17세기 국어의 정도부사 고찰

발표 : 윤현주(숙명여대석사3학기)

目次

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

Ⅱ-1. 정도부사의 하위분류 연구사

Ⅱ-2. 강화어

2.1. [+긍정] [+기준]

2.2. [+긍정] [-기준]

2.3. [+부정]

Ⅱ-3. 약화어

Ⅲ.결론

Ⅰ.서론

정도부사는 문장안에서 어떤 어휘나 구에 대하여 그 정도를 높이거나 낯추는 구실을 하는 부사이다. 이러한 기능은 정도부사 전체가 공유하는 정도성(degreeness)의 의미자질에 의해 이루어 진다. 그리고 이들의 수식을 받는 피수식어도 정도성의 의미자질을 갖는다. 피수식어의 정도성은 등급이나 강약의 폭이 없으나 정도부사는 보다 구체적이어서 등급이나 모양, 속성에 해당하는 바탕을 더 지닌다. 결국 정도부사의 기능적 특성은 의미적으로는 피수식어의 성질을 강화 또는 약화시켜주고 통사적으로는 다른 부사를 순환적으로 수식하는 것이다. 그러나 정도의 강화와 약화의 기능에는 주관성이 매우 강한데 이는 정도를 나타낼 때 설정하는 전제가 사람마다 다를 수 있고 같은 화자라 할지라도 시간의 흐름에 따라 변할 수 있는 가변적 성격을 띠기 때문이다.  정도부사의 이런 감정적, 주관적 성격은 무엇보다도 각 단어가 지니고 있는 중심(기본)의미를 약하게 하고 다른 의미로 전이하거나 각 어휘를 기능어화시키는 경향이 강하다.

) 정도부사의 순환적 수식은 □훨씬 더 잘 하는구나.□와 같은 예에서 볼 수 있다. 이러한 특성은 영어에서도 유사한 예를 보이고 있는데 J. Lyons (1968 :326) 에서도 언급하고 있다.

The adverb is a recursive category (more typically than the other parts of speech) in the sensethat one adverb may modify another. For example, extraordinarily and well are both adverbs (of 'degree' and 'manner', respectively) in sentences like Mary dances extraordinarily well and Mary cooks fish extraordinarily well : and extraordinarily modifies well in the endocentric adverbial phrase extraordinarily well.

본고에서는 이런 정도부사의 전이과정을 통시적으로 살피기 위한 전단계로 먼저 17세기 정도부사들을 살피고자 한다.  그러나 17세기 자료들이 실상 한문원문을 언해한 것과 그렇지 않은 것들이 있으므로 의미분석은 사전과 해당한자어, 그리고 문맥의미분석을 통해 의미자질을 설정하기로 한다. 이로써 17세기 근대국어당시 각 어휘들의 의미와 쓰임을 통해 중세, 현대국어와의 비교시 어떻게 변화했는지 보고자 한다. 이를 통해 현대국어에서도 다양한 의미로 쓰이고 있는 부사들이 정도부사로의 전이과정을 보이는 것이 실은 어느 시대나 발견되는 부사의 한 특성임을 증명하고자 한다.

) □죽도록□같은 경우가 현대국어에서도 발견되는 정도부사로의 전이예이다. □죽- + -도록□은 □죽음에 이르도록□의 의미이다. 그러나 □죽도록 맞았다/ 고생했다/ 노력했다...□에 쓰일때의 의미는 □맞아서 죽음에 이르렀다 → 죽음에 이르지는 않았지만 거의 죽을 만큼 → 죽음과는 상관없이 심하게□로 확대된다. 이런 경우 중심의미는 약화되고 기능적 성격만 남게된다.

본고에서 대상으로 하는 자료는 다음과 같다.

『家禮諺解』 (1632)   『警民編諺解』 (1656)    『觀念要錄』 (1637)

『飜譯老乞大』 (1510) 『老乞大諺解』(1670)    『重刊老乞大諺解』(1795)

『東國新續三綱行實圖』(1617)   『東醫寶鑑』(1613)   『朴通事諺解』(1677)

『馬經抄集諺解』(1682)        『新刊救荒集要』(1639)  『新傳煮硝方諺解』(1698)

『諺解痘瘡集要』(1608)  『諺解胎産集要』(1608)   『譯語類解』(1690)  『捷解新語』(1676)

Ⅱ.본론

Ⅱ-1. 정도부사의 하위분류

정도부사의 정도성은 문법적 개념이라기보다는 인간의 인식차원과 관련된다. 그렇기 때문에 정도부사의 하위분류 또한 그간의 연구만큼이나 다양하다. 현대국어의 정도부사 하위분류를 보면 다음과 같다.

먼저 주시경(1910)에서 정도부사는 서술어의 수량이나 도수를 말하는 것이라하여 기능을 중심으로 분류하였고, 최현배(1937,1975)는 정도의 높임을 보이는 것과 낮음을 보이는 것으로 나누었다.  서정수(1975)는 정도부사를 상태동사 수식부사로 보면서 다음과 같이 6단계로 나누고 있다.

1)가장,지극히,아주,심히,매우,대단히,굉장히,참,몹시,그야말로

2)유난히,유달리,워낙,훨씬,더욱,일층,한결

3)자못,사뭇,무척,퍽

4)상당히,꽤,제법

5)너무,하도

6)그리,그닥지

흥사만(1977)은 강화사(amplifier)로 두 그룹을 제시하고 있으며 정철주(1982)는 등급을 세워 5등급으로 분류하고 있다.  김영희(1985)에서는 의미기능에 따라 극한사, 상화사, 증감사, 비교사로, 이충우(1986)에서는 3단계의 등급을 설정하고 있다. 이석규(1987)에서는 정도부사의 분류를 더욱 정밀화하는 시도를 보이는데 기준관여에 따라 +기준, -기준을 설정하고 강화성과 약화성으로 세분하였다. 서상규(1991)에서는 정도부사의 구문론적 특징과 더불어 피수식어의 성격을 기준으로 하위분류하였다.

) 1등급 : □좀□류, 2등급: □무척□류, 3등급: □가장□류

본고에서는 정도부사의 어휘의미를 기본으로 하되 비슷한 의미의 다양한 어휘들이 존재하므로 주로 문맥의미를 중심으로 다음과 같이 하위분류한다.

먼저 피수식어의 수식의미에 따라 크게 강화어, 약화어로 나누고 정도부사의 속성상 가장많은 어휘가 차지하고 있는 강화어들을 문맥의미에 따라 긍정적인 것과 부정적인 것으로 나눈다. 그중 특히 긍정적 의미를 지닌 부사들은 다시 피수식어의 기준성립 여부에 따라 [+기준]과 [-기준]으로 가르기로 한다.

Ⅱ.2 강화어

문장의미의를 강조하고자 하는 화자의 심리에 의해 개입되는 정도부사중 가장 일반적인 정도부사라 할 수 있는 강화어는 □□장□, 거의, 더, 더욱, 오로, □장□ , 되오, 거르기, □이, 잇긋, 너모, 아조...□으로 17세기 문헌에서도 상당수 발견된다. 이들은 현대국어의 □아주, 무척, 매우, 너무, 꽤, 참, 훨씬, 한결, 더...□에 해당한다. 얼핏 보기에는 별차이가 없는 듯 하나 실제 문장에서의 쓰임은 약간의 차이를 가지고 있으므로 각각을 범주화할 수 있다. 앞서 정도부사의 분류기준에 따라 본장에서는 그중 [+긍정], [+기준]자질을 지닌 어휘와 실례를 구체적으로 살피도록 한다.

)근대국어의 표기특징상 여러형태를 지닌 어휘군들이 있으나 같은 형태를 지니면서 두 가지 이상의 의미를 지닌 단어에 대해서만 □장 , □장 처럼 표시한다.

2.1 [+긍정] [+기준]

강화어중 □□장□, 거의, 더, 더욱, 오로, 正히, 졍히, 마치, □□□, 전혀□□은 피수식어에 뚜렷한 기준이 있고 이를 강조해 문장에 긍정적자질을 부여한다.

(1) □장□

현대국어에서 □다른 어떤 것보다 제일 높은 □ 혹은 □최고, 최대, 최상□이라는 의미룰 지닌 □가장□은 표면적으로나 내적으로 늘 비교대상을 동반한다. 이는 15세기의 □□□에 대응되며 15세기 말엽부터는 □□장□이 □最□의 의미로 쓰이는 예가 발견된다.  이는 17세기에도 마찬가지이다.

) 예를 들어 □현주가 우리반에서 제일 예쁘다□나 □어머니가 가장 그립다□ 같은 경우이다.

) 박선우(1995 ; 30) □ 將□ 늘구메 이□긔 노로미 □□ 됴토다□ (將老斯游最) <두초 13 :18>

(1) ㄱ. 그 □장 사□의 도리에 관계하고 (其最關人道)   <경민서-2>

ㄴ. 우리 뎌긔 우믈은 다 돌로 무은 거시라 □장 깁프니도 一丈 깁픠 업서 다 닐곱여□ 자 깁픠라   <노언상-32>

ㄴ′우리 져긔 우믈은 다 이 돌로무은 거시라 □장 깁흐니도 一丈이 업서 다 七八 尺 깁희에 지나지 못□□니라   <중노언상-32>

ㄷ. □장 노프니는 양지옥이오  <노언하-46>

ㄷ′□장  놉흔 거슨 이 洋脂玉이오 <중노하-48>

ㄹ. 믄득 □장 올타 (却最是)    <어록중-34>

ㅁ. □장 최(最)                 <칠류 -16>

ㅂ. 가장 큰 사□□ 기름    <동보1-47>

현대국어의 □가장□은 일반동사앞에 올 수 없다.(*가장 놀다/ *가장 자다/ *가장 가다) 그러나 위의 (1)-ㄱ의 경우 □□장□이 □관계하다□라는 일반동사를 수식하는 예가 보인다. 이는 15세기의 □□장□이 일반동사 □다□다, 닫다, □리다□와 어울려 □아주, 완전히□(殊)라는 뜻을 갖는 경우와 비교된다. 아마 한문원문을 언해하는 과정에서 피수식어에 대한 의식없이 각 한자어에 대응하는 국어를 선택하면서 사용이 확대된 듯하다.

) 박선우 (1995 :69)

통시적으로 볼 때 □□장□□은 □□장□□와 달리 18세기 말까지 그 형태와 의미를 유지한다. (예문 1-ㄴ′, 1-ㄷ′) 이는 □□장□□가 다른 정도부사로 대체되는 것과 비교되며 동시에 다른 단어로 교체되지 않았기 때문에 현대국어까지 □최고□의미로 존속될 수 있었으리라 추측된다. 형태적으로도  17세기에 이미 현대국어와 같은 □가장□이 발견된다.(예문 1-ㅂ)

) □□장 □는 □매우, 퍽, 아주□의 뜻으로 □□장 □과 구별되는 부사이므로 2.2.에서 다루도록 한다.

(2) 거의

17세기 당시 □거유, 거의, 거이□로 표기되던 □거의□는 한자 □幾, 尙, 約, 庶□ 에, 중세국어의 □거□□에 해당한다. 의미적으로는 □어떤 기준에 아주 가깝게 된 정도□를 나타낸다. 기준에 완전히 도달하지 않으므로 약화어처럼 보일 수 있으나 □거의 파랗다, 조금 파랗다, 약간 파랗다□와 비교해 볼 때 □거의□는 기준평가의 절반이상을 나타내 문장의미가 피수식어의 지향방향으로 나아가게 한다.

현대국어 정도부사의 수식범위로는 [+정도성]자질을 가진 관형사, 일부 상태부사, 상태동사, 동작동사의 일부, 명사일부를 포함시키는데 □거의□의 예를 통해 17세기의 정도부사도 수식범위에 있어 현대국어와 다르지 않음을 일 수 있다.

그러나 □거의□가 [+기준]을 갖고있기 때문에 이와 공기하는 어휘들도 기준설정이 가능한 것들이다.

(2) ㄱ. 거의 뉵십 보의 니르러 범이 □리고 그쳐□  <동삼열1-5>

ㄴ. 셰슈도 아니□기□ 거의 □ 아□나 □엿더니  <동삼열6-83>

ㄷ. 거의 사□마다 興起□면   (庶幾人人이 興起□면)  <경민중-37>

ㄹ. 거의 죽게 되거늘   (幾至滅性)    <동삼효6-65>

ㅁ. 우리 □셩 다□리□ 사□은 거의 □□ 념녀□디어다

(凡我敎民者□ 尙亦念)                          <경민서-3>

ㅂ. 거의 다 와셔  <첩신1-13>

ㅅ. 거의 가히 傳케 □라 □야시□  <여훈상-8>

ㅇ. 거의 능히 구티 못□리러니   <동삼효6-28>

예문 ㅂ에서는 □다□와 같은 상태부사를 보충해 그 의미를 명확히 하는가 하면 □가히, 능히□같은 양태부사와도 공기한다. □거의□는 부사의 공기순서상 주로 정도부사가 양태부사 앞에 위치하는 현대부사의 어순과 같다.

(3) 오로

□완전히, 모두, 다□의 뜻을 나타내는 □오로□는 중세국어에는 □오□로, 오로□ 형이 있었으나 17세기 국어에서는 □오로□만 발견된다. 박선우(1995:73)에서는 □오□로□의 자질로 [전체성]과 [완전성] 두 가지를 들었다. 그러나 □모두□나 □완전히□는 피수식어가 명사냐, 동사냐에 따라 의역상 차이가 날 뿐 피수식어의 기준에 꽉찼음을 나타내므로 긍정적 의미에 포괄시킬 수 있다.

(3) ㄱ. 고롬 소□ 제 오로 □근 믈이오  <등창상-33>

ㄴ. □의 혀 헌 □ 오로 고티□니라   <마경하-19>

ㄷ. 或이 □오□ 可히 오로 灰를 □리잇가 말리잇가    <가례7-24>

ㄹ. 오로 어려오믈 걸텨 니르니    <첩신초4-25>

ㄹ′□장 어려오믈 닐러 걸치시니  <첩개1차4-35>

ㅁ. 오로 줄기만 가져 콩과 곡식을 섯거 머기도   <마경상-42>

이들은 수식범위에 있어 명사나 형용사 수식이 가능하며 동작동사(예문 ㄴ)도 수식할 수 있다. 예문 (3) - ㄷ의 경우 정도부사 □오로□는 양태부사 □可히□에 후행한다. 이는 앞의 □거의□의 어순과는 다르다. 근대국어 부사의 어순은 적어도 양태부사와 정도부사의 경우 유동적임을 알 수 있다. 예문 (3)-ㄹ은 □오로□가 후대에 □□장 □로 교체된 것을 보여준다. 이는 18세기에 □오로□형이 소멸했기 때문이라 하더라도 형용사 수식에 □오로□가 □매우□라는 의미를 함의하고 있었던 것으로 파악된다.

) 『첩해신어』 개수1차본은 1748년, 개수중간본은 1781년

(4) 더, 더욱

일정한 기준을 중심으로 그 기준으로부터 +방향쪽을 지향해 긍정적 문장의미를 부여하는 □더,더욱□은 중세국어시기에도 존재했다. 의미나 기능면에서 중세국어와 차이가 없는 □더, 더욱□의 쓰임은 그 성격과 형태를 현대국어까지 지속해 정도부사중 가장 보수적이라 하겠다.

중세국어의 □더,더욱□에 대해 박선우(1995)에서는 [상대적비교성] 부사류에 포함시키면서 □더욱□은 동일자질 비교뿐만 아니라 자질이 다른 것을 비교할 때도 쓰인다고 하였다. 그러나 □더, 더욱□은 모두 일정한 기준이상을 나타낼 뿐이고 17세기 국어에는 특히 비교대상이 문장표면에 나타나지 않으므로 동일자질이나 이질자질 설정이 불가능하다. 오히려 동사수식의 경우는 목적어를 첨가하는 의미이므로 형용사, 부사수식과 달리 □더하다□라는 동사언해에 가깝다. 이는 언해문의 □더, 더욱□이 동사를 수식하는 예문( ㄱ-ㄹ )의 경우 대당한자가 □添, 加□임을 보아 알 수 있다.

) □ 越□의 언해인 □더, 더욱□이 동사를 수식하는 경우도 간간히 보이기는 하나 언해문상에서 □더욱□의 피수식어는 동사가 아닌 부사형에 가깝다.

더옥 □ 두어 브즈런히 □호라   (越在意勤的學着)     <박통상-45>

그러나 형용사, 부사 수식시에는 □愈, 益, 越, 尤□로 표기된다. 15세기에 동사와 자유로이 어울리던 □더, 더욱□은 근대국어에도 여전히 상태동사나 동작동사(넣다, 주다, 혜아리다)와 어울려 아직까지 현대국어보다는 중세국어의 특성을 유지하고 있다.

(4) ㄱ. 읏듬으로 맛당이 더 힘□ 거시니  (首當加勉이니)     <경민-29>

ㄴ.  브르터 傷□면 죄□ 더 주고  (折傷則加 )       <경민-3>

ㄷ. 더 주디 못□리로다  (添不得)    <노언하-20>

ㄹ. 조 반 사발 더 녀허              <벽온-3>

ㅁ. 뵈□ 포개어 더 두터이 호□       <가례도-18>

ㅂ. 건믈에 납셜슈로 달히미 더 됴□니라  <등창하-3>

ㅅ. 계집은 더옥 順호믈 닐위에야  (妻益致順)   <경민-3>

ㅇ. 더옥 쉴 곧 갓가와셔 금긔□디니라  (尤忌近歇處)      <마경상-42>

ㅈ. 더욱 됴타 (越好)  <역어하-44>

부사수식시 □더욱□은 다른 부사보다 앞에 위치한다. 특히 양태부사 앞에 위치하는 것은 현대국어와 동일하다.

ㅊ. 더옥 그 내終내 能히 □ 禮에 잇디 몯호□   <가례1-서3>

ㅋ. 닷그믈 더옥 可히 闕티 몯□디라  <가례10-8>

□더,더욱□에도 정도부사 첨삭의 예가 보이는데 이때 피수식어는 형용사이다. 이는 동사를 수식할 때 보다 기준이 주관적이기 때문이다.

ㅌ. □로 더곰 이러□니   <첩신초9-12>

ㅌ′□로 (  ) 이러□니   <첩개1차9-18>

ㅌ″그 우□ 나흐로 졷차 이러□가  <첩개중9-8>

ㅍ. 病이  더  重□까 너기□□이다 <첩신초2-5>

ㅍ′病이 (  ) 重□까 너기□□      <첩개1차2-7>

ㅍ″病이 (  ) 重□까 너기□이다    <첩개중2-12>

(5) 正히, 졍히

한자 □正□에 해당하는 □正히, 졍히□는 근대국어들어 나타나며 동사수식시에는 □바르게□ 뜻의 성상부사로 쓰인다. 그러나 관형사, 형용사, 부사 수식시에 현대국어의 □정말, 분명, 꼭□의 의미를 지닌 정도부사와 동일하다. 이때는 피수식어의 기준에 □꽉찬 정도□로 기준과의 일치성을 나타낸다. 따라서 개별어휘의미는 [강화성]이며 문맥의미를 긍정적인 쪽으로 이끄므로 [+긍정] [+기준]의 강화어에 해당한다. 예문은 정도부사로 쓰인 □졍히, 正히□의 예이나 간간히 피수식어가 동사임에도 □바르게□의미가 어색한 경우는 정도부사의 확대형으로 포함시켰다. (에문ㅁ, ㅂ)  후대에 □졍히□가 생략된 예(ㅅ, ㅅ′)가 보이는데 이때 □졍히□는 성상부사보다는 정도부사에 가깝다.

(5) ㄱ. 正히 이 닐곱치 닷 분이 모촘□디라   <가례도-18>

ㄴ. 우리 졍히 飢渴□ □예   <노언상-39>

ㄷ. 볘 닉고 게 살지고 고기 졍히 아□다오매  <박통중-43>

ㄹ. 多謝□여라 졍히 엇기 어려온 거시로다  <박통하-62>

ㅁ. 졍히 업다  <역어하-53>

ㅂ. 네 졍히 므슴 비단을 사고져 □□다   <노언하-24>

) 『중간노걸대언해』에서 □졍히□는 □진실로□로 교체됨

ㅅ. □ 졍히 나지니 져기 덥다     <노언상-56>

ㅅ′□ 낫이 계엿다  져기 더옴이 잇고  <중노언상-57>

(6) 마치

□恰□의 뜻인 □마치□는 현대국어에서 □듯하다□와 호응하므로 양태부사라 할 수 있다. 근대국어시기에도 □마치□는 □∼□□다□와 함께 나타나는 에가 많다. 그러나 □마치□가 형용사를 수식하는 경우(ㄴ∼ㄹ)나 후대에 □졍히□로 교체되는 에문(ㄷ)을 볼 때 □졍히□와 같은 정도부사라 할 수 있다. □□□다□ 와 호응하는 경우도 문맥의 속뜻은 동작의 상태, 동작과 꼭 맞게의 의미를 지닌다. 이는 현대국어의 □마치맞다□의 경우와 같다.

(6) ㄱ. 마치 과실 니그면 □러디□ □야  <등창상-34>

ㄴ. 너모 크게 말고 마치 됴케 □라    <박통중-55>

ㄷ. 우리 벋지□ 가미  □마치□ 됴토다      <노언상-7>

ㄷ′우리 □가지로 가미 □졍히□ 죠타       <중노언상-8>

ㄹ. 짐□ 收拾□노라 □면 □마치□ □그리로다  <노언상-52>

ㄹ′짐□ 收拾□노라 □면 그저 저프건대 하□이 곳 □으리로다  <중노언상-53>

ㅁ. 이제 마치 □ 여흐레 걸인 □□니   <태산-31>

(7) □□□

근대국어의 □□□□은 중세국어의 □□모□, 현대국어의 □자못□과 같은 것으로 의미나 분포면에서 보수적 성격을 유지한다. 피수식어의 범위나 호응 술어도 다양하기 때문에 문장의미와 어휘의미를 고려해 17세기국어의 □□□□ 또한 중세국어와 마찬가지로 세분할 수 있다. 그러나 본고에서는 앞의 하위분류기준에 따르기로 한다.

) 중세국어의 □□모□에 대해 박선우(1995)에서는 □□다, □혀나다□와 어울리면서 [완전성]을 , 부정문에서는 [절대성]을 갖는 □□모□□과 형용사, 동사와 어울려 [수량성]자질을 갖는 □□모□□로 나누었다.

우선 형용사나 부사를 수식하는 □□□□□은 □꽤, 훨씬□의 뜻이며 피수식어는 □화자가 생각하는 일정기준□을 갖고 있으므로 [+기준]에 해당한다. 나타내는 정도는 기준보다 높거나 크므로 긍정적 의미의 강화어라 하겠다. 그러나 부정어가 있는 문장에서는 이와 다르므로 □□□□□로 구분해 다음절에서 다루도록 한다. 다음 예문의 □□□□은 한자어 □殊, 頻, 何□에 대응하는 것으로 □꽤, 훨씬□의 뜻을 지닌 □□□□□이다.

(7) ㄱ. 요□이 보니 鄕里예 諸賢이 □□ 左氏의 몬져 配□고    <가례4-13>

ㄴ. □믓 큰 술에 正體이 업서    <첩신 9-3>

ㄷ. □믓 거륵□ 술을 □고 나구네 시□을 펴니  <첩신6-5>

( 꽤 많은 술을 하고 나그내 시름을 펴니)

(8) 전혀□

앞의 □졍히, 마치□처럼 피수식어의 꽉찬 정도를 표현하는 □전혀□는 중세국어에서처럼 긍정, 부정문에 모두 쓰인다. 그러나 긍정문에서의 □전혀□□이 피수식어의 □모두, 전적으로□를 나타낸다면 부정문에서는 □전혀 ∼ 아니다□라는 완전부정을 의미하므로 □전혀□□은 긍정적 강화어로 □전혀□□는 부정적 강화어로 나눈다. 예문의 □전혀□는 □오로□와 같은 □전혀□□에 해당한다.

(8) ㄱ. 젼혀 儀禮로□ 經을 삼으시고  <가례1-서4>

ㄴ. 젼혀 이 큰형이 슈고□더니라  <노언하-6>

ㄷ. 엇뎨 젼혀 괴이□로 어딘이□ 사□리오  <동삼열-2>

2.2. [+긍정] [-기준]

이 절에 분류된 정도부사는 강화어중 피수식어의 기준설정이 불가능하며 긍정적 의미를 지닌 단어들이다. 현대국어에도 그렇지만 17세기에도 이에 속한 어휘들은 양적으로도 많고 쓰임도 다양하다. 이는 정도부사가 다분히 화자의 심리작용에 의거하며 인간이 긍정적 방향으로 인식하고자 하는 일반적 성향을 언어에 반영하는 것이라 하겠다.

) 기준으로 □생각하고 있는 어느정도□가 있다 하더라도 그 범위대가 넓어서 極性부여가 어려운 경우는 [-기준]에 포함시켰다.

(1) □장□

17세기 □매우, 몹시, 대단히□의 뜻으로 쓰이던 □□장□□는 □十分, 好生, 至, 盡, □, 絶, 妙, 極, 大, 太□ 등의 대당 한자를 가지고 다양하게 사용됐다. 중세국어시기에도 정도부사로 쓰이던 □□장□에 대해 박선우(1995)에서는 5가지로 분류해 □장□은 [상대적 비교성], □장□(最)는 [절대적 비교성], □장□는 대립을 뜻하는 □다□다, 닫다, □리다□등과 어울리면서 [완전성]을, □장□는 상태, 정도 형용사와 어울려 [강화성]을 지닌 것으로, □장  (大)는 청각경험동사와 어울려 □(소리가) 크다□를 뜻하는 것으로 세분하였다. 그러나 17세기 문헌에서의 □□장□은 정도성 형용사, 부사와 어울릴 때는 □매우, 꽤, 정말□의 의미를, 동사와 어울릴 때는 □충분히, 잘□이라는 의미를 지닌 성상부사로 쓰였다.

(1) ㄱ. 이 우믈은 벽으로 무은 우물이라 □장 쟈거야 二丈깁픠 잇거니와   <노언상-32>

ㄴ. □장 말 하였다 □시고    <가례5-19>

ㄷ. 거리예 박팡이 틸 아□들 □장 흔터라     <박통상-16>

ㄹ. □장 놉다 (妙高)     <어록하-49>

ㅁ. 각각  □아 처 □장 □흐라    <화포27>

ㅂ. □장 달혀 쥬독 업게 □야 머기라   <등창상-29>

ㅅ. □장 흘러나리디 못□여   <박통중-40>

ㅇ. 어제□ 술을 □장 먹고    <첩신초3-28>

ㅈ. □이 □ 디위 □장 쉬믈 기□려 날호여 머기라

(말이 한 번 충분히 쉬기를 기다려)             <노언상-22>

ㅊ. 이 내 □장 서□ 아□이라 (이 내가 서로 잘 아는 사람이라)    <박통하-40>

ㅋ. 官人아 □장 나므라디 밀라 (官人十分休駁彈)       <박통중-37>

ㅌ. □장 됴흔 거슨 도리혀 □디 못□고(十分好的倒賣不得)   <노언하-60>

ㅍ. □장 이르다 (□早)   <역어상-4>

예문 ㄱ-ㄹ은 형용사, 부사를 수식하며 문맥의미상 □매우, 아주□ 등의 강화성 정도부사로 해석하는 것이 자연스럽다. 그러나 동사를 수식하는 ㅁ-ㅊ예문에서는 일반 정도부사라기 보다는 동사의 성상을 나타내는 □잘, 충분히□의 의미로 보는 것이 적절하다. 이는 15세기에 □□장□이 □웃다, 울다, 소리□다□등과 어울려 □소리가 크다□를 뜻하는 □□장 □가 양태부사 기능을 한다는 박선우(1995)의 예가 보다 확대된 것에 해당한다. 에문 ㅋ,ㅌ은 문장내에 부정어가 있는 경우로 이때는 □□장□□의 피수식어가 동사든 형용사든 관계없이 □매우□보다는 정도가 지나친 □너모□의 의미를 지닌다. 게다가 □□장□□의 한문원문에 □너모□의 대당한자인 □□□이 쓰인 예(ㅍ)가 있다. 이는 □□장□□가 □너모□와의 넘나듦이 있었음을 입증시켜준다. 세부의미를 고려해 이때의 □□장□은 □□장□□와 변별해 □□장□□로 분리할 수도 있으나 위의 □□장□은 후대에 다른 단어로 교체되지 않을 뿐더러 □□장□ 자체 의미라기 보다는 문맥의존적 의미로 보이는 바 □□장□□에 포함시킨다.

□□장□□는 다른 단어로 교체되거나 번역자에 의해 첨가, 생략되기도 한다.

(1)-1. ㄱ. □장 □□엿□오니 방의 도라가기도 잘 못□가 너기□이다   <첩신초3-18>

ㄱ′거륵이 □□엳□오니 방의 도라갈일도 되지 몯□까   <첩개1차3-24>

ㄱ″거륵이 醉□엳□오니 방의 도라갈일도    <첩개중3-23>

ㄴ. 네 가마의 블디더 □장 글커든 콩 녀허두고 믈윗 □장 것글후미

□ 디위만 □거든             <번노상-19>

ㄴ′네 블□더 가매 □커든 콩을 녀허두고 믈윗 □키 □ 디위만 □거든 <노언상-18>

ㄴ″네 가마□다가 블□더 □커든 콩을 녀혀두고 다만 믈이 □ 지위

□키□ 보아                 <중노언상-17>

ㄷ. 잔 잡□ 양을 보오니 어내 잘 □시□ 술이□도쇠   <첩신초3-6>

) □어내□어형의 예문은 아직까지 이 한예를 찾을 수 있을 뿐이어서 따로이 항목을 설정하지 않았다. 강화어인 □매우□의 의미를 지닌 17세기 정도부사에 □되오□라는 어휘도 있었으나 아직까지 발견된 예가 1개 뿐이어서(믈에 우려 되오 □ 독의 녀코  ; 구황 11) 부연설명을 붙이지 않았다. 그러나 □어내□형이 현대국어에서 사라진데 반해 □되오□는 현대국어 구어체에서 자주 사용하는 □되게□의 고형인 듯 하다.

ㄷ′잔 잡□ 양을 보오니 어내 잘 □시□ 술이□도쇠   <첩개1차3-8>

ㄷ″잔 잡□ 양을 보오니 □장 잘 □시□ 술이□도쇠   <첩개중3-8>

에문 (1)-1.ㄱ에서 □□장□□가 □거륵이□로 교체될 수 있었던 것은 이 두 단어가 개별어휘의미를 공유하고 있었으며 피수식어에 따른 의미차도 같기 때문이다. 본래 있던 부사가 사라진 예문 ㄴ은 최세진의 번역과정에서 들어간 것으로 정도부사가 의미변별만 주관성에 의존하는 것이 아니라 개입여부 또한 주관적임을 입증한다. 후대문헌은 원문에 충실하기 위해 해당한자가 없는 단어는 생략한 듯 하다.

(2) 거르기

□대단히, 장하게, 크게□의 뜻인 □거르기□는 근대국어들어 발견되는 부사이다. 단어의 개별(중심)의미로 보아 성상부사로 여겨질 수 있으나 피수식어에 따라 의미가 달라진다.

)어형은 □거르기, 거륵이, 거□기□ 가 있음.

(2) ㄱ. 大坂의 城도 거르기 쟝만□엿□오니   <첩신초8-10>

ㄴ. 밤새도록 거륵이 부소를 희이치더라    <첩신초9-10>

ㄷ. 예 도적이 거□기 드러와□ (倭賊□入)  <동삼열1-10>

ㄹ. 어와 거르기 머흔□   <첩신초1-10>

ㅁ. 믄득 거르기 열□니라  (卒暴壯熱)      <두창상-11>

ㅂ. 거르기 섭섭이 녀기실 거시니           <첩신초1-33>

동작동사를 수식하는  에문 ㄱ-ㄷ에서 □거르기□는 □많이, 크게□의 의미로 동사의 상태나 성질을 수식하는 성상부사로 쓰였다. 형용사 □거륵□다□에서 파생된 부사로 일차적인 의미를 유지하는 경우이다. 그러나 예문 ㄹ- ㅂ은 □거르기□가 형용사와 부사를 수식하는 경우이다. 이때는 □거르기□의 본의미인 □크게, 장하게□로 해석하기 보다는 [강화성]의 일반정도부사인 □매우□로 해석하는 것이 문장의미상 자연스럽다. □거르기□의 공기현상을 보더라도 17세기 문헌에서는 형용사나 부사수식의 예가 더 많다. 또한 앞절 □□장□□ 항목의 (1)-1.ㄱ에서 보듯이 근대국어시기에 □□장□□와 □거르기□의 교체가 가능했던 것으로 보인다. 따라서 이런 □거르기□는 긍정적 의미의 강화성 정도부사로 처리한다.

(3) 잇긋

□거르기□와 함께 17세기 들어 등장하는 □잇긋□은 한자어 □□, 到, 太□에 대응하며 □□장□, 거르기□와 함께 +긍정적 자질의 정도부사로 쓰였다. 피수식어에 따른 의미도 □거르기□와 동일해 동사수식시(ㄱ-ㄷ)에는 □충분히□의 의미를, 형용사나 부사 수식시에는(ㄹ-ㅅ) □매우, 더욱□의 의미를 지닌다. □□장□, 잇긋, 거르기□는 후대에 교체되는 예를 보이는데 이는 같은 해당한자어를 갖고 있으면서 분포도 같으므로 일단 동의어로의 가능성을 시사한다.

)물론 대당 한자가 동일하다고 해서 동의어로 처리하는 것은 다소간의 무리가 따른다. 특히나 정도부사는 변화가 심하고 안전성이 결여되어 있다. 변화요인으로 stoffel이 들고 있는 □국민성, 언어습관, 기호, 태도, 주관, 구어, 문어, 기타-사회계층, 연령□ 등을 고려해 볼 때 □□장□, 잇긋, 거르기□가 교체되는 문헌이 대부분 한문 원문을 가지고 있기 때문에 번역문이라는 점도 염두해야 한다. 그렇다하더라도 문맥의미나 분포상의 공통성면에서 동의어로서의 가능성이 있으므로 교체했을 것이다. 이에 관해서는 보다 정밀한 의미분석과 다양한 구어체 문헌을 참고하여 후에 보충하도록 한다.

(3) ㄱ. 잇긋 뎔로□여 먹게 □고   <노언상-34>

ㄴ. 열나믄 날이나 익□ 볏츨 □야 디낸 후의야   <煮硝2>

ㄷ. 氣力을 잇긋 □야 □쟈    <박통상-49>

ㄹ. 만알 익긋 됴티 아니커든   <자초8>

ㅁ. 이바디 먹고 잇긋 늦게야 자   <박통상-57>

ㅂ. □ 디위 쉬요믈 □장 □야든 기들워  (等馬大控一會) <번노상-31>

ㅂ′□ 디위 쉬요믈 잇긋 기□려    <노언상-28>

ㅂ″□ 지위 기다려                <중노상-28>

ㅅ. 제 □□□장 먹게 □져 (□着他契着)     <번노상-38>

ㅅ′잇긋 뎔로 □여 먹게 □고       <노언상-34>

ㅅ″□ 잇긋 먹게 □고             <중노상-34>

(3)-ㅂ은 □□장□□와 □잇긋□의 교체예이다. 이는 □거르기, □장□□의 교체처럼 정도부사의 넘나듦이 가능했음을 보여준다. 시기적으로도 18세기말까지는 □잇긋□이 성상부사와 정도부사 두 기능을 지니고 있었던 것으로 보인다. (3)-ㅅ은 □잇긋□이 □□□□장□의 대응어로 쓰인 예이다.

) 참고한『중간노걸대언해』가 1795년 이므로

(4) □이, □오

중세국어 □□다□(猛)에서 파생된 □□이, □오, □이□는 중세국어당시에는 본 뜻을 유지한 채 □사납게, 맵게, 매섭게□의 성상부사로 쓰였다. 그러나 17세기에 와서는 현대국어의 정도부사 □매우□처럼 쓰이는 예가 종종 발견된다.

(4) ㄱ. □이 □지저 닐오□ (奮罵曰)   <동삼열8-49>

ㄴ. 심황으로 □이 앏□면 (心黃痛楚)   <마경상-35>

ㄷ. 팀□ □은 □이 누로면 인□ □□며 들면 오로 업고   <마경상-19>

(沈□은 重按似有擧之全無□고)

ㄹ. □이 □타 (湯□滾了)  <역어상-53>

ㅁ. □번의 다□ 돈식 □이 달혀 덥게 □여 머그라  <벽온-4>

에문ㄱ은 □사납게□의 뜻으로 중세국어의 □□이□와 같다. 그러나 ㄴ-ㅁ은 □심하게□의 의미로 정도성 자질을 지닌 동사와 형용사(앏□다, 므로다, 누로다, □타)의 정도를 나타낸다. 이때의 □□이□는 중세국어의 성상부사보다는 현대국어의 □매우□에 가깝다. 그러므로 이 당시 □□이□는 두 가지 의미와 기능을 가지고 공존했으며 후대로 올수록 정도부사로써의 기능이 우세해지는 전이과정을 보여준다. 따라서 이때의 □□이□는 [+긍정], [-기준]자질의 강화성 정도부사에 포함시킨다.

(5) 키

형용사 □크-□에 파생접사□-이□가 결합해 형성된 부사 □키□는 용언수식시에 □매우, 심히□의 뜻을 가진다. 중세국어에도 존재했던 □키□는 당시에도 □매우, 대단히, 크게□의 의미로 쓰였다.

) 박선우(1995)에서는 □크게, 널리□의 뜻으로 쓰이는 경우와 분해 □키□, 키□□로 나누었으나 파생된 정도부사의 경우 의미확대는 양극성뿐 아니라 다방향으로 이루어질 수 있으므로 포괄시킬 수 있다고 본다.

(5) ㄱ. 션홰 키 저허 겨집□려 고□야 <권념 -29>

ㄴ. 랑이 키 롤라 자의 □녀 답□야 <권념-3>

ㄷ. 언매나 키  <역어상-33>

(6)심히, 甚히

이는 □매우, 대단히□의 뜻을 가지고 피수식어의 정도를 강화하는 부사이다. 쓰임이나 의미면에서 중세국어와 별차이가 없다. 정도성자질을 가진 형용사, 부사와 어울릴 때는 앞의 □□장□, 잇긋, 거르기, 키□와 같은 뜻이지만 □□다□같은 동작동사와 어울릴 때(ㄷ,ㅂ)는 성상부사처럼 보이기도 한다. 그러나 □□다□의 목적어에 동작이 들어있으므로 그 동작의 심한 정도를 나타내는 것으로 확대시킬 수있다. 따라서 본고에서는 □심히□□, □심히□□로 가르지 않는다.

(6) ㄱ. 믈 긷□ 길히 심히 어녑거□   <동삼효3-77>

ㄴ. 數ㅣ 甚히 만□니    <가례8-2>

ㄷ. 혹 놀라믈 □장 심히 □거다   <태산17>

ㄹ. 심히 可히 嘆□얌즉□다   <가례1-37>

ㅁ. 얻디 이러□시 심히 □□뇨  <동삼열 -5>

ㅂ. 왕이 소긴 주□ 알고 노호믈 심히 □야  <동삼열-1>

에문 ㄷ,ㄹ은 □심히□가 양태부사(可히)를 수식하기도 하고 다른 정도부사(□장)의 수식을 받기도 하는 경우로써 정도부사 수식의 순환적 성격을 보여준다.

(7) 하, 해

□많이, 매우□의 뜻을 가진 □하, 해□는 15세기에 이어 근대국어(17세기) 시기에도 나타난다. 그러나 동작동사 수식시에는 □많이□의 양적의미를 지닌다. 박선우(1995)에 따르면 중세국어에서 수량적 의미는 □해□가 지니며 □하□는 부정문에서 □너무□의 뜻으로 쓰였다. 그러나 예문 ㄱ,ㄴ에서 보듯 □하□를  □많이□의 의미로 해석하는 것이 자연스러운 경우도 보인다.

(7) ㄱ. 하 므러 □려워 셜워커늘   <동삼효-5>

ㄴ. 저허□기□ 하 □고    <마경상-34>

ㄷ. 술을 一切 못□□건마□ 하 먹과댜 니르시니  <첩신초3-18>

ㄹ. □식을 해 몯 기□□니라   <태산 62>

ㅁ. 약 더은 후에도 해 돋디 아니면  <등창상-15>

ㅂ. 어제□ 하 심심□매    <첩신초9-6>

ㅅ. □도 칩고 아□려도 몯□니 보내노라  <청주북일면 순천김씨 출토 간찰>

17세기에도 □해□는 주로 □많이 □라는 수량적 의미를 지닌다. □하, 해□가 모두 형용사 □하-(多)□에서 파생됐지만 □해□는 □많다□는 본뜻을 유지하다가 소멸했지만, 정도부사로 전이된 □하□는 □많다□와 □매우□로 쓰이다가 정도부사로 정착돼 현대국어에 이른다. 이는 16세기말 문헌인 <순천김씨간찰>에서 □매우, 너무□의 뜻으로 쓰인 □□도□가 발견되므로 정도부사로써의 □하□의 쓰임이 확대되고 있음을 알 수 있다. 그러나 □하□는 □해□의 소멸에 영향을 받아서 인지 현대국어에 □하도□만 남기도 사라진다. 이는 같은 문헌의 후대형에 □하□가 빠진 것을 보아 알 수 있다.

) 근대국어시기 □□□와 □ㅏ□의 혼동으로 인해 □□도□ 는  □하도□의 이형으로 표기된 것 같다.

ㅇ. 나그내네  다하 빌□  <번노상-54>

ㅇ′나그내네 그저 하 비니  <노언상-48>

ㅇ″나그□ 그저 □□여 비니 <중노상-49>

) ㅇ 의 □다하□는 □단지, 오직□의 뜻으로 ㅇ′에 와서 □그저□로 교체되고  □하□가 첨가된다. 그러나 ㅇ″에서는 □그저□는 유지되지만 □하□는 생략된다.

2.3. [+부정]

17세기 부사중 개별어휘는 강화성자질을 갖지만 문맥에서 부정적 의미의 강화를 형성하는 어휘들로 □너모, 아조, □□□□가 있다.

(1)너모

중세국어에 이어 근대국어까지 □지나치게□의 뜻으로 부정적 성격을 띤 □너모□는 □濫, □, 太, 多, 過□의 대당한자를 갖는다. □너모□자체에 □정도에 지나치다□는 의미를 함의하고 있는 것은 언해문의 후대형이 □과히□로 교체된 것을 보아 알 수 있다.(예문 ㅂ)

(1) ㄱ. 너모 믈러도 됴티 아니□고   <박통하4-4>

ㄴ. 밥도 너무 □ 브르게 말며     <태산 15>

ㄷ. □믈 너무 머기믈 인□야    <마경하-1>

ㄹ. 네 □장 너모 바드려 말라   <노걸하-10>

ㅁ. 슬퍼□기□ 너모 □여 죽것다가  <동삼열5-51>

ㅂ. 이러□시 술을 너모 먹□고   <첩신초3-19>

ㅂ′이러□시 술을 과히 □□고   <첩신개1차3-25>

ㅂ″이러□시 술을 과히 □□고   <첩신개중3-24>

그러나 현대국어에서 □너무□는 긍정적, 부정적 의미를 둘다 가지고 발화상황과 화자의 심리에

따라 선택적으로 해석된다. 강조형인 □너무너무□는 □정도에 훨씬 지나치다□는 부정적 강화에

쓰여 중.근대국어의 □너모□와 같은 의미자질을 유지한다.

(2) □□□

[+긍정][+기준]자질을 가지고 □꽤, 훨씬□의 뜻으로 쓰인 □□□□□과 달리 □□□□□는 □전혀, 전적

으로□의 뜻으로 문장내 부정술어와 어울려 □전혀 ∼아니다□로 해석된다. 피수식어의 전무(全

無)를 강조하므로 부정적 의미의 강화어에 해당한다.

(2) ㄱ. □□ 그 □을 아디 못하더니    <자소17>

ㄴ. □믓 이 □ □근의 □이 아니니  <경민서-3>

ㄷ. 이□ □□ 禮 아니라   <가례5-20>

ㄹ. □□ 맛당□ 배 아니니라  <가례2-25>

(3) 전혀□

앞서 긍정문의 □전혀□□과 달리  부정문에서 □전혀 ∼ 아니다□를 뜻하는 □전혀□□는 문장의미

를 강화하되 부정적 방향으로 나아가는 정도부사에 속한다.

(3) ㄱ. 부를 □예 믿자리 젼혀 붇디 아니□고   <두창상-26>

ㄴ. □랍고 브어 알키□ 젼혀 업□니라   <두창하-68>

ㄷ. 전혀 핀믌긔 업고   <두창상-33>

(4)아조

완전부정을 뜻하는 □□□, 전혀□가 15세기부터 쓰이던 것이라면 □아조□는 근대국어에 들어서

야 나타난다. 그러나 늘 부정문에 쓰이는데 이는 현대국어의 □아주□가 부정문에 사용될 때의

뜻과 동일하다. 아직까지 □아조□가 현대국어의 □매우,아주□의미로 사용된 예는 발견되지 않는

다.

(4) ㄱ. □ 可히 아조 節文이 업디 몯□ 거시므로    <가례8-1>

ㄴ. 아조 누디 몯□□니□ 닐온      <태산-41>

ㄷ. 즌므른 □홀 아조 업시 □야     <두창하-51>

ㄹ. 아조 믈 마시기도 폐□고  <동삼효6-71>

ㄱ에서 □아조□는 양태부사 □可히□에 후행한다. 이는 앞의 다른 부사들이 양태부사 앞에 위

치하던 것과 비교된다. 정도부사가 엄격한 위치제약을 준수하지 않고 이완되는 현상이라 하

겠다.

Ⅱ.3. 약화어

정도부사중에는 피수식어의 기준에 못미치거나 간신히 미쳤음을 표시해 문자의미를 약화시키는 어휘들이 있다. 현대국어의 □겨우, 고작, 덜□이 그렇다. 그러나 근대국어의 약화어로는 □겨우□의 고형인 □계요□만이 발견된다. 한자 □剛, 約, 僅□에 해당하는 □계요□는 중세보다 근대에 와서 많이 사용되었다.

)어형은 □계오, 계우, 계유□가 공존.

ㄱ. 슈명이 나히 계우 열네히러니  <동삼효2-59>

ㄴ. 계요 二十里 □□ 다□라  <노언상-27>

ㄷ. 계우 련쵸 설흔나믄 근을 엇더니  <煮硝-13>

ㄹ. 正根을 계요 □혀 안잣□□이다  <첩신초3-18>

ㅁ. 다□ 사□이 계요 안는 거시여   <박통상-37>

ㅂ. 계유 주그믈 면□다   <동삼열8-40>

ㅅ. 계요 可히 棺을 바다  <가례8-4>

ㅇ. 계요 能히 槨을 容납게 □고  <가례7-21>

예문ㄱ-ㄷ□럼 명사, 수사와 어울릴 때는 □겨우□의 뜻이지만 ㄹ-ㅂ처럼 동사와 어울릴 때는 부가적으로 □간신히, 근근히□의 성상의미가 내포되어 있다. 이는 □겨우□가 어떤 사상(事象)에 대하여 화자 나름의 평가기준을 갖고 있는데 전개된 事象이 이 수준에 미흡한 정도를 표시하기 때문이다. 타부사와의 어순(ㅅ,ㅇ)은 정도부사가 양태부사보다 선행한다.

Ⅲ.결론

국어에서 정도어에 대한 연구는 그 양과 질에 있어서 빈약하다는 것이 솔직한 표현이다. 이것은 국어가 교착어적인 특성으로 말미암아 형태들에 나타나는 다양한 문법현상들이 보여주는 성과에 비추어 볼 때 의미자질인 [+정도성]이 보이는 문법현상은 그에 비하면 너무 국소적이고 지나치게 의미적인 차원에 치우친다는 인상을 인정해야 할 것이다. 그러나 언어활동이 정확하고 효율적인 의사전달에 있다면 그것이 미세하고 단속적인 것이라도 무시되어서는 안될 것이다.

현대국어의 연구사를 통하여 정도부사의 분류가 사람마다 다른 다양성을 보이고 있다는 점

에서 정도부사의 등급화가 필요한 절차이면서도 정도성이 갖고 있는 주관적 요인으로 말미암아 통일된 분류가 어럽다는 점을 알 수 있다. 그럼에도 불구하고 현대나 근대나 정도표현에는 이를 강세화하려는 경향과 이에 대비될 수 있는 경향의 어휘들로 뚜렷한 차이를 보이고 있음도 사실이다.

본고에서는 이렇게 뚜렷이 구별되는 [강화]와 [약화]자질을 중심으로 정도부사와 정도어 사

이에 공유하는 [정도성]의 의미바탕을 하위분류해 보았다. 피수식어와 공기해 긍정적 문장의

미를 형성하는 것과 부정적 의미를 형성하는 것으로 나누고 긍정적 정도부사들은 다시 어울

리는 단어의 기준설정 여부에 따라 [+기준]류와 [-기준]류로 나누었다. 그러나 부정적 의미를 표현하는 강화어들은 수적으로도 얼마되지 않고 모두 일정한 기준을 넘어선 것들이므로 [±기준]을 염두하지 않았다. 반면 화자의 심리나 생각한 정도에 못미침을 표현하는 부사들은 문맥의미를 약화시키므로 [약화성]정도부사로 분류했다.

17세기 문헌에 나타나는 정도부사가 과연 화자의 심리표출에 얼마나 충실했는지는 의심가는바 적지 않다. 그러나 근대국어의 초기를 횡축으로하여 당시 나타나는 정도부사들이 통시적 측면에서 어떤 영향관계를 주고 받는지에 관한 전단계로 본고를 시도해 보았다.

문맥의미에 따라 때로는 성상부사처럼 때로는 정도부사처럼 해석되는 어휘들이 현재 정도부사로 자리잡은 현상을 통해 다른 품사들보다 전이성이 강한 정도부사의 속성을 확인하게 되었다. 그러나 역시 정도부사의 의미특성을 밝히기 위해서는 이와 호응하는 정도어들의 철저한 분류작업이 선행되어야 한다. 또한 통시적으로도 어울리는 일반정도어들의 변이과정을 살펴 보다 정확한 부사의 의미기능을 추출해야 한다. 공시적으로나 통시적으로 보다 포괄적인 연구를 다음기회로 미루며 본고를 마친다.

<참고문헌>

강은국(1993), 「조선어 접미사의 통시적 연구」, 서광학술자료사

고정의(1985), □중세국어 국어 부사의 통사적 특징(Ⅰ), 「울산어문논집」2집, 울산대 국문과

김경근(1990), □정도부사의 의미기능□ , 「논문집」31, 서울산업대

남성우(1986), 「15세기 국어의 동의어 연구」, 탑출판사

민현식(1987), □한국어 부사에 대한 연구 □ -중세국어 부사의 유의어를 중심으로-,

「국어교육」61.62, 국어교육연구회

(1988), □중세국어의 어간형부사에 대하여□, 「선청어문」16.17, 서울대 국어국문학과

(1991), 「국어의 시상과 시간부사」, 개문사

민현식.왕문용(1993), 「국어문법론의 이해」, 개문사

박선자(1983), 「한국어 어찌말 연구」, 부산대 박사학위논문

서상규(1991), □정도부사에 대한 국어학사적인 조명과 그 분류에 대해□, 「연세어문학」23집,            연세대 국어국문학과

서정수(1996), 「국어문법」, 한양대출판부

심재기(1982), 「국어의미론」, 집문당

이선희(1985), □체언수식부사의 의미□, 「한글」187호

이은주(1995), 「淸州 北一面 順天 金氏墓 出土 簡札 연구」, 숙명여대 국어국문학과 석사학            위논문

이충우(1986), 「국어 정도부사의 동사수식에 대하여」, 서울대 국어교육과 석사논문

이태영(1997), 「譯註 捷解新語」, 태학사

이현희(1994), 「中世國語 構文 硏究」, 신구문화사

정광. 국어사자료연구회(1995), 「譯註 飜譯老乞大」, 태학사

정철주(1982), 「현대국어의 정도부사 연구」, 한국학 대학원 석사학위논문

홍사만(1977), □국어정도부사와 상태부사의 비교연구□,  「東洋 文化硏究」4. 경북대

홍윤표(1993), 「국어사 문헌자료 연구(근대편1)」, 태학사

Lyons, J(1977), 「Semantics Ⅰ」, Cambridge University Press