1. 서론

1. 연구 목적

본고는 현대국어 식물명에 대한 어휘론적 연구를 목적으로 한다. 어휘론의 연구대상은 어휘체계이다. 흔히 어휘는 단어들의 총체라고 정의되지만 그 실체는 현실적으로 파악되기 힘들다(이병근 1996). 그런데, 한 언어에 속한 식물명은 분명히 하나의 어휘체계를 이루며, 이들은 식물학적 기준에 의한 분류에 따라 다시 하위 어휘체계를 이룬다고 할 수 있다. 본고의 어휘론적 연구란 이러한 부류의 하위 어휘체계에 대하여 그 조어론적 특징을 알아보고, 동일한 어휘부류에 속하는 어휘 상호간의 의미관계를 고찰하는 것이다. 식물명을 대상으로 한 공시적인 어휘론에서 이러한 어휘론적 작업을 수행하는 경우, 이 작업을 일관되게 수행하기 위해서는 기존의 통시적인 어휘론 연구들과는 다른 방법이 요구될 수 있다. 통시적인 연구가 한 어휘의 예를 문헌에서 시대별로 수집하고 분석하여 그 어휘의 연원과 변천과정을 논하는 것인 반면, 공시적인 연구는 동시대에 존재하는 어휘부류를 대상으로 그 어휘부류에 속하는 어휘들이 가지는 특징과 그 어휘부류들 상호간의 관계를 연구하게 된다.

지금까지의 어휘론 연구는 주제별로 볼 때 어휘자료론, 어휘의미론, 어휘형성론 등으로 크게 나뉠 수 있다(심재기1982:10-11). 어휘자료론에서는 광범위한 어휘를 수집하고 정리하는 작업을 행해 왔다. 이것은 통시적으로는 문헌에 남아 있는 자료를 세밀하게 수집하고 분석하여 검토하는 작업이고, 공시적으로는 당대의 모든 어휘를 수집하여 정리하고 분석하여 기록하는 것이 된다. 이러한 작업은 대개 그 연원이 비교적 오래되어 국어학사에서 보면 실학시대에 간행된 類書들과 物名考類 등이 그 자료이고 거의가 어휘분류사전의 형식으로 구성되어 있다.

어휘의미론에서는 이렇게 모은 자료를 대상으로 어휘의 의미를 풀이하는 작업을 행해 왔다. 초기의 연구는 1950년대에 들어 인명이나 지명 등을 풀이하는 방식으로 진행되었고 1960년대에 들어서 국어 어휘의 조어론적, 구조적인 특징이 연구되었다. 이 분야의 연구는 크게 의미의 변화에 대한 연구와 어휘의 공존양상에 대한 연구로 나뉜다. 의미의 변화에 관한 연구는 어휘의 사적인 변화를 연구하는 것으로 의미확대라든지 의미축소 등의 관점에서 연구되었다. 어휘의 공존양상에 관한 연구로는 언어형식과 언어의미가 1대 1로 대응되지 않는 유의어나 동의어, 다의어 및 반의어에 관련된 연구들이 행해져 왔다. 이들은 공시론적인 관점에서 진행되었다. 한편, 어휘론 연구에서 하위어휘체계에 대한 연구도 행해졌는데, 친족호칭어, 공간개념어, 시간개념어, 색채어, 관용어 등에 관한 연구가 이와 같은 관점에서 수행되었다.

어휘형성론은 조어론이라는 명칭하에 어휘의 형성을 파생과 복합 등으로 대별하여 파악하고 단어들의 형성관계를 주관심사로 하여 연구되어 왔다. 이러한 각 분야의 연구의 성격은 형태론과 어휘론을 넘나드는 연구들이 된다.

이와 같이 간략하게 기존의 어휘론 연구사를 살펴볼 때, 어휘의 개념이나 어휘론의 성격 규정 이전에 다양한 관점에서 연구가 진행되어 왔다고 할 수 있다. 어휘에 관한 연구가 다양한 관점을 가지고 있는 것은 한 언어의 모든 단어로 구성되는 복합체인 어휘라는 대상 자체가 광범위하여 모든 어휘를 수집하여 기록, 정리, 분석한다는 데에 한계가 있고, 설사 광범위한 어휘가 수집된다 해도 이들을 일관된 방식으로 파악하기 어렵기 때문이다. 또한 국어의 어휘는 고정되어 존재하는 것이 아니라 지속적으로 변화하고 있기 때문에 어휘에 대한 연구는 공시론과 통시론 양쪽에 모두 걸치게 되고, 따라서 연구자들은 임의로 대상을 한정하게 된다.

본고에서도 역시 방대한 어휘자료들 중 그 하위체계의 하나로서 비교적 일정한 부류로 한정된 어휘부류인 현대국어 식물명을 대상으로 이들이 공시적으로 존재하는 양상을 살펴보려고 한다. 특히 본고는 사전에 등재되어 있는 공시적인 어휘자료만을 대상자료로 하며, 기본적으로 이들 어휘가 동시대의 화자들에게 받아들여지고 있다는 사실을 염두에 두고 인지적인 차원에서 연구를 진행시키려고 한다. 본고에서는 우선 식물명을 만들어 내기 위한 기본 자료가 되는 일정한 부류의 식물명 구성요소들을 살펴 볼 것이다. 이러한 과정을 통해 각 식물명의 의미와 지시대상을 분명히 밝히려는 노력을 할 것이며, 나아가서는 동일한 어휘장에 속하는 어휘 상호간의 관계를 파악하여, 총체적으로는 이 어휘부류 전체의 조어론적, 의미론적인 특징을 밝힐 수 있도록 하는 것을 목적으로 한다. 본고에서 대상으로 삼은 자료인 식물명 어휘부류는 국어 전체를 두고 볼 때는 지엽적인 부분일 것이나, 이러한 분야별 연구들이 집적되면 현대국어 어휘체계 전체의 양상이 파악될 수 있을 것이라는 기대를 가져본다. 어휘론적 연구가 아직은 체계적으로 정립되지도 못하였고, 필자 자신의 능력의 한계도 있어서 본고는 어휘론 연구를 위한 하나의 시도에 지나지 않을 것이다.

1.2. 연구 대상

본고에서 다루는 현대국어 식물명 자료로는 한글학회에서 편찬한 《우리말 큰사전》(1992)에 등재된 식물명 표제어를 대상으로 삼는다. 보조적인 자료로 이영노의 《한국식물도감》(1996)을 참조했으며 이 밖에 사전기술에서 이희승 편 《국어대사전》(1982)과 신기철, 신용철 편 《새우리말큰사전》(1986), 운평어문연구소 편 금성판 《국어 대사전》(1991) 등을 필요에 따라 참조하였다.

식물도감에 분류된 어휘들의 경우, 생물학에서 요구하는 분류기준에 따라서 식물학자들의 기준으로 각 항목들을 배열하고 있고, 이 어휘들 각각에 대해서도 생물학에서 요구되는 식물들의 특징만을 기술하고 있다. 이 때의 식물명은 전문어로서 기능하는 경우가 대부분이다. 언어학의 하위분야로서의 어휘론에서 연구대상으로 삼을 때의 식물명이란 식물명의 일반어적인 사용에 초점을 두어야 할 것이다. 그런데 일반어라 하더라도 문헌에 나타난 것을 제외하면 우선은 일반 언어사전에 기술된 항목을 대상으로 하게 된다. 언어학 연구에서는 일반 화자들의 인식 정도를 연구기준으로 삼는 것이 바람직하지만, 일반 언어사전의 성격을 지니는 우리 국어사전들에서 식물명의 사전적 기술은 거의가 전문어로서 분류되고 풀이되어 있어서, 결국은 용어학(terminology)의 연구 대상이 될 가능성이 더 큰 것이 사실이다. 자연언어로서의 식물명은 흔히 속명(俗名)이나 방언형 등으로도 존재하는데, 이들 자료를 체계적으로 수집하려면 현지 조사를 실시하여야 할 것이다. 현재 이 작업은 필자에게는 불가능한 일이어서 본고에서는 편의상 사전에 수록된 식물명에 자료를 한정시킨다. 식물명 자료를 사전에 등재되어 있는 것으로 선별한 것은 우선은 필자의 편의를 위한 것이고, 또 뜻풀이 자체는 직접적인 연구 대상이 아니기 때문이다. 본고는 사전 등재 어휘들을 대상으로 하여 여러 표제어들 중 식물명을 추리고, 그 식물명이 가진 조어론적 특징을 어휘론적 관점에서 고찰하고, 그 구성요소를 중심으로 의미와의 상관관계를 이해해 보려 한다. 현재의 필자로서 식물명의 용어론적 연구는 후일로 미루어야 할 과제로 남겨둘 수 밖에 없다.

자료로 사용된 식물명을 선별하는 과정은 다음과 같이 추려진 것이다. 《우리말 큰사전》에 <식>으로 분류된 용어를 우선적으로 추려내 보았을 때, 모두 12,185항목이 되었는데 이들 중 사전 편찬 작업상의 실수로 등재되어 있는 잘못된 항목을 우선적으로 제외하였다. 또한, 식물의 모양이나 식물의 질병과 관련된 용어, 식물의 성격을 규정하는 용어, 식물이 분포하는 지역, 식물의 생태를 나타내는 어휘 등도 역시 대상 자료에서 제외하였다. 여기에 전형적인 식물명으로 인식되지 않는 바다말류와 곰팡이류, 버섯류, 이끼류 등도 제외하면 일반어 사전에서 식물명을 나타내는 순수한 어휘들이 남게 되는데, 이들 중 최종적으로 외국어로 된 식물명과 방언으로 수집된 어휘들을 제외하면 표준어로 등재된 식물명의 개수는 3,515개가 된다. 본고에서는 이러한 과정을 거쳐 자료로 채택된 항목들을 현대국어 식물명이라고 보고, 이들 식물명들과 그 사전기술을 기반으로 현대국어 식물명의 연구를 진행시키도록 한다. 또한 본고에서는 이들 자료를 공시적인 자료로 이해하고 통시적인 관점은 배제한다.

《우리말 큰사전》의 식물명 자료의 성격을 보면, 근대 식물분류학이 시작되면서 자연언어에서 사용되는 것은 그대로 표준화하고 그렇지 못한 식물에 대해서는 식물학자들이 인공적으로 기존의 명명을 바탕으로 이름을 붙였으므로 자료상 그 성격이 일정하지 않아 서로 이질적일 수 있고, 또 명명에 시대적 차이도 나타나는 것으로 보인다. 자료의 성격이 이와 같이 일관된 것은 아니지만, 이들이 모두 현대국어 식물명으로 존재하는 것들이므로 본고에서는 이들을 현대국어의 한 어휘부류로 다룰 수 있다는 가정하에 이들의 공시적인 양상을 살피려 하는 것이다.

한편 생물계통학에서 분류하는 식물의 개념은 언어학에서, 특히 어휘론에서 다루는 식물명의 개념과 다를 수 있다.

식물은 생물계를 분류하는 다섯 가지 생물의 큰 범주 중 하나에 속하게 된다. 생물학에서 말하는 5가지의 큰 구분은 첫째, 모네라계(원핵생물 즉 바이러스 류), 둘째, 원생생물계, 셋째, 곰팡이-버섯류가 주종을 이루는 균계, 넷째, 식물계, 다섯 째, 동물계로 나뉜다. 다시 말해 곰팡이나 버섯, 선태식물인 이끼류 등은 엄밀하게는 식물계에서 제외된다. 이를테면 식물학적인 전문지식을 염두에 두지 않는 일반 화자의 관점에서는 고사리 등도 식물이라고 인식하겠지만, 식물분류학에서의 □고사리□의 존재는 양치류로서 균계와 식물계의 중간적인 성격을 띠고 있으며, 식물로 진화중인 생물이라고 할 수 있는 것이다.

식물학에서 다루는 이러한 각 식물의 하위분류는 기본적으로는 그 식물의 외양적인 생김새를 기준으로 하고, 여기에 화분학적 증거(꽃가루), 세포학적 증거, 배발생학적 증거, 생식학적 증거, 화학적 증거, 생태학적 증거, 지리학적 증거, 생리학적 증거 등을 기준으로 하여 분류하게 된다. 위에서 예로 든 □고사리□의 경우는 이러한 분류 기준에 따르면 완전히 식물계에 속한다고 하기 어렵다. 식물계통학상으로 □고사리□는 분류기준에 완벽하게 부합되지 않는 중간단계의 존재이기 때문이다. 즉, 세계의 모든 사물 가운데에는 경계에 존재하는 것이 있고, 이것을 범주화하고 밝혀내려는 노력이 추상적인 사고나 개념을 대상으로 하는 인문과학에서뿐만 아니라, 자연과학에서도 경주되고 있음을 알 수 있다. 어떤 사물이나 개념이나 모두가 스펙트럼 상에 존재하는 것과 같아서 일정 정도는 밝혀낼 수 있고, 일정 정도는 그 경계에 속하며, 나머지는 미지의 것으로 남아있다. 인간의 지적인 호기심이란 이러한 세계의 모습을 밝혀내고 범주화-유형화하려는 끊임없는 노력이 되는 것이고, 이러한 세계에 대한 명명과 정의, 의미부여 등이 학문적인 내용의 많은 부분을 차지하게 된다.

그런데 식물학에서 가정하고 있는 연구대상은 국어학에서 가정하는 대상과는 차이가 있다. 현대국어 화자에게 인지되는 식물명은 위에서 기술한 식물학에서의 대상과는 다르다. 현대국어 화자들에게는 □고사리□의 존재가 생활 속에서 이미 친숙한 식물로 인지되어 있고, 그 쓰임 역시 일반적이기 때문에 식물학에서의 분류 기준의 엄격한 조건은 충족시키지 못할지라도 일반인의 일상적인 언어적 직관 속에서는 식물로 인식된다. 이러한 경우 순수 생물학적인 분류와는 별개로, □고사리□는 언어학에서 식물의 어휘장에 속하게 된다. 그러나 □이끼□ 등의 선태식물이라든지, 바다 속에 서식하는 □말□ 종류 등은 전형적인 식물이라는 인상을 주기 힘들다. 그리하여 본고에서는 식물명으로 인지되지 않는 식물들의 명칭에 대해서는 식물명을 논의하는 대상에서는 제외하도록 한다. 언어적으로 식물명으로 인식될 수 있는 현대국어 어휘들을 본고의 대상으로 삼는 것은 이상의 태도에 따른 것이다.

1.3. 논의의 구성

2장에서는 현대국어 식물명의 조어론적 특징을 살펴 볼 것이다. 이러한 과정에서 식물명을 구성하는 식물명 구성요소들을 내심적 구성의 식물명과 외심적 구성의 식물명으로 분류하도록 한다. 내심적 구성의 식물명에 대해서는 핵어와 부가어의 체계로 분석하고, 외심적 구성의 식물명에 대해서는 그 각각의 구성요소들을 분석하고. 이들의 특성을 밝힘으로써 현대국어 식물명의 기본 조어 모델을 설정할 것이다.

3장에서는 2장에서 분석한 결과를 토대로 식물명을 구성하는 식물명 구성요소들을 의미적인 기준으로 다시 분류하고, 이들의 특징적인 유형을 알아본다.

4장에서는 이들 식물명 구성요소들이 결합하여 이루어진 식물명들 사이의 의미관계를 알아볼 것이며, 이러한 과정에서 특정 식물명들이 이루는 어휘장의 예를 살펴보게 된다. 이 장에서는 어휘장 구성의 틀을 세우고, 실제로 식물명들의 어휘장을 살펴보면서 식물명들이 어휘장 내부에서 어떠한 관계를 가지고 있는지를 확인하도록 한다. 또한 이러한 논의를 통하여 하나의 어휘장을 이루는 식물명 구성요소들은 각 식물명에서 어떠한 모습으로 분화, 통합되어 존재하는지를 확인할 수 있을 것이다. 이러한 과정에서 식물명을 대상으로 하는 어휘론에서 다루어야 하는 의미 관련 문제들을 파악하고, 식물명을 은유나 환유를 통해 해석할 수 있는 경우들도 이와 연관시켜 다루고자 한다.

2. 식물명의 조어론적 특징

2.1. 식물명의 구성

식물명의 형태론적인 논의는 주로 조어론적인 논의에 국한된다. 이는 식물명 하나하나가 그 구성요소들을 상당부분 공유하는 일정부류의 단어들이기 때문이다. 그런데 식물명 구성요소들이 실제로 식물명을 구성하고 있는 모습은 매우 다양하여 일정한 규칙을 발견하기 힘들다. 따라서 식물명들의 형태론적인 구성 양상의 유형들을 하나하나 개별적으로 모두 나열하는 것은 큰 의미가 없는 것으로 보인다. 그러므로 2장에서는 식물명 중 조어론적으로 일정한 구성 유형을 이루면서 두드러진 특징을 나타내는 것들만을 위주로 그 양상을 살펴보도록 한다.

식물명의 조어론적 분석에 앞서 분석의 단위를 어떻게 설정할 것인가를 논의할 필요가 있다. 식물명을 구성하는 요소들은 크게 보아 단어의 자격을 가지는 것들과 그렇지 않은 어근, 접사 등으로 나뉜다. 여기서 어근은 이익섭(1975)의 좁은 의미의 어근을 말한다. 형태소가 단어를 형성할 때 그 역할에 따라 편의상 어근과 접사로 구분할 수 있다면, 어근은 단어의 중심부를 이루는 형태소이기는 하되 늘 의존형식이어야 하고 또 굴절접사(어미)가 직접 결합할 수 없는 형식이 된다. 한편, 접사는 단어의 주변부를 형성하는 형태소가 되며, 단어의 내부에서만 발견되는 것들로서 조사가 직접 결합되지 않는다는 특징이 있다.

) 이익섭□임홍빈(1983:116-118)의 논의에 따른 것이다.

식물명을 분류할 때에도 일반어에 적용되는 다음과 같은 단어의 분류체계를 상정할 수 있을 것이다.

) 이것은 현행 학교문법의 용어체계를 따른 것이다.

(1) 단어 - 단일어

복합어 - 합성어

- 파생어

식물명이 합성어로 분석된다고 할 때에는 □가시나무□와 같이 둘 이상의 어기(단어, 어근을 포괄함)가 결합된 것들을 말하며, 파생어로 분석된다고 할 때는 □좀고사리□와 같이 접사와 어기가 결합된 형태를 말한다. 또한 이들 합성-파생의 구성과 함께 식물명의 조어에 빈번하게 보이는 특이한 구성의 어형들이 있다. □닭의덩굴□과 같은 식물명에 나타나는 □닭의□는 □명사+조사□로 분석할 수 있는데, 이것은 일정한 유형을 이루고 있을 정도로 다수 발견된다. 또한 부사나 동사(관형사형), 형용사(관형사형) 등이 어기와 다양하게 결합하면서 식물명을 구성하고 있기도 하다.

) 식물명을 구성하는 형태소로서의 □좀□의 문제는 2.1.3.에서 다시 논의될 것이다.

2.1.1. 식물명 구성요소의 설정

식물명을 구성하는 복잡한 형태들을 하나하나 관찰하면, 그 구성요소가 다른 식물명에서도 확인되는 경우가 있다. 다음의 예를 보자.

(2) 참나무, 가문비나무, 밤나무 등.

(3) 괭이밥, 꿩의밥, 개구리밥 등.

(2)의 □참나무□, □가문비나무□, □밤나무□ 등에서 공통적으로 나타나는 요소는 □나무□이다. □나무□는 이것이 참여한 단어가 식물명임을 직접적으로 알려준다. (3)의 □괭이밥□, □꿩의밥□, □개구리밥□ 등은 모두 식물명이지만 공통적으로 나타나는 요소인 □밥□을 보아서는 이것이 참여한 단어가 식물이라는 것을 직접적으로 알 수 없다.

(2)에서 볼 수 있는 □나무□와 같이 식물명을 구성하는 요소들 중 식물명임을 알 수 있게 하는 중요 요소는 식물명의 핵어(head)가 된다. 식물명의 핵어는 그 식물이 속한 상위 단계의 분류적인 구분(類槪念語)을 나타내 준다. 식물명의 핵어가 될 수 있는 것은 사전에 식물명으로 등재되어 있는 것이나, 일반명사에 가까운 □나무□, □풀□ 따위의 식물명과 관련된 단어로서, 인지적으로 국어화자들에게 식물의 범주로 받아들여지는 것들이 된다. 한편 □참나무□의 □참□, □가문비나무□의 □가문비□ 등은 식물명 핵어에 대해 부가어(attribute)가 된다.

) 핵어-비핵어의 구조로 나누는 것이 일반적이나, 본고에서는 식물명을 분석하는데 □핵어□와 핵어에 부가되는 □부가어□의 개념으로 분석하는 것이 설명에 도움이 된다고 보고 □부가어□를 □핵어□에 상대되는 용어로 사용하도록 한다.

(3)에서 볼 수 있는 구성은 식물명 핵어가 참여하지 않은 구성으로서 각각의 구성성분들만 보아서는 식물이라고 인지하기 힘든 경우인데, 이 경우는 비핵구성으로서 그 구성성분들이 서로 동등한 지위로 결합되어 있다고 할 수 있다.

(2)-(3)과 같은 구분은 식물명을 그 구성성분들간의 관계에 따라 구분한 것으로서 대부분의 식물명은 이러한 두 가지의 구분 중 어느 하나에 속하게 된다. 다음은 이와 같이 식물명 구성성분들을 분석하는데 있어 문제가 될 수 있는 형태소들이 어떤 것들인지 살펴보자.

(4) 좀갈매나무, 좀돌배나무, 좀싸리 등.

(4)의 □좀갈매나무□, □좀돌배나무□, □좀싸리□ 등에서 확인되는 □좀-□은 그 의미는 확실하지 않으나 식물명을 구성하는 요소로서 빈번하게 발견된다. □좀□이 식물명을 구성할 때에는 자립성이 없이 단어내부에서만 쓰임은 물론, 식물명의 직접구성요소 분석에서 주변부에 속하므로 본고에서는 식물명을 구성하는 □좀-□을 접사로, 부가어로 처리한다. 또한 □좀□에 후속하는 □갈매나무□, □돌배나무□, □싸리□는 식물명의 직접구성요소 중 중심부이므로 □어기□가 되며 핵어이다.

(5) 주즘제비난

(5)의 □주즘제비난□은 어근이 식물명 구성요소로 참여하고 있는 경우이다. □주즘제비난□의 □제비난□은 다른 식물명에서 확인할 수 있고(나도제비난), □제비□와 □난□도 각각 다른 식물명에서 확인할 수 있는데(제비꽃, 용설란), □제비난□과는 달리 □주즘□은 다른 식물명에 나타나지 않고, 그 의미도 명확하지 않다. 이러한 형태소는 특정 식물명만을 구성하는 단일 출현의 특이형태소(unique morpheme)라고 할 수 있을 것이다. □주즘□과 같은 특이형태소는 전혀 문법화되지 않았으므로 □어근□이라고 해야 할 것인데, 다른 단어에는 분포하지 않는다는 점에서 고립된 식물명 구성요소라고 할 수 있다.

(6) 끼절가리, 고위까람, 까마종이 등.

(6)의 □끼절가리□와 □고위까람□, □까마종이□ 등은 공시적으로는 분석이 불가능한 것들로, 그 전체로 단일어이며, 핵어라고 할 수 있다. 이들 식물명이 생성될 당시에는 복잡한 구성이었을 가능성도 있지만, 현대국어에서 공시적으로는 분석될 수 없다. (6)은 하나의 형태소가 하나의 단어를 구성하고 있는 경우, 즉 하나의 식물명 구성요소가 하나의 식물명을 구성하고 있는 단일어로 다룬다.

(7) 나도박달, 나도생강, 나도밤나무 등.

(8) 꿩의비름, 새끼꿩의비름, 별꿩의다리 등.

(7)의 □나도박달□, □나도생강□, □나도밤나무□ 등에서는 □나도□라는 형식이 공통되는데, 이것은 □대명사+조사□의 구성이다. (8)의 □꿩의비름□, □새끼꿩의비름□, □별꿩의다리□ 등에서는 □꿩의□가 공통되는데, 이것은 □명사+조사□의 구성이다. 이들 (7)과 (8)의 두 가지 경우를 □체언+조사□의 구성이라고 묶고, 이같이 결합된 어형자체를 식물명을 구성하는 구성요소의 하나로 취급하도록 한다. □나도□나 □꿩의□에서 □나□, □도□, 혹은 □꿩□, □의□ 각각은 개별적으로 식물명을 구성하지 않기 때문이다. 김창섭(1996:20-1)에서는 □나도□가 □비슷한 종류의□라는 특수한 의미를 획득함으로써 합성명사를 형성하는 독자적인 요소로 발전하였다고 보고, 이를 □단어형성전용요소□로 설정한 바 있다. □나도□나 □꿩의□와 같은 구성성분은 핵어가 있는 경우와 없는 경우에 모두 고루 나타난다.

) □나도□는 원래 □나도 박달(이다)□와 같은 문장에서 서술어 □이다□가 생략된 상태로 □박달□의 주어이었던 □나도□가 주어에서 부가어로 기능이 바뀌었다는 점이 지적되어야 할 것이다.

) □꿩의비름□의 부가어 □꿩의□는 □나도□와 달리 □새끼□라는 자체의 부가어를 가질 수 있다는 점이 특이하다. □꿩(의)□는 후속하는 핵어와 굳은 결합을 하는 것이 아니라 □새끼□와 같은 자체의 부가어를 가질 수 있는 가능성을 열어 둔 채로 □비름□과 결합한 것이다. 이 경우의 □꿩의□는 지금까지 국어 조어론에서는 논의된 적이 없는 새로운 성격의 것이다. 한영균(1997)에서는 관용어 □물을 먹다□, □물이 들다□의 구성요소인 □물□이 각각 □도시물□이나 □나쁜 친구들□처럼 부가어를 가지면서 확대되는 경우를 논한 바 있다. 본고의 □꿩의□의 경우는 이 □물을□, □물이□와 비교된다.

) □나도□는 □대명사+조사□의 구조를 가지는 구에서 유래한 것이지만 □X와 비슷한 종류의□라는 특수화된 뜻을 가진 채 □나도+X□의 합성명사를 형성하는 독자적인 요소로 발달한 것이라고 하였다.

(9) 큰꿩의비름, 키큰산국, 큰꼭두서니 등.

(10) 누운측백, 누운주목, 누운산버들 등.

(9)의 □큰꿩의비름□, □키큰산국□, □큰꼭두서니□ 등에는 형용사의 관형사형 □큰□이, (10)의 □누운측백□, □누운주목□, □누운산버들□ 등에서는 동사의 관형사형 □누운□이 각각 식물명을 구성하는 공통요소가 된다.  이들 또한 일정하게 관형사형으로 굳어진 채 식물명 구성요소로 참여하고 있고, 이러한 형식이 다른 식물명에서도 종종 발견되므로 이 자체로 식물명을 구성하는 요소로 설정할 수 있다. 이들은 주로 기존의 식물명, 즉 핵어에 부가적으로 결합하여 □그러한 부류의 식물임□을 나타내 주는 부가어의 역할을 하게 된다.

(2)-(10)의 논의에서 보았듯이 본고에서는 식물명을 구성하고 있으면서 일정한 유형을 이루는 단위들을 식물명 구성요소라고 하고, 이러한 유형이 다른 식물명에서도 발견되는 경우, 이들을 동일한 가치를 지니는 것으로 인정한다.

이제 다시 핵어의 논의로 돌아가 식물명 핵어의 성격과 종류에 대해 알아보자.

(11) 대추나무, 떡갈나무, 느릅나무 등

(12) 인가목(--木), 주목(朱木) 등

(13) 사라수(紗羅樹), 용뇌수(龍腦樹) 등.

(11)의 □대추나무□, □떡갈나무□, □느릅나무□에서는 이것이 식물명이라는 것을 직접적으로 지시해 줄 수 있는 식물명 핵어 □나무□가 공통적으로 나타난다. (12)의 □인가목□, □주목□ 등에서는 한자어 형태소인 □목(木)□이, (13)의 □사라수, 용뇌수□ 등에서는 한자어 형태소인 □수(樹)□가 (11)의 □나무□와 동일한 기능을 하고 있다. 이들은 일정 부류의 식물 종명들을 가리키는 총칭적인 명사인 □나무□, □목(木)□, □수(樹)□가 식물명을 구성하는데 기본이 되는 요소로 참여하고 있다는 사실을 보여준다. □나무□, □목(木)□, □수(樹)□는 따라서 전문어에 가까운 것이라기보다는 일반어에 더 가깝게 된다.

(14) 마디풀, 골풀, 꿀풀 등.

(15) 난초, 익모초, 고란초,

(14)의 □마디풀□, □골풀□, □꿀풀□에 공통된 □풀□도 식물명을 지시하는 식물명 핵어라고 할 수 있다. □풀□은 (15)에 제시한 것과 같이 한자어 형태소 □초(草)□로 나타나기도 하는데, 이 또한 식물임을 나타내는 구성요소로서 □풀□과 동일하게 기능하고 있다.

(16) 바람꽃, 과꽃, 초롱꽃 둥.

(17) 무궁화, 해당화, 금매화 등.

(16)과 (17)에 제시한 식물명들은 항상 식물 자체만을 지시한다고는 볼 수 없다. 때로 이들은 식물의 일부분인 □꽃□만을 가리킬 수도 있기 때문이다. 그러나 이들은 사전에 식물 종명의 형식으로 등재되어 있고, 실제 사용에서도 일반적으로 하나의 식물을 가리키는 명칭으로 무리없이 쓰고 있으므로 본고에서는 이러한 단어들을 식물명으로 인정하기로 한다.

(16)의 □꽃□과 (17)의 □화(花)□는 각각 식물 기관의 일부분을 나타내는 것인데 그 자체가 식물명으로 쓰인 것이다. 이들이 식물의 기관으로서의 꽃(花)을 가리킬 때는 핵어이지만, 풀이나 나무 전체를 가리킬 때는 핵어라고 할 수 없을 것이다. 그런데 □꽃□, □화□는 나무의 명칭일 수도 있고 (무궁화-무궁화나무, 벚꽃-벚꽃나무 □□□) 풀의 명칭일 수도 있는데(채송화), 나무 명칭일 때는 뒤에 □나무□가 덧붙을 수 있어도, 풀을 가리킬 때는 뒤에 □풀□을 덧붙일 수 없다는 사실이 흥미롭다.

(18) 돌나물, 고추나물, 물레나물

(18)의 □돌나물□, □고추나물□, □물레나물□ 등은 □나물□을 공통된 구성요소로 가지고 있는 단어들이다. □나물□은 이들이 구성하고 있는 단어가 식물명임을 나타내 줄 수 있으므로 이러한 부류의 어휘를  식물명을 구성하는 핵어를 가지고 있는 경우로 설정할 수 있다.

(19) 개여뀌, 가시여뀌, 붉은대동여뀌, 큰끈끈이여뀌 등.

(19)는 □여뀌□라는 식물을 기본으로 하여 다양한 부가어가 결합한 채 이와 유사한 종의 다른 식물명이 구성될 수 있음을 보인다. 이와 같이 명명의 단위에서 기본이 되는 식물인 □여뀌□가 있는 경우는 □여뀌□를 식물명을 구성하는 핵어라고 할 수 있을 것이다. 즉 하나의 식물명도 여러 가지 다른 식물명을 구성하는데 참여한다면 이 식물명도 그 자체로 핵어로 본다. 그런데, 공통된 요소를 가지고 있다해도 이와는 다른 경우가 있다. (20)을 보자.

(20) 가는장대, 갯장대, 긴잎장대, 큰산장대 등.

(20)에서 제시한 □가는장대□, □갯장대□ 등은 공통된 구성요소로 □장대□를 가지고 있지만 □장대□는 식물명으로 등재되어 있지 않으므로 □장대□가 식물명을 구성하는 핵어가 될 수 없다. 이러한 구성은 핵어가 없는 비핵구성을 이루고 있는 경우라고 할 수 있을 것이다.

(11)-(20)에서 논의된 바와 같이, 식물명은 그 구성요소로 나누어 볼 때 식물명 단어의 중심요소인 핵어(head)가 있고, 이를 기반으로 하고 여기에 부가된 비핵어, 즉 식물명 부가어(attribute)들이 결합하여 여러가지 식물명을 생성하고 있음을 알 수 있다.

그런데 식물명을 구성하는 핵어와 비핵어의 구분이 반드시 명확한 것은 아니다.

(21)풀고사리, 풀거북꼬리 등.

(21)의 □풀고사리□는 □풀□과 □고사리□가 모두 기본적으로 식물을 지시해 줄 수 있으므로 어떤 것을 핵어로 선택해야 하는지 문제가 될 수 있다. 이 경우, □풀□은 일반명사에 가까운 것이고 식물의 종명을 나타내는 기능으로서는 □고사리□가 더 특수한 의미기능을 가지게 된다. 즉, 고사리의 한 종류로서 □풀□을 부가어로 가지는 고사리의 하위 품종을 가리키는 어휘이다. □풀거북꼬리□역시 마찬가지로 □거북꼬리□에 대해 부가어 □풀□이 결합한 것이다.

이들의 예에서도 볼 수 있듯, 국어의 일반적인 특성에 따라 식물명에서도 핵어구성에서 핵어가 부가어에 후행하는 것이 일반적이고, 핵어가 부가어에 선행하는 구성은 찾기 힘들다. 본고에서도 □풀고사리□와 같은 구성에 대해 이 식물이 □고사리□의 일종으로서 □풀□이라는 구성요소가 부가되어 식물명이 형성된 것으로 보고, □고사리□를 핵어로 삼도록 한다. 즉, 여기에서의 □풀□은 (14)에서 논의되었던 핵어로서의 □풀□과는 그 구성상 성격이 다르다. □풀고사리□의 □풀□은 특정한 □고사리□의 품종에 대해 그 특성을 설명하기 위해서 결합한 부가어로서 기능한다. □풀거북꼬리□의 □풀□ 역시 □거북꼬리□라는 식물명에 대해 그 속성을 설명해 주는 부가어로서 기능한다.

식물명을 구성하는 요소들 중에는 핵어로만 된 단일한 구성도 있으나 이들은 소수이고, 대부분은 핵어와 구성요소들이 결합된 복합구성을 보인다. 식물명 구성요소 중 핵어를 제외한 요소들을 식물명 핵어에 대해 부가되는 요소라는 의미로 □식물명 부가어□라고 설정하였다. 이제 이들을 일정한 체계에 따라 분류하여 그 특징을 살펴보자.

(22) [여뀌]

[이삭[여뀌]]

[겨[이삭[여뀌]]]

[만주[겨[이삭[여뀌]]]]

(22)는 식물명 □여뀌□에 □이삭□이 결합되어 □이삭여뀌□가 형성되고 다시 □이삭여뀌□에 □겨□가 결합하여 □겨이삭여뀌□가, 또 여기에 □만주□가 결합되어 □만주겨이삭여뀌□가 형성되는 과정을 보여준다. 이와 같은 결합 양상을 살펴보면, 식물명 □여뀌□는 핵어가 되고 1차 부가어로 □이삭□이 결합하여 □이삭여뀌□가 형성된다. 또한 이미 형성된 □이삭여뀌□를 기반으로 2차 부가어인 □겨□가 결합하여 □겨이삭여뀌□가 형성되었다다. □만주겨이삭여뀌□는 □겨이삭여뀌□를 기반으로 3차 부가어 □만주□가 결합하여 형성된 단어이다. 말하자면 핵어를 중심으로 볼 때, 부가어가 핵어로부터 멀면 멀수록 그만큼 구성단계가 늦은 것이다.

위의 예를 보면, 식물명들은 식물명 핵어에 식물명 부가어들이 1차, 2차, 3차로 차례로 부가되면서 다양하게 생성되고 있음을 알 수 있다. 1차, 2차, 3차 부가어가 결합하여 형성된 식물명 단어들은 대부분 식물명 핵어가 속한 식물 부류에 속하게 된다.

핵어 □여뀌□에 부가되는 □이삭□, □겨□, □만주□와 같은 요소들을 본고에서는 각각 결합의 순서에 따라 1차 부가어, 2차 부가어, 3차 부가어라고 설정한다. 기본적인 식물명인 □여뀌□와 여기에 3차 부가어까지 결합한 형태인 □만주겨이삭여뀌□를 비교해 보면, 후자가 전자에 비해 그 식물종을 더욱 자세하게 설명하고 있으며 식물 분류상에서는 종명 혹은 그 이하의 하위 단계에 위치하는 식물임을 알 수 있다. 다시 말해 □만주겨이삭여뀌□는 □여뀌□의 일종으로 □여뀌□라는 식물을 하위 구분한 식물명이 된다. 대체로 어떤 식물명에 부가어가 많을수록 보다 하위 단계에 속한 특정한 식물을 가리키는 경우가 될 것으로 생각된다. 즉, 핵어만으로 구성된 식물명은 대체로 과명에 쓰지만, 부가어를 가지고 있는 식물명은 종명 혹은 그 이하의 분류에 속할 가능성이 있고, 이들이 과명으로 쓰일 경우는 드물 것이다.

2.1.2. 식물명의 구성 양상

식물명들은 단일한 구성으로 존재하기도 하고 다른 요소와 결합하여 복잡한 구성을 이루기도 한다. 식물명을 구성하는 요소들 중 한자어를 제외하고 고유어로서 단일한 구성을 보이는 예는 다음과 같은 것이다.

) 한자어 식물명들에 관한 논의는 고유어 식물명과 분리하여 다루도록 하고 본고에서는 고유어에 초점을 맞추어 논의를 진행시키도록 한다. 본고에서는 한자어보다는 고유어 식물명에 대한 관심사가 주가 되므로 한자어에 대한 언급은 필요한 경우에만 하도록 한다. 한자어 혹은 중국 구어에서 왔어도 고유어처럼 인식되는 것들 (예: 가지, 고추, 배추 등)은 논의 대상에 포함하여 넓은 의미로 □고유어□라는 표현을 쓰도록 한다.

(23) 가래, 고사리, 꽈리, 파, 미나리, 띠, 조, 쑥, 팥 등.

(23)과 같은 식물명들은 대개가 1-3음절에서 벗어나지 않는다. 이들은 이 자체로 식물명이기도 하면서 다른 식물명의 형성에 근간이 되는 식물명 핵어로 쓰이기도 하는 것들이다. (23)의 단일구성 식물명들은 대체로 주변에서 흔히 볼 수 있는 것들이며, 인간 생활과도 밀접한 관련을 가진다. 이러한 부류를 이루는 것들은 총 식물명의 약 5%를 차지한다. 이들은 비록 그 수가 많다고 할 수는 없으나 이들을 기본으로 다른 단어나 어근, 접사 등의 부가어가 결합하면서 일정하게 식물명을 만들어 내는 중요한 도구로 기능할 수 있다. 실제로 단일구성의 식물명들은 여러 가지 식물명 구성요소와 다양하게 결합하여 많은 식물명들을 생성해 내고 있다. 식물명의 고유어 단일어가 5%로 그다지 많은 비율을 차지한다고는 볼 수 없지만 이같은 구성단위가 반복적으로 쓰이면서 다른 부가어들과 다양하게 결합하여 식물명이 생성되므로, 고유어의 단일구성 식물명들은 실제로는 상당히 여러번 식물명의 명명에 참여하게 되며, 따라서 친숙한 식물명으로 인지된다. 실제의 사용을 고려할 때, 하나의 식물을 지칭하기 위하여 너무 많은 명사들을 단순히 나열하는 구성형식은 규칙성이 없고 사용하기에 용이치 않으므로 빈번히 사용되지 않는다. 단일구성의 식물명들은 기본적인 식물명 형성요소로 중요하게 기능한다.

) 한자어 식물명을 제외한 것으로, 고유어 식물명만을 대상으로 할 때의 결과이다.

다음의 □가래□의 예를 살펴보자.

(24) □가래□의 경우 :

ㄱ. □명사+가래□ : [대[가래]], [솔잎[가래]], [새우[가래]], [생이[가래]],

) □생이□는 □십각류에 딸린 매우 잔 민물새우□임.

[애기[가래]] 등.

ㄴ. □용언의 관형사형+가래□ : [가는[가래]], [선[가래]], [큰[가래]] 등.

ㄷ. □수관형사+가래□ : [네[가래]]

) 잎이 네잎꽃꼴이므로 그 형태를 보고 명명한 경우이다.

ㄹ. □접두사+가래□ : [좀[가래]]

) □좀□이 가지는 형태론적인 분석의 문제는 이후에 다시 다루게 된다.

(24ㄱ-ㄹ)에서는 □가래□라는 식물명을 기본으로 다른 식물명 구성요소가 결합하여 각기 다른 식물명들을 형성하고 있다. ㄱ은 명사와 식물명 □가래□가 결합한 것을 보여주고, ㄴ은 용언의 관형사형과 □가래□가 결합한 것을 보여준다. ㄷ은 수관형사와 □가래□가 결합하여 식물명을 구성한 것이고, ㄹ은 접두사와 □가래□가 결합한 것이다. 예시된 □가래□의 경우 결합 가능한 선행요소의 조건에 큰 제약이 없이 다양하게 결합하고 있다. 특히 ㄱ과 같은 두 개의 명사를 이용한 합성명사의 형성은 고유어 식물명 전체에서 약 30%나 되는 높은 비율을 차지한다. 식물명을 구성하는 구성요소들 중 명사끼리의 결합이 상당히 빈번한 것임을 알 수 있다.

한편, 한자어 식물명 구성요소 중에서도 단일구성을 이루고 있는 것들이 있다. (25)는 한자어 식물명들 중 단일구성이라고 생각되는 것들이다.

(25) 배풍등(排風藤), 석위(石葦), 용담(龍膽), 여청(女靑), 곽향(藿香),

천문동(天門冬), 금자란(錦紫蘭), 전추라(□秋羅) 등.

(25)의 □배풍등□, □석위□ 등은 모두 한자로 표기할 수 있는 식물명들이다. 이들은 복수의 한자 형태소들로 이루어져 있지만 그 결합의 문제는 한자어 문법 내부의 일이고 국어 화자들이 생산적으로 분석하지는 않을 것이다. 따라서 본고에서는 이들을 단일어처럼 취급하기로 한다. 이와 같은 단일한 구성의 한자어 식물명을 기본 단위로 하여 여기에 □[가는잎[배풍등]]□, □[덩굴[용담]]□ 등 식물명 부가어가 결합하여 다양한 한자어 식물명을 구성하게 된다.

이제 부가어를 몇 가지의 특징적인 유형으로 나누어 살펴보도록 한다. 식물명 부가어는 매우 다양하나 그 형태론적인 특성에 따라서 크게 다음과 같이 분류할 수 있다.

(26) ㄱ. 명사

ㄴ. 동사나 형용사의 활용형

ㄷ. □체언+조사□ 형식

ㄹ. 부사 혹은 부사성어근

ㅁ, 접사

위와 같은 순서에 따라 식물명을 구성하는 부가어들의 특성을 알아보자.

우선 명사들이 이루는 복합구성의 식물명들이 있다. 명사들은 식물명의 구성에서 핵어와 결합하는 비율이 다른 품사의 경우보다 월등히 높다. 명사가 1차 부가어로서 명사인 핵어와 함께 식물명을 구성하고 있는 경우를 (27)에 제시한다.

(27) [대추[나무]], [탐라[풀]], [논[냉이]] 등

(28) [섬[꿩[고사리]]], [약[밤[나무]]], [가시[까치밥[나무]]] 등

(27)의 예는 식물의 소속을 드러내 주는 핵어 □나무□, □풀□, □냉이 등이 부가어에 후행해 있는 형태이다. 이와 같은 구성이 가장 일반적인 것으로 보인다. 부가어들은 그 의미별로 일정한 유형을 이루는데, 이러한 유형은 3장에서 식물명 구성요소들을 분류하면서 더 자세히 살펴볼 것이다.

(28)의 □섬꿩고사리□는 (27)과 같이 형성된 1차 명사 부가어 구성형식이 다시 다른 명사 부가어와 2차적으로 결합되는 것을 보여준다. □꿩고사리□라는 □1차 명사 부가어+핵어□의 형식에 다시 □섬□이 부가되었고, □약밤나무□ 역시 1차 명사 부가어인 □밤□과 핵어인 □나무□가 결합한 형식에 다시 명사 부가어 □약□이 다시 결합되어 있다. □가시까치밥나무□의 경우 □까치밥□이라는 열매는 있지만, □밥나무□와 같은 식물은 존재하지 않으므로 그 구성을 □까치밥+나무□와 같이 분석할 수 있다. 그런데 그 구성요소에서 □까치□ 역시 다음과 같이 식물명을 구성하는데 하나의 단위를 이루면서 쓰이므로 □까치밥□의 경우와 비교가 된다.

(29) 까치박달, 까치수염, 진퍼리까치수염 등.

(29)의 식물명 구성요소 □까치□는 □까치밥나무□에서 그 구성요소를 어디까지 분석해야 할 지에 대한 문제를 제기한다. (29)의 □까치박달□의 □까치□는 분석이 가능하나 (28)에 제시한 □가시까치밥나무□의 □까치□는 분석할 수 없다. □까치밥나무□는 □까치밥(오디)□이라는 열매가 열리는 나무로, (29)의 □까치박달□, □까치수염□과는 달리 이미 생성된 □까치밥□ 열매를 다시 식물명 구성요소로 하여 형성된 것이기 때문이다. □까치밥□ 열매 역시 이 단어가 형성될 당시에는 기본적으로 □까치□와 관련된 어떠한 요인에 의해 형성되었을 것이 예상되지만, □까치밥나무□를 조어한 화자들에게 □까치밥□은 이미 본래 □까치□의 의미와는 멀어진 것으로 인식되어 형성된 것이라 볼 수 있다.

(30) [까치밥]

[[까치밥[나무]]

[가시[까치밥[나무]]]

[꼬리[까치밥[나무]]]

[비늘[까치밥[나무]]]

[누운[까치밥[나무]]]

[까막[까치밥[나무]]]

[넓은잎[까치밥[나무]]]

[까막[바늘[까치밥[나무]]]]

(30)에 제시한 식물명들은 □까치+밥□이 하나의 단위로 인지되어 □까치밥□이 새로운 식물명 구성요소로 기능하고 있음을 보여준다. □까치밥□이 식물명 핵어 □나무□와 결합하여 □까치밥나무□가 형성되고, 이것이 다시 다른 부가어들과 결합하여 식물명들이 형성되었다. (30)의 예들로 보아 □까치밥□은 이미 □까치□와는 다른 의미로 식물명의 조어에 참여하고 있다고 할 수 있다. 즉, (30)에서 □까치밥□은 더 이상 □까치□와 □밥□으로 분석할 수 없다. 이상의 논의를 통해 본고에서는 (29)에서의 □까치□와 (30)에서의 □까치밥□을 각각 다른 식물명 구성요소로 보도록 한다.

2차까지 확장된 명사 부가어가 식물명을 구성하는 형식은 한글학회 사전의 식물명에서 약 14%에 이른다. 그런데, 1차, 2차의 명사 식물명 부가어가 결합되고 다시 3차의 명사 부가어가 결합된 예들이 있다. (31)을 보자.

(31) [털[노랑[제비[꽃]]]], [애기[비녀[골[풀]]]]

(31)과 같은 3차 명사 부가어 결합을 보이는 것은 식물명 중 약 2%에 이르는데, 이것은 앞서 살펴본 1차, 2차 명사 부가어들의 비율과 비교하여 현저히 낮은 수치이다. 화자들이 여러 명사를 나열하는 것에 대해 부담을 느낄 수 있고, 실제로 그러한 단순 나열적인 조어 방식을 이용해서는 식물명이 잘 생성되지 않는다는 것을 알 수 있다. 국어 화자들은 식물명의 명사구성에서 1차, 2차의 명사 부가어 결합을 3차 부가어 구성보다 더욱 선호한다. 식물명을 나타내는 명사들의 나열적인 결합은 최대 다섯 개의 형태소까지 가능한 것으로 보이는데, 5개의 명사가 결합한 식물명의 예는 조사대상 중 다음 예가 유일한 것이다.

) □좁은잎참빗살나무□, □참꽃나무겨우살이□와 같이 복잡한 구성을 이루는 것들이 있다. 전자의 경우는 본고에서 설정한 식물명 구성요소에 따라 [[좁은잎][[참[빗살]]나무]]와 같이 분석이 가능하고 후자는 [[[참꽃]나무][[겨우]살이]]와 같이 분석이 가능하다. 이들은 조사대상의 식물명들 중 가장 많은 수의 형태소가 결합된 것을 보이는 예에 속하는 것이었다.

(32) [[[상동]잎][[[쥐]똥][나무]]]

(32)의 □상동잎쥐똥나무□는 □상동잎□과 □쥐똥나무□의 두 부분으로 크게 나눌 수 있고, 이들은 다시 형태소별로 분석된다. 명사들만이 식물명을 구성하는 경우 (32)의 □상동잎쥐똥나무□가 최대결합의 어형이다. 이것으로 보아, 다섯 개를 초과한 명사 형태소들의 나열적인 결합은 식물명의 조어법에서 불가능하며, 명사들만으로 여럿이 결합하여 쓰이게 되면 단순한 나열 형식이 되므로, 기억하고 운용하는데 비효율적이 되기 때문인 것으로 추정된다. 보통 6-7개 이상의 형태소가 결합하는 경우는 통사적인 구성이 일부 차용되어 있는 경우로, 각 구성요소들 사이에 수식구조를 이루고 있는 경우들이다. 이러한 수식구조는 화자들에게 명사들만의 나열보다는 긴 식물명을 더욱 쉽게 기억하고 운용할 수 있게 한다.

) 주로 수식구조에 기댄 □털큰앵초□, □둥근인가목□ 등이 이에 해당한다.

한편 동사, 형용사의 활용형이 관형사형으로서 일정한 유형을 이루면서 식물명 부가어로 참여하는 경우도 있다. (34)를 보자.

(33) ㄱ. 앉은부채, 선씀바귀, 누운주목 등.

ㄴ. 둥근갈퀴, 큰원추리, 흰쑥, 얇은명아주, 쓴풀 등.

(33)ㄱ은 동사의 관형사형이 식물명 핵어와 함께 식물명을 구성하고 있는 예이고, (33)ㄴ은 형용사의 관형사형이 식물명 핵어와 함께 식물명을 구성하고 있는 예이다. 형용사의 관형사형은 동사의 관형사형보다 식물명의 구성에 활발히 참여한다. 이들의 의미와 유형은 3장에서 분류하여 살펴보기로 한다.

동사, 형용사의 관형사형 식물명 구성요소들은 식물의 외양에 관해 설명해 줄 수 있는 식물명 부가어로서 대표적인 형식이 된다. 동사의 관형사형 식물명 구성요소인 □앉은□, □선□, □누운□ 등은 식물의 전체적인 외양을 보고 이름 붙인 것이고, 형용사의 관형사형 식물명 구성요소인 □둥근□, □큰□, □흰□, □얇은□, □쓴□ 등은 식물 전체나 혹은 줄기나 잎 등, 식물의 일부분의 특성을 나타내는 말이 식물명을 구성하는 데 쓰인 것이다. 동사의 관형사형으로 식물명을 구성하고 있는 경우는 식물의 동작성을 지시하게 되는데, 이러한 표현은 식물을 활물화시킨 표현이라고 할 수 있다.

그런데 동사의 관형사형이 아니라 동사의 명사파생형이 식물명의 구성에 참여하는 경우가 있다.

(34) 겨우살이, 달맞이꽃 등.

(34)의 □겨우살이, □달맞이꽃□□에서는 동사 어간인 □살□과 □맞□이 각각 식물명 구성요소의 일부로서 식물명을 구성하고 있다. □-살이□는 일반어에서도 □살림살이□, □시잡살이□ 등에서 확인할 수 있듯 파생접사로서 활발하게 쓰이고 있고, □-맞이□의 경우도 □손님맞이□, □봄맞이□ 등에 빈번하게 사용된다.

식물명을 구성하는 특징적인 문법요소들 중 □체언+조사□의 형식으로 식물명의 조어에 참여하는 요소들이 있다.

(35) □닭의□꼴 :

) 이 밖에도 □김의□의 형식이 □김의털□ 등에서 발견되는데, □김의□의 의미는 정확히 알 수 없다.

□닭의□, □범의□, □곰의□, □꿩의□, □봉의□, □중의□, □도둑놈의□ 등.

예) 닭의장풀, 범의귀, 곰의말채나무, 꿩의다리, 봉의꼬리, 중의무릇,

도둑놈의갈고리 등.

(36) □나도□의 꼴 :

나도밤나무, 너도개미자리 등.

(35)의 □닭의□의 꼴은 □명사+조사□의 형식이, (36)의 □나도□의 꼴은 □대명사+조사□의 형식이 마치 하나의 단위와 같이 행동하면서 식물명을 구성하는 예이다. 이들을 □체언+조사□의 형식으로 식물명 구성에서 함께 행동하는 것으로 파악하고, 이들에 대해 좀 더 자세히 살펴보자.

□닭□은 단독형으로 식물명에서 발견되지 않으나 □닭의□는 식물명 구성요소로서 다음과 같이 한글학회 사전에서 총 8개의 항목이 발견된다.

(37) ㄱ, [[닭의]덩굴], [[닭의[장]][풀]],  등.

ㄴ. [큰[닭의]덩굴]], [청[닭의]난초], [애기[[닭의]덩굴]],

[나도[[닭의]덩굴]], [덩굴[닭의[장]][풀]], [좀[닭의[장]][풀]], 등.

식물명 구성요소로서 □닭의□는 (37ㄱ)과 같이 그것이 수식하는 핵어에 선행하여 결합하기도 하고, (37ㄴ)과 같이 2차 부가어를 선행시킬 수도 있다. 그런데, □닭□이 단독으로 구성하는 식물명은 찾을 수 없으므로, 이러한 사실에서 □닭□의 단독형이 식물명을 이루는 구성 단위라고 하기보다는 식물명을 구성하는 요소로서 □닭의□가 하나의 단위로서 핵어에 부가적으로 결합된다고 할 수 있다.

그런데, □닭의□ 꼴에 속하는 것들 중 □범의귀□와 □나도범의귀□, □구름범의귀□와 같은 예는 그 성격을 달리 한다. □범의귀□는 □범의□가 □귀□와 결합하여 식물명을 형성한 것이고, □나도범의귀□, □구름범의귀□는 □범의귀□에 □나도□, □구름□이 다시 결합된 것이다. 그런데 □범의□는 □닭의□와는 다르다. □범의□의 형식으로만이 아니라 □범□이 단독으로 식물명을 구성하고 있는 경우가 있기 때문이다.

(38) 진범, 범꼬리, 범부채, 눈범꼬리, 씨범꼬리, 가는범꼬리, 둥근범꼬리,

이른범꼬리, 흰범꼬리, 참범꼬리 등.

(38)은 □범□이 식물명에서 발견되는 경우를 모두 나열한 것이다. 이 예들 중, □범꼬리, 범부채□에서의 □범□은 □닭의□의 □닭□이나 □범의□의 □범□과는 그 성격이 다르다. □닭□ 단독으로는 식물명 구성요소가 되지 못하고 항상 □닭의□로만 식물명 구성요소로 사용되는데, 이와는 달리 □범□은 그 자체로 식물명 구성요소가 될 수 있기 때문이다. 또한, □눈범꼬리□, □가는범꼬리□와 같은 식물명들에서는 □범□과 □꼬리□가 결합한 □범꼬리□가 다시 새로운 기본 식물명 핵어가 되어 식물명들을 구성하고 있다. 따라서 □범부채□, □진범□ 등에서 식물명 구성요소로서 기능하고 있는 □범□에 대해 □범의귀□ 등에서 확인할 수 있는 □범의□의 일부라고는 할 수는 없으며, □범□ 단독형과 □범의□의 꼴은 구분된다고 할 수 있다. □범의□가 □체언+조사□의 범주에서 식물명을 구성하는 요소라면, □범□은 명사의 범주에서 식물명을 구성하는 요소이다.

한편, 동물명 □버마재비□는 □범□과 □아재비□로 구성되었다고 할 수 있는데, 이렇게 보면 □범□은 복합명사를 이루는 구성요소로서 동물명에도 쓰이고 있음을 알 수 있다. 이와 같은 논의에 따라 본고에서는 □범의□로 나타나는 식물명 구성요소 계열과, □범□으로 나타나는 식물명 구성요소 계열이 각각 다른 위상에서 존재한다고 본다.

위와 같이 보면, 식물명 구성요소로서 조사 □의□가 참여하는 단위는 단어에 따라 차이가 있을 수 있다는 것을 알 수 있다. □닭의□의 경우에는 □의□가 생략되는 경우가 없고, □범의□의 경우에는 □범의□와 함께 □범□도 식물명을 구성한다는 사실은 식물명에서의 형태소 결합에 특이한 것으로, 일반적인 언어사용에서 유정명사 다음에 오는 □의□가 수의적으로 쓰이고 있다는 사실과 비교될 수 있다.

(36)은 □나도□, □너도□가 식물명 구성요소로 참여하는 경우이다. □나□, □너□가 단독형으로 식물명을 구성하는 경우는 없고, 항상 □나도□, □너도□라는 □대명사+조사□의 단위가 식물명을 구성한다. 그런데, □너도밤나무□는 울릉도 특산이며 □참나무과□에 속하는 식물인 반면, □나도밤나무□는 □나도밤나무과□에 속하는 식물이므로, 이들은 식물학상으로는 서로 거리가 먼 식물들이다. 즉, □너도□와 □나도□가 보여주는 형태적 유사성에도 불구하고 이 식물명 구성요소들은 동일한 과에 속하는 식물부류를 지칭한다든가 하는 공통된 특징은 찾아볼 수 없다.

그런데 이들 두 요소가 시간적으로 일정한 차이를 두고 형성되었음을 추정할 수 있는 근거가 있어 흥미롭다. □너도밤나무□와 □나도밤나무□는 둘 다 핵어인 □밤나무□가 먼저 형성되었고, 여기에 □나도□의 형식이 □너도□의 형식보다 대체로 먼저 형성되고, 다시 □나도□라는 1차 부가어 단위가 식물명을 구성하는 것에 유추되어 □너도□의 형식이 조어에 참여하게 된 것은 아닐까 하는 것이다. 이것은 물론 추측에 불과한 사실이지만, (39)를 보자.

(39) □나도□와 대응되는 □너도□의 예 :

나도밤나무  -   너도밤나무

나도방동사니 -  너도방동사니

나도제비란  -   너도제비란

나도개미자리 -  너도개미자리

나도바람꽃  -   너도바람꽃

나도양지꽃  -   너도양지꽃

이들 예를 보면 □나도□에 대응되는 □너도□의 형식이 일정하게 존재한다는 것을 알 수 있다. 그런데 □나도□가 □너도□를 유추해 내는 데에 요인이 되었다고 추정하는 이유는, (40)과 같이 □너도고랭이□ 한 예를 제외하고는, □너도□의 항목에만 있고 □나도□에는 없는 대응 어휘 형태가 존재하지 않는다는 데에 있다.

(40) 너도고랭이 - *나도고랭이

□너도□를 구성요소로 하는 식물명은 위의 (39)와 (40)에 제시한 예 뿐이다. 반면 □나도□가 식물명을 구성하는 경우는 위에 제시한 것들 뿐 아니라 다음과 같이 식물명의 곳곳에서 발견된다.

(41) □나도□의 꼴 :

나도박달               나도히초미                  점나도나물

나도생강             좀나도히초미                털점나도나물

나도미꾸리           참나도히초미                섬점나도나물

나도잔디                                         큰점나도나물

나도은조롱                                   각시통점나도나물

나도겨이삭

나도닭의덩굴

나도범의귀

(41)에서 제시한 □나도□를 구성요소로 가진 식물명들은 실제로 존재하는 모든 형식의 □나도□가 개입된 식물명들 중 일부를 보인 것으로, □나도□를 식물명 구성요소로 하는 항목은 이외에도 많이 존재한다. □나도□가 더 빈번히 출현하고, 하나의 예외를 제외하고는 거의 모든 □너도□형들이 대응되는 □나도□의 짝을 가지고 있다는 사실에서 □너도□가 □나도□에 유추된 것은 아닐까 의심해 본다. 게다가 □나도□의 형식은 □나도□ 앞에 선행하는 식물명 구성요소들과 상당수가 결합이 가능한데 비해, □너도□의 형식은 선행형식의 예를 찾을 수 없다.

(42)는 식물명의 구성에서 한자어들과 □체언+조사□형식이 결합한 예를 보인 것이다.

(42) ㄱ. [체언+조사]+한자어 :

[나도[승마(--升麻)]], [닭의[난초(--蘭草)]] 등

ㄴ. [[체언+조사][명사+한자어]] :

[나도[잠자리난초(--蘭草)]], [나도[그늘사초]](--莎草) 등.

) 이러한 분석은 □잠자리난초□, □그늘사초□라는 식물명이 있으므로 가능하다.

(42ㄱ)은 한자어와 □체언+조사□형, 혹은 명사가 한자어 식물명 핵어 앞에 결합한 예를 보인 것이다. 이 경우에도 □체언+조사□의 형식은 고유어 식물명에서와 마찬가지로 일정한 패턴으로 함께 행동하면서 한자어 식물명을 구성하는 데 기여하고 있음을 알 수 있다.

식물명 중 부사 또는 부사성 어근이 식물명 조어에 참여하는 경우가 있다. 특히 □의성·의태어□가 식물명 구성요소로서 이러한 양상을 보이는데, 이는 부사성 어근일 수도 있고 부사일 수도 있다. 의성 □ 의태어, 또는 그 어근이 일반적으로 임시어나 유행어의 조어 등에 빈번히 쓰이는데, 이를테면 □쌕쌕이□, □동그랑땡□, □깜짝쇼□ 등이 그 예가 된다. 식물명을 형성하는 경우에도 의성·의태어가 생산적으로 쓰이고 있고, 이들에 기반하여 새로운 식물명이 만들어진 경우도 있지만, 이렇게 확장된 경우는 출현 빈도가 그다지 높지 않다. (43)과 (44)를 보자.

(43) 반짝버들, 댕강나무, 꽝꽝나무, 층층나무, 퉁퉁마디 등.

(44) 속속이풀, 층층이꽃, 댕댕이풀 등.

(43)은 의성·의태부사, 또는 부사성 어근에 핵어가 다른 매개없이 직접 연결되어 있는 경우이고, (44)는 의성·의태어의 어근에 접사 □이□가 접속되어 명사를 형성한 다음, 핵어가 결합하여 새로운 식물명이 생성된 경우이다. 이같이 의성·의태어가 식물명의 조어에 참여할 때 이들을 부사로 보아야 하는지 어근으로 처리해야 하는지에 대한 논의가 필요하다. (43)의 □반짝□이 □반짝반짝□과 같이 중첩어로 쓰일 때에는 일반적으로 부사로서 쓰이는 것이라 할 수 있지만, □반짝버들□과 같은 식물명을 구성하는 □반짝□도 부사로 쓰인 것이라고는 단정지을 수 없다. 식물도감에는 □잎이 광택이 나고□□□□라는 기술이 있으나 이것만으로 부사 □반짝반짝□과 그 의미를 같이하여 차용해 온 것이라고는 볼 수 없고, □반짝반짝□과는 다른 의미로 명명에 참여했을 가능성도 있다. 또 □반짝버들□에서 사용된 □반짝□은 □버들□과 결합하여 새로운 식물명을 형성하였으므로 □반짝버들□에서 사용된 □반짝□은 부사라기보다는 어근에 가깝다고 할 수 있다. 이를 부사성 어근이라고 부르기로 한다.

) 이와 관련하여 신중진(1998: 31)의 의성·의태어와 중첩에 관련하여 다음과 같은 논의를 참고할 수 있다. □□깡총깡총□과 □깡총□을 논의의 대상으로 삼을 때, □깡총깡총□이 먼저 형성되어 비도출형으로서 어휘부에 등재되어 있고, 도출과정에서 □깡총깡총□의 구성요소인 □깡총□이 접미사 □-거리다, -대다□ 등에 의해 파생어를 형성하는 어기로서 자격을 가지게 된다. 이후 구성요소인 □깡총□이 자립성을 획득하여 자립어휘소로서 사전에 등재될 수 있게 된다. □□□요컨대 전형적인 의성의태어의 조어과정은 어휘부에 있는 중첩기제에 따르며, 중첩형(□깡총깡총□)에서 경우에 따라 구성요소 (□깡총□)가 파생어의 어기로서 자격(□깡총-□)을 얻기도 하고 자립성을 획득하여 자립 어휘소의 자격(□깡총□)을 갖기도 한다.□

□퉁퉁나무□와 같은 경우, 한글학회 사전의 기술에서 □□□□줄기는 퉁퉁한 마디가 많고 곧추 자라며□□□□ 라는 부분이 있고, □댕강나무□의 경우, 식물도감에 □가지 끝에 꽃이 대롱대롱 모아 여러개가 매달린 것을 보고 이를 특징삼아 지은 이름□이라는 기술이 있다. □꽝꽝나무□의 경우 □꽝꽝□이라는 것이 방언의 □꽝꽝하다(단단하다)□에서 온 것은 아닌지 의심된다. □층층나무□는 나무줄기를 따라 나무 줄기가 층층이 뻗어 나온 모양으로 형성되어 있는데, 여기에 잎이 덮여 있는 모양이 각 줄기의 층을 더욱 선명하게 보여주게 되므로 이러한 이름이 붙게 되었다. □퉁퉁나무□나 □꽝꽝나무□의 경우는 □퉁퉁□과 □꽝꽝□이 중첩어의 형식으로 식물명의 조어에 참여하였고, 이들은 일반어에서 그 자체로 충분히 자립하여 부사로 쓰이는 것들이다. 이들이 다른 식물명 핵어와 결합하여 식물명을 구성하는 경우 본고에서 이들은 부사로 취급하도록 한다.

이런 부사 혹은 부사성 어근들은 다른 구성요소들을 부가한 확장적 구성을 가지는 경우가 거의 없다. 다른 식물명 부가어가 결합하여 확장되는 경우는 다음의 (45)정도이다.

(45) [[구슬[댕댕이]]나무]

위의 경우를 제외한 다른 경우 즉, □반짝버들□, □꽝꽝나무□ 등의 의성 □ 의태 부사성 어근과 부사들이 구성요소로 결합되어 있는 식물명에는 더 이상의 부가어가 결합되어 확장하는 일이 없고, (44)의 □속속이풀□, □층층이꽃□, □댕댕이풀□과 같이 [[부사성어근+(이)]+식물명 핵어]와 같은 구성으로만 존재한다. 의성·의태어가 식물명 조어에 참여하게 된 이유가 다른 것들과는 차이가 나는, 독특한 특정 식물 자체의 특성에서 기인한 것이므로 여기에서 더 나아가 다른 요소가 부가된 유형으로의 확장이 쉽지 않은 것으로 보인다.

(46) 어근+한자어 : 반들사초(--莎草)

부사성 어근이 한자어 식물명과 결합하는 경우는 많지 않으나 (46)과 같이 형성된 경우가 있다. 이들 부사성 어근은 의성 □ 의태부사인 경우가 많은데, 위와 같이 중첩을 시키지 않고 한자어 식물명들과 직접 연결한 형태로 나타난다.

한편, □민-□, □쉬-□, □개-□, □돌-□, □참-□ 등의 접사들도 식물명 구성요소로서 활발하게 참여한다. 이들은 일반어, 특히 동물명 어휘를 구성하는 데에도 쓰인다. 이러한 접사들은 대체로 식물명 핵어 앞에 위치하는 접두사인 경우가 대부분이다. 사실, 접두사의 범위를 어디까지 설정해야 하는지를 한계 짓기 힘든 경우가 많은데, 이것은 접두사가 기원적으로 명사나 동사의 어간 같은 실질형태소로부터 접두사화 과정을 겪어 형식형태소로 변한 것들이 많기 때문이다. 이러한 사실은 일반어에서와 마찬가지로 식물명에서도 적용되어 이들이 식물명 구성요소로 쓰이는 경우도 이러한 문제가 제기될 수 있다. 식물명 구성요소로 쓰이는 요소들 중 어근으로 처리해야 할지, 접사로 처리해야 할지가 모호한 경우가 그러하다. 일반적으로 접사로 처리되려면 형태론적인 조건과 의미론적인 조건 모두를 충족시킬 수 있어야 하는데, 형태론적으로는 자립이 불가능한 것이어야 하고, 의미론적으로는 그 의미가 구체적이지 못하고 추상적이어야 한다는 것이다.

) □개□의 경우만 접두사와 접미사로 나누어 기술하였다.

) 안효경(1994:8-9)에서의 접두사 확립기준은 다음과 같다.

접두사를 판별하는 기준을 설정하기 위해서는 우선 먼저 접두사 자체의 특성에 대해 살펴 볼 필요가 있다. 접두사의 가장 큰 특성은 형태론적, 의미론적인 의존성이라고 할 수 있다. 형태론적인 의존성이란 혼자서는 발화될 수 없고 반드시 선행요소와 결합해야만 발화에 나타날 수 있는 특성을 말한다. 의미론적인 의존성은 접두사의 의미가 대상적이고 구체적이지 못하여 극히 추상화 되어 있음을 의미하는 것이다. □□□ 형태소가 단어를 형성할 때 어떠한 역할을 하느냐에 따라 어기와 접사로 나눌 수 있다. 어기는 단어의 중심부를 담당하는 형태소이며, 접사는 그 주변부를 형성하는 형태소다. 접사와 어기와의 근본적인 차이는 형태적인 자립성 여부에 있다. 이는 한 형태소가 바로 그 형태에서 조사 또는 어미를 가지고 사용될 수 있는가 없는가 그리하여 바로 그 형태에서 문장성분이 될 수 있는가 없는가의 차이를 말한다. 어기는 그 자체가 조건에 따라서는 단어로 되며 따라서 문장성분으로 될 수 있지만 접사는 어떤 조건에서도 일반적으로는 그 자체가 단어로 되지 못하며 따라서 거기에 조사나 어미가 붙거나 붙지 않은 채 문장속에서 기능하는 경우는 거의 없다.

다음 예들을 보자.

(47) □민-□, □쉬-□, □쇠-□, □암-□, □수-□ 등.

예) 민산초, 쉬땅나무, 쇠비름, 암크령, 수크령 등.

) □암크령□, □수크령□은 □글히영□이라는 방동사니과에 속하는 식물에 접사가 결합한 것이다.

(47)의 예들은 식물명에 결합하는 접사들 중 식물의 특성을 나타내는 접사를 나열한 것이다. □민-□은 □-이 없다□의 뜻으로 쓰인다. □민산초□의 사전기술을 보면, □□□□산초나무와 비슷하나 가시가 없다□라고 되어 있고, 일반어의 어휘 중에서도 □민물(짜지 않은 물)□, □민무늬토기(무늬가 없는 토기)□, □민머리(벼슬을 하지 못한 사람) 등이 존재하는데, 이들로 보아 □민-□에 기본적으로는 □무엇이 결여되어 있음□을 나타내는 의미기능이 있다고 볼 수 있다.

) □민꽃게□, □민댕기물떼새□ 등의 동물명 어휘에도 □민□이 구성요소로 참여하고 있음을 알 수 있는데, 이들의 사전기술만으로는 □무엇이 결여되어 있음□이라는 의미가 확실히 기능하고 있는지 알 수 없다. 접사 □민□의 쓰임이 확대되어 그 의미자체도 확대되었을지 모른다.

□쇠/쉬-□의 경우는 동물명이나 식물명에 접두되어 □작은□의 뜻을 나타낸다. 식물명을 구성하는 접사 □암-□, □수-□ 등은 성별을 나타내는 것으로, □암크령□, □수크령□은 핵어인 식물명 □글히영□에 □암-□, □수-□가 결합하면서 ㅎ에 의한 격음화를 겪은 것이다.

(48) ㄱ. □개-□ : 개해당화, 개나리 등.

) □개나리□는 두 가지 의미가 있다. ①물푸레나무과에 딸린 갈잎좀나무로 이른 봄에 피는 우리나라 특산종으로서의 □개나리□와 ②야생하는 나리류를 모두 일컫는 말로서의 □개나리□이다. 본고의 식물명 접사 논의 대상은 ②의 □개나리□이다.

ㄴ. □돌-□ : 돌감나무, 돌메밀 등.

ㄷ. □참-□ : 참나리, 참대 등.

(48ㄱ)의 □개해당화□, □개나리□의 □개-□, (48ㄴ)의 □돌감나무□, □돌메밀□의 □돌-□, (48ㄷ)의 □참나리□, □참대□ 등에서 접두되는 □개-□, □돌-□, □참-□ 등의 접사들은 식물명을 구성하는 접사들 중 그 식물과 비슷한 류의 다른 식물들과의 비교에 의해 우열의 의미가 부여된다고 생각되는 접사들이다. 기본적으로 식물에는 우열이라는 개념이 적용될 수 없지만, 본고의 논의에서 식물간의 우열관계는 식물의 크기가 작거나 식물의 일부(잎, 꽃 등)가 잔 것, 혹은 인간 생활을 기준으로 그다지 유용하게 쓰이지 않는 것을 가리키는 데 사용하도록 한다.

(48ㄱ-ㄴ)의 □개-□와 □돌-□은 본래 이들이 가지고 있었던 의미, 즉, □야생□ 혹은 □열매나 잎이 잘거나 먹을 수 없는□ 등의 열등한 의미가 있었으나, 이 접사들이 식물명의 구성에 매우 생산적으로 쓰이게 되면서 그 의미를 잃은 채 어기와 결합하여 새로운 단어가 형성되는 경우들도 빈번해졌다. 또한 반대로 (48ㄷ)의 접사 □참-□은 □개-□나 □돌-□과 비교하여 □먹을 수 있는 것□, □쓸모가 있는 것□ 등에 붙는 접사라는 우등한 의미가 부여되는데, □참-□을 이용한 빈번한 식물명의 조어는 □참-□의 이러한 의미를 약화시켜 □참나물□ 등과 같이 일정한 의미를 찾기 힘든 경우도 많이 생기게 되었다. 이제 이러한 접사들이 참여하고 있는 식물명들에 관한 개별적인 논의를 살펴보자.

(48ㄱ)의 □개해당화□의 사전기술을 보면, □□□□해당화에 비해 가시가 작고 성기며 꽃과 열매가 작다□는 부분이 나온다. □개맨드라미□의 경우도 □□□□대체로 맨드라미와 비슷하나 좀 작고,□□□□라는 기술이 있다. 또한 □개선갈퀴□의 경우, □□□□선갈퀴와 거의 같으나 줄기가 뭉쳐나고 꽃부리의 통부가 약간 짧으며□□□와 같이 기술되어 있는데, 이들에서 보이는 접두사 □개-□의 의미는 기준이 되는 다른 것에 비해 식물명을 다룰 때의 개념으로 설정한 열등함을 나타내고 있다. 식물명을 나타내는 단위로서 열등하다는 것은 주로 줄기나 뿌리가 잘거나 얇은 경우, 꽃이 작거나 열매를 먹을 수 없는 경우 등이다. □개나리□의 경우는 야생하는 나리를 일컫는 말이다. 사전상에서 확인되는 의미들을 중심으로 다음의 예를 보자.

(49) 개기장, 개살구나무, 개밀, 개보리, 개들쭉, 개꽃, 개다시마, 개머루 등.

(49)의 □개기장□은 □기장□과 비교하여 □기장□보다 키도 작고, 이삭도 작고 성기다는 기술이 있다. □개살구나무□의 열매인 □개살구□는 맛이 시고 떫은 살구나무의 열매를 가리키는 것이고, □개밀□은 길가나 들에 절로 자라며 식용으로는 쓰지 않는다. □개보리□의 경우, 산기슭에 자라거나 밭에서 꼴로 가꾸기도 하는 식물인데, □보리□와 비교해 식용으로 쓸 수 없는 식물이다. 꼴로 가꾼다는 것은, 인간에게 있어서의 쓸모를 기준으로 할 때, □보리□가 가지는 식용으로서의 쓸모보다는 덜 요긴하다고 할 수 있다. □개들쭉□은 □맛이 들쭉보다 못함□이라는 기술이 있다. □개꽃□은 방언적 색채가 짙은 단어로 □철쭉□을 □참꽃□에 상대하여 이르는 말□이라고 기술되어 있다. □개다시마□의 경우 본고에서 채택한 대상 자료의 관점에서는 식물명이라고 할 수 없으나 □개-□의 의미를 파악하는 데 도움을 줄 수 있다. □개다시마□는 다시마보다 작고 맛이 못한, 흙빛 말 무리의 바닷말이다. □개머루□는 먹지 못하는 머루를 가리킨다.

) 신기철, 신용철 편(1986) □새 우리말 큰사전□의 기술을 참조하였다.

그러나 □개-□라는 접사가 반드시 열등의 의미만을 나타내는 것은 아니다. 오히려 사전 기술상에서 □개-□가 붙은 식물명의 의미를 보면, 열등하다는 의미가 확인될 수 있는 기술은 일부분에 해당하고, 이들을 제외한 나머지 □개-□가 결합된 식물명들은 대부분 열등하다는 의미와는 상관없이 식물을 사전적으로 기술하는 여느 양식과 마찬가지로 생태적인 특징만이 객관적으로 기술된다. 또한 종종 □개-□는 단순히 □참-□에 상대되는 뜻으로 쓰이기도 한다.

(50) 개감채, 개곽향, 개다래나무, 개떡갈나무, 개망초 등.

(50)의 경우는 □개-□의 사전적인 의미에서 이 접사가 구성요소로 부가된 식물명들의 기술을 참조할 때 열등하다는 의미를 부여할 근거를 찾지 못한 것들이다. □개감채□는 사전에 □백합과에 딸린 여러해살이풀□과 같이 이 식물의 식물학적인 모양과 생태적인 사항만이 기술되어 있는데, 이런 기술은 중립적인 기술이라 할 수 있다. □감채□는 □사탕무우□를 가리킨다고 하는데, 이것은 □명아주과에 딸린 두해살이풀로서□□□뿌리는 사탕의 원료가 된다□고 기술되어 있다. □감채□에 대해서는 그 뿌리를 식용으로 쓸 수 있지만, □개감채□는 그 속한 과가 □감채□와는 다른 식물로서 잎과 줄기의 모양만을 보고 겉보기의 유사성에만 기인하여 이렇게 기술한 것으로 생각된다. 즉, □개감채□가 □감채□에 대해서 더 열등하다는 사실 때문에 □개-□를 사용한 것은 아닌 것이다. □곽향□이 한약재로 쓰이는 식물인데 비해 □개곽향□에 대해서는 그러한 쓸모가 드러나 있지 않은데, 이 사실만으로 □개곽향□에 열등의 의미를 부여하기는 힘들다.

) 본고에서의 □중립적인 기술□은 일반어사전에서 다룬 식물명에 대한 기술이 식물도감에서와 동일한 유형으로 식물의 생태적인 특성만이 드러나 있는 경우를 말한다. 본고에서 논의의 편의를 위해 설정한 개념이다.

□개다래나무□같은 경우, 그 열매는 먹기도 하고 약용으로도 쓴다고 되어 있다. (49)에서 제시한 □개-□의 의미는 주로 열등한 것, 쓸모 없는 것, 혹은 먹지 못하는 것 등으로 파악되었으나 (50)에서 제시한 식물들의 명명기반을 보면 □개-□에 열등한 의미를 설정하지 않고 있다는 것을 알 수 있다. 즉 □개-□가 외양이 비슷한 식물의 일종을 가리키는 말로 사용되고 있다. □개떡갈나무□는 □떡갈나무□와 같이 □참나무과에 딸린 갈잎큰키나무□로서 그 열매는 식용으로 사용할 수 있어 □떡갈나무□의 열매인 도토리와 마찬가지의 쓸모가 있다. □개떡갈나무□의 □개-□는 열등한 의미를 가지는 것이 아니라 동종식물의 변종 처리에 사용되고 있다.

위의 논의를 통해 (50)의 접두사 □개-□가 부가어로 식물명의 명명에 참여한 경우 □개-□에 반드시 열등한 의미를 부여하고 있다기보다는 □개-□가 명명에 참여하기 이전의 어떤 기준 식물이 있을 때, 이에 비슷한 무리를 이루는 식물을 일컫는 단어가 필요한 경우 접두사 □개-□를 결합하여 쓴 것으로 보인다.

한편 접미사 □-개□의 경우는 접두사 □개-□의 경우와는 다르다.

) 접두사로 사용될 때의 □개-□와는 구분해 둘 필요가 있다. 접두사 □개-□의 음장이 □개:-□로 장음인 데 비해 접미될 때는 단음이고, 그 기원도 상이하며, 사전의 기술에서도 그 항목을 달리한다.

(51) 끈끈이귀개, 자주땅귀개, 며느리밑씻개, 까마귀베개, 콩짜개란 등.

□끈끈이귀개□는 끈끈한 액체를 내어 벌레를 잡는 식물인데, 그 기관이 귀이개처럼 생겼다고 하여 붙은 이름이다. 여기서 접미된 □-개□는 도구를 나타내는 접미사가 된다. □자주땅귀개□의 경우도 □…열매를 덮은 꽃받침 조각은 귀이개 비슷하다□라고 기술되어 있는데, □끈끈이귀개□와 마찬가지의 의미가 있는 것으로 보인다. 그 발음을 보면 □귀:개□라고 되어 있어 장음이 실현되는데, □귀이개□에서 모음 □-이-□가 생략되면서 장음화가 실현된 것으로 보인다. □며느리밑씻개□의 □-개□ 역시 □밀개□, □깎개□에서 쓰이는 의미와 마찬가지의 □-개□로, 도구적인 의미를 가진다. □까마귀베개□에서도 역시 동사 어근과 □-개□가 접미되어 동일한 의미를 나타낸다. 이와 같이 부가어에 접미사가 참여하는 경우가 있다.

다음으로 □돌-□의 경우를 살펴보자.

(52) 돌미나리, 돌메밀, 돌배나무, 돌감나무 등.

□돌-□은 사전에서 □품질이 낮은□, 혹은 □산에서 절로 자라는□이라는 의미가 기본적으로 명시되어 있다. (52)는 이러한 의미가 반영된 식물명들로, 그 열매의 품질이 낮은 것들이다. □돌미나리□는 □논, 개천같은 곳에 저절로 난 미나리□를, □돌메밀□ 역시 □가꾸지 않고 절로 산이나 들에서 난 메밀□을 일컫는다. □돌배나무□의 경우도 마찬가지로 야생하는 돌배나무류를 통틀어 일컫는 말이다. □돌감나무□는 □저절로 나서 그냥 자라는 나무로서 열매는 잘고 씨만 많은 야생종의 감나무로 품질이 썩 낮은 품종□을 가리킨다. 그런데, (53)을 살펴보자.

(53) 돌나물, 돌가시나무, 돌마타리, 돌참나무, 돌뽕나무 등.

(53)은 □돌-□이 식물명 구성요소로 쓰였지만 사전 기술로 보아 그 의미를 열등하게 부여할 수 없는 것들이다. □돌나물□의 경우, 이 식물은 쓸모가 다양한 것으로, □줄기와 잎은 나물을 해 먹고 즙은 벌레에 물린 데나 불에 덴 데 약으로 쓴다□고 한다. 이러한 식물명의 구성요소로서의 □돌-□에서는 열등한 의미를 찾을 수 없다. □돌가시나무□나 □돌마타리□, □돌참나무□ 등에서는 특별한 열등의 의미를 찾을 수 없는 중립적인 기술만이 나타나 있다. □돌뽕나무□는 □뽕나무와 비슷하게 생겼으나 암수딴그루이고 꽃이 늦게 핀다□는 기술이 있다. 이 식물의 잎은 누에에게 먹일 수 있고, 껍질은 약재나 종이로 쓸 수도 있다. □돌뽕나무□는 인간에게 여러가지로 유용한 식물이며 그 쓸모가 □뽕나무□와 비슷하여 일종의 변종처리방식으로 이러한 명명을 한 것이 아닌가 생각된다.

이러한 예들을 볼 때, □돌-□이 매우 생산적으로 사용되면서 그 의미가 많이 확장되어 쓰이다 보니 점차 본래의 의미와는 무관할 정도로 그 의미가 많이 변질된 채로 쓰이게 되었다는 것을 알 수 있다. 한편, 접두사 □개-□와 □돌-□을 비교해 볼 때, □돌-□이 그 구성요소로 참가한 일반어 □돌무당□, □돌중□ 등에서 발견되는 의미인 □제 구실을 못하는, 가짜의□라는 의미로 쓰이는 경우도 있는 것을 보면, 그 의미가 □개-□에서보다 더욱 열등한 의미를 가지고 있는 것으로 보인다.

접두사 부가어 □참-□의 경우는 식물명에서 다음과 같이 빈번하게 발견된다.

(54) ㄱ. 참나리, 참꿩의다리, 참나래박쥐, 참나물, 참느릅나무, 참당귀, 참대,

참범꼬리, 참등 등.

ㄴ. 참단풍나무, 참빗살나무, 참싸리, 참억새 등 .

ㄷ. 참마, 참여로, 참이질풀, 참으아리, 참작약, 참박쥐나물, 참비름 등.

이들 식물명들에 대해 그 사전 기술을 참조해 각각의 의미를 알아보자.

(54ㄱ)의 □참나리□는 중국 원산으로 비늘줄기는 먹기도 하고, 약으로도 쓰인다. □참꿩의다리□는 어린 잎과 줄기를 먹는다. □참나래박쥐□ 역시 어린잎은 먹으며, 이와 마찬가지로 □참나물, 참느릅나무, 참당귀, 참대, 참범꼬리□ 등의 식물 모두가 잎이나 줄기를 식용으로 이용할 수 있는 종류이다. □참등□은 그 꽃을 먹는다.

□참-□이 식물명 구성요소로 참여한 식물은 식용으로 쓰는 것만이 아니라 그 식물의 목질을 이용하는 경우도 있다. (54ㄴ)의 □참단풍나무□의 경우, 나무를 가구 재료로 쓰며, □참빗살나무□는 도장, 지팡이 따위의 재료로 쓴다. □참싸리□는 줄기는 수공 재료로, 나무껍질은 섬유 원료로 쓴다. □참억새□는 줄기와 잎을 지붕을 엮는 데 쓴다.

식물명에 □참-□이 구성요소로 쓰인 식물의 용도가 약으로 쓰이는 예도 빈번하다. (54ㄷ)의 □참마□의 경우 덩이뿌리를 약으로 쓴다. □참여로□도 독성이 있는 뿌리줄기를 약으로 쓰며, □참이질풀□, □참으아리□, □참작약□ 등도 모두 약용으로 쓰는 경우이다.

한편, □참비름□의 사전기술은 흥미롭다. □□참비름□은 □비름□을 □개비름□이나 □쇠비름□에 상대하여 일컫는 말□이라고 기술되어 있다. 또한 이와 비교될 수 있는 경우로 □참오동□은 □벽오동에 대하여 오동과의 나무를 일컫는 말□이라고 기술되어 있는데, 이들 표현을 보면 무표적인 표현, 즉 식물명 핵어가 될 수 있는 □비름□이나 □오동□ 등의 단어에 수의적으로 □참-□이 결합되어 확장된 형식인 다른 종명들과의 구분을 가능하게 하고 있다는 사실을 발견할 수 있다. □참-□이라는 말이 □본래의, 기본적인□ 정도의 의미로 쓰이고 있는 경우라고 할 수 있다.

□참-□이 구성요소로 참여한 다음의 식물명들을 보자.

(55) 참뚝사초, 참명아주, 참바늘골, 참바위취, 참비녀골풀, 참배나무 등.

(55)의 □참뚝사초□의 경우는 그 쓸모가 나타나 있지 않다. 이 식물명은 □뚝사초□라는 식물명을 핵어로 하여 여기에 □참-□이 부가되어 형성된 것이다. 그러나 이들 식물명들에 있어 □참-□이 조어에 참여하면서 어떤 새로운 의미가 부가된 것으로는 보이지 않는다. □뚝사초□와 □참뚝사초□에는 모두 중립적인 기술만 나타나 있고, 이 식물들은 실제 외양도 거의 비슷하다. □참명아주□의 경우도 마찬가지이다. 모양과 서식지 등만 기술되었을 뿐 다른 쓸모가 나타나 있지 않다. 이에 비해 명아주는 □잎은 먹거나 약재로 쓴다□라는 기술이 있다. □참바늘골□, □참바위취□, □참비녀골풀□ 등도 모두 동일하다. 한편, □참배나무□의 경우, □돌배나무□에 대비하여 더 나은 품종을 가리키는 것이 아닌가 생각할 수 있지만, 그 열매는 오히려 식용이 아니다. (55)의 예들에서는 □참-□이 본래 가지고 있을 것이라고 추정되는 의미인 □좋은 품질의, 먹을 수 있는□ 등이 개입되어 있는 것으로 보이지 않는다.

(48)에서 제시하여 논의를 진행시킨 □개-□, □돌-□, □참-□ 등을 살펴본 결과, 매우 생산적인 접사들에 대해서는 처음에 지니고 있었던 의미가 그대로 쓰이는 경우가 있는가 하면, 때로는 접사의 본래의 의미를 거의 잃어버린 상태로 식물명의 부가어로 쓰이고 있는 경우도 나타난다는 것을 확인할 수 있었다.

분석의 문제에 있어 다음과 같은 한자어 식물명을 살펴볼 수 있다.

(56) 회령사초(會寧莎草), 설령사초(雪嶺莎草), 남오미자(南五味子),

비로용담(毗盧龍膽) 등.

(56)은 한자어 식물명 중 그 형태가 둘로 나누어 질 수 있다고 생각되는 것들이다. 본고에서는 한자어 식물명이 연구의 주 대상은 아니나 식물명 중 한자어 식물명이 상당수를 차지하므로 이들에 대해서도 기본적인 어형 분석의 틀을 마련하는 것이 논의에 도움이 될 것으로 생각한다. 한자어 구성요소를 가진 단어들에서의 한자어 식물명 구성요소는 대부분 식물명 명사인 경우가 많다. (56)의 식물명들을 구성하는 □사초□나 □오미자□, □용담□ 등도 그 자체가 식물명이다. □한자어+한자어□의 결합에 다시 고유어가 결합한 혼종어(混種語)도 있는데 이는 □우단석잠풀(羽緞--)□이 유일예이다.

) □우단석잠풀□의 구성은 [우단[석잠풀]]과 같이 될 것인데, 이는 □석잠풀□이라는 식물명이 있으므로 가능한 분석이다.

한자어와 고유어가 결합된 식물명은 □우단꼭두서니(羽緞--)□, □감둥사초(--莎草)□ 등에서 볼 수 있듯 식물명 고유어들끼리의 결합에서와 마찬가지 방법으로 식물명을 구성하고 있다. □진퍼리용담(---龍膽)□의 경우, 형용사 □질다□의 활용형 □진□의 관형사형과 명사 □펄□에 접사 □-이□가 결합되어 하나의 단위를 이루고, 여기에 한자어 식물명 핵어 □용담□이 결합하여 형성되는 경우가 있는데, 이와 같이 한자어 식물명 구성요소는 고유어 식물명 구성요소와 큰 차이가 없는 결합 양상을 보인다.

) □진퍼리고사리□, □진퍼리버들□, 진퍼리꽃나무□ 등 □진퍼리□가 하나의 식물명 구성요소로서 다른 구성요소와 식물명을 이룬다. 이 □진펄□은 방언형이다.

한자어 식물명 핵어에 어근이 결합되어 있는 경우도 있다. □나나벌이난초□와 □어리병풍□의 예가 그러하다. □나나벌이난초(--蘭草)□의 경우, □나나벌이□는 □나나□에 □벌□과 접사 □-이□가 붙어 형성된 듯하다. □나나벌이□의 □나나□는 여기서 어근과 같이 기능하는 것으로 보이는데, 이 □나나□는 □나날다□(□날아 오락가락하다□는 뜻)의 어간 형태에서 온 듯하다. 어찌하여 변형된 것인지는 현재로서는 알 수가 없다. □어리병풍(--屛風)□의 □어리-□는 다른 동물들의 이름에 구성요소로서 사용되는데 (□어리물방개□, □어리뱀잠자리□, □어리뱅어□, □어리별자루맵시별□, □어리상수리흑벌□ 등) 이들의 사전 기술만으로는 □어리-□의 의미를 찾기 힘들다. 그런데 신기철, 신용철(1989)의 ≪새 우리말 큰사전≫에는 □어리-□에 대해 접두사로서 □어떤 명사 앞에 붙어 그와 비슷하거나 가까움을 나타내는 말□이라는 기술이 있고, 그 예로 □어리호박벌□이 제시되어 있다. 대상 자료인 식물명이나, 그 외 다른 동물명에 사용된 예에서 이러한 의미를 확인할 수 없다. 이처럼 식물명에는 현재로서는 그 구성요소의 의미가 불명확한 것들도 있다.

한편 접사와 한자어, 혹은 명사가 결합한 다음과 같은 경우도 있다.

(57) [참[여로]](--藜蘆), [개[대황]](--大黃)

[개[산초[나무]]](--山椒--), [참[이질풀]](--痢疾--) 등

[참나리[난초]](--蘭草) 등.

(57)과 같은 예들에서 보듯이 한자어와 결합하는 접사는 접두사에 한정된다. □참여로□, □개대황□은 접두사와 한자어 식물명 □여로□, □대황□이 결합한 예이고, □개산초나무□는 □산초□가 □민산초□, □전주산초□에서 분석될 수 있으므로 한자어 식물명 구성요소라고 보아 분석한 것이다. □참이질풀□은 □이질풀□이 자체로 한 단어화되어 식물명 핵어로서 접두사 □참-□과 결합하는 양상을 보여준다. □참나리난초□에서는 □나리□에 접사 □참-□이 1차적으로 결합하여 □참나리□를 형성하고, 여기에 다시 한자어 식물명인 □난초□가 결합한 것이다. 이들 한자어 식물명과 접사의 결합은 접미사가 결합하지 않는 것만을 제외하면 고유어 식물명과 마찬가지의 양상을 보인다.

2.1.3. 식물명 분석의 문제

식물명을 이루는 형태소 분석에 있어 2.1.2.에서 논의한 것들은 비교적 분류의 단위가 명확하면서 일정한 부류를 이루면서 식물명을 구성하는 경우였다. 2.1.3.에서는 식물명의 형태소 분석에서 문제가 되는 것에 대해 몇 가지만 논의의 대상으로 삼으려고 한다.

식물명들을 구성하는 형태소들을 그 분석 과정에서 단어가 확실하여 품사적인 특성을 가질 수 있는 것들과, 단어보다 작은 단위여서 품사로 분류할 수 없는 어근-접사 등으로 나누어 파악할 수 있다. 그런데, 이들 분류에 있어서 단어의 경우는 비교적 그 구성이 명확하지만 어근이나 접사의 경우는 실제로 식물명 자료를 다루면서 그 처리에 문제가 될 만 한 것들이 있었다. 문제가 된 요소들은 □좀□, □갈□, □졸□ 등으로, 식물명 혹은 동물명 어휘에서 반복적으로 출현하면서 단어를 형성하는 구성요소들이다. 특히 □갈□이나 □졸□ 등은 그 의미가 불분명한 상태에 있는데, 이들의 의미는 이들이 구성요소로 참여하고 있는 식물의 특성과 관련하여 추출해 내어야 할 것이다. 이를테면 □좀□은 (58)과 같은 식물명들을 구성한다.

(58) ㄱ.  좀나도히초미, 좀가물고사리, 좀가래,  좀꿩의밥, 좀꿩의다리, 좀갈매나무,

좀괭이수염, 좀딱취, 좀머귀나무 등 다수.

ㄴ. 왕좀싸리, 양주좀개수염 등.

(58)의 식물명들에 공통으로 나타나는 형태소 □좀□의 의미를 알아보기 위해 일반어 사전에서 참고할 수 있는 항목을 살펴보자. 평북지방 방언 중 □재래종 또는 토종 개□를 가리키는 □좀개□에 대한 기술이 있고, □좀것□은 □좀스럽게 생긴 사람이나 물건□을 뜻한다는 기술이 있다. 한편 □좀스럽다□는 규모가 보잘것 없이 작다, 혹은 □성질이 잘다□는 의미를 가지고 있고. 식물명의 경우 □좀고사리□는 □작은 고사리□라는 뜻을 가진다고 명시되어 있다. 일반어에서 □좀□은 그 자체로 일종의 작은 벌레의 이름이기도 하고, □좀스럽다□는 단어에서는 □①사물의 규모가 보통보다 작다 ②성질이 잘고 도량이 좁다□라는 의미로 사용된다. 또한, □좀생원(국량이 좁고 좀스러운 남자, 옹졸한 사람)□, □좀생이(잔 물건의 별명)□, □좀도둑(자질구레한 물건을 훔쳐가는 도둑)□ 등을 찾아 볼 수 있는데, 일반어에서와 동식물명에서 보이는 어휘에서 공유되는 의미는 □(규모가)작다□ 정도로 추정할 수 있다.

) 이희승(1982) <<국어대사전>>의 기술.

) 신기철,신용철사전(1986)에서 □좀□은 접두사로서 [어떤 명사 앞에 붙어] □좀스러운□이나 □모양이나 종류가 비슷한□이라는 뜻을 나타내는 말이라고 하였다. 그 예로 □∼도둑□과 □∼갈매나무□가 등재되어 있다. □좀갈매나무□와 같은 예는 식물명으로서, 본고에서의 □좀□에 대한 논의의 출발점이 된다. □좀갈매나무□에는 □갈매나무□와 비교되는 □작은□의 의미가 파악되지 않기 때문이다.

□좀□이 구성요소로 참여하는 식물명에서 □좀□은 홀로 자립하여 쓰이지 않는다. 즉, □[나도히초미]□→□[좀+[나도히초미]]□, □[고사리]□→□[가물+[고사리]]□→□[좀+[가물+[고사리]]]□와 같은 구성으로 확장된 것들만이 있을 뿐이다. 한편 □좀□은 선행형식으로만 쓰이는 것은 아니다. (58ㄴ)에서 볼 수 있듯, □[왕+[좀+싸리]]□와 □[양주+[좀+[개+수염]]]□등에서 □좀□의 선행형식으로 □왕□과 □양주□가 결합하였다.

□좀□을 구성요소로 가지는 식물명은 (58)에서 제시한 것들 이외에도 대상자료의 전체 식물명 중 총 81개가 발견되었고, 이것으로 미루어 보아 식물명의 명명에는 적지 않은 출현 빈도를 보이는 것으로 인정된다. 그런데, □좀□이 식물명에 사용될 때는 그 의미가 반드시 □작다□는 것으로 사용되지는 않는다. 사전 기술상에서는 □좀가래□나 □좀가물고사리□ 등에서 □가래□나 □가물고사리□가 더 크다거나 하는 비교가 불가능하도록 되어 있는데, 이같은 사실은 많은 □좀□이 구성요소로 참여한 식물명에서 마찬가지이다. 일반화자들이 식물명에 쓰이는 □좀□에 대해서 □작다□는 의미가 있다는 직관이나 의식이 그다지 강하지 않아 다소 모호한 상태로 남아 있는 듯하다.

□좀□의 의미는 이와 같이 불분명하지만, □좀□이 형태론적으로는 대상 식물명에서 홀로 자립하여 쓰이지 못하고 항상 다른 어형과 결합한 형태로 단어내부에서만 쓰인다는 점이 뚜렷하고, 의미론적으로는 그 쓰임이 매우 확대되어 본래의 의미를 잃고 추상화 단계에 있는 것으로 볼 수 있으므로, 본고에서는 □좀□을 접사적인 쓰임을 가진 것으로 본다.

(59) 신갈나무, 갈참나무 등.

(59)는 □갈□을 식물명 구성요소로 가지고 있는 식물명들이다. 이들에게서 공통적으로 확인되는 □갈□은 그 의미가 □좀□보다도 더 모호하다. □갈□의 의미를 추정하기 위해 □갈□이 구성요소로 참여하는 식물명들의 기술을 살펴보면, 이들 사이에 공유되는 어떤 의미가 있을 수 있고, 이러한 사실을 근거로 □갈□의 의미를 추론해 볼 수 있을 것이다.

) 이와 비교하여 □갈사초□, □갈나무□, □갈대□, □갈풀의 □갈□을 생각해 볼 수 있다. 이들에서의 □갈□은 식      물명 명사로 볼 수 있는 가능성이 높은 것들이다.

첫번째로 □갈□이 □갈잎□을 구성할 때, □가을□의 축약어로써 쓰이는 경우가 있다. 이것은 한글학회 사전의 다음과 같은 기술에 의거한 추론이다.

(60) 갈:잎나무 :

) 기술에 용이하도록 편의상 음장표시를 하도록 한다.

<1>가을철에 단풍이 들어 잎이 떨어지고 이듬해 봄에 다시 새 잎이 나는 나무.

<한>낙엽수. 낙엽목. 잎지는나무. <맞>늘푸른나무. <2> →떡갈나무.

(60)의 □갈잎□에 대한 기술을 보면, □가을에 단풍에 들어 색이 변하고 잎이 지는 나무□라는 기술이 있고, 여기서의 □갈□은 □가을□의 축약어로서 사용된다. 그런데, 이러한 □갈잎나무□는 특정 식물명이 아니고 식물학에서 사용하는 용어이다. 즉, 그러한 특징을 지니는 나무들을 총칭적으로 일컫는 말이다. 전문어로서 사용되는 용어에 대한 정밀한 연구가 수반되어야 하겠지만, 이러한 □갈잎□의 형성이 식물명 □갈나무□ 등에 영향을 줄 수 있는 가능성은 있다고 생각된다. 참고적으로 식물명 □갈나무□에 대해서 그 생태를 볼 때, 이 나무는 낙엽수이다.

한편, 한글학회 사전에서 □갈나무□는 □떡갈나무□의 준말이라 기술되어 있다. □갈□ 단독형에 대해 이희승편(1982) ≪국어대사전≫에서는 □가을□, □가래□, □갈나무□의 준말이라고 나타나 있다. 즉, □갈:나무□는 □떡갈나무□의 축약어일 뿐 아니라 □가을나무□, □가래나무□의 축약어일 가능성 또한 있고, □갈나무□와 □갈□이 동일한 식물을 가리키는데 쓰일 수도 있다는 사실을 알 수 있다. 또한 □갈:□이 이미 어떤 종의 식물을 가리키는 말이라면, □갈:나무□의 □갈:□의 의미는 밝혀진 셈이 될 것이다.

또한, □갈□은 □갈졸참나무□, □갈참나무□ 등에서 볼 수 있듯이 참나무과의 나무들에만 생산적으로 결합된다. 이와 같이 어떤 이유에서건 □갈□이 명명에 참여하였고, □갈□이 □참나무과□라는 특정한 과의 식물명에만 접두한다는 것은, □갈□이 참나무과의 나무들이 가지고 있는 어떤 공통의 의미를 나타낼 가능성을 내포한다. 특히, □갈□을 구성요소로 가지고 있는 식물명들이 이러한 방식으로 유추적으로 형성되었을 것이라 보는 이유는, □갈졸참나무□와 □졸참나무□, □갈참나무□와 □참나무□ 등을 비교해 볼 때 이 식물들이 서로 외양이나 생태까지 매우 유사한 나무들이라는 것이 확인되기 때문이다.

이같이 몇 가지의 의미로 추정되는 □갈□은 공시적으로 그 의미가 다양하게 나타나고, 각 단어별로 음장상의 차이도 있어서 단일한 어원으로부터 파생되었다고는 볼 수 없으며, 이들 □갈□을 동일한 접사나 어근으로 일괄처리하기에는 무리가 따른다.

이제 □졸□이 식물명 구성요소로 쓰인 경우를 살펴보자.

(61) 졸참나무, 졸가시나무, 갈졸참나무, 신갈졸참나무, 떡졸참나무 등.

(61)은 □졸□이 식물명을 구성하는 경우이다. 이들 식물의 사전 기술상의 공통된 특성을 찾아보면, 항목 중 □졸가시나무□를 제외한 나머지는 □잎에 털이 나 있다□고 되어있고, □졸가시나무□의 경우는 □작은 가지에 황갈색의 털이 덮여 있다□와 같이 기술되어 있다. 이러한 기술로 보아 □털□이 있는 식물과 □졸□의 어형과의 관련성을 생각해 볼 수 있으나 확실하지 않다.

□졸□에 관한 일반어 사전기술을 살펴보면 □보잘것 없는□의 의미가 나타난다. 일반어 중에서 □돋보기 안경□에 대응되는 □졸보기 안경□이라는 어휘가 있는데, 이는 □작게 보이는 안경□이라는 의미이다. 이러한 예들을 살펴보면 □졸□은 대체로 □작거나 왜소한 것□이라는 의미를 가지고 있을 가능성이 높다. 그러나 (61)의 식물명에 쓰이는 □졸□의 의미가 일반어에서의 의미와 동일하다고는 단정지을 수 없다. □졸□의 의미는 이와 같이 불명확하나, 처음에 생성된 식물명을 기준으로 그에 유사한 식물에 명명을 할 때 □졸□이 매우 생산적으로 쓰이는 것은 확실하다. □졸가시나무□, □졸참나무□, □갈졸참나무□ 등은 사전에 중립적인 기술이 나타나 있을 뿐이어서 공시적인 어휘들의 분포로만 □졸□의 의미를 설정하기는 매우 힘든 것으로 보인다.

) 참나무과에 딸린 갈잎큰키나무의 하나. 작은 가지에 황갈색의 털이 덮여 있고, 넓고 길둥근 잎이 어긋맞게 나며, 5월에 누른 꽃이 피는데, 열매는 길둥근 도토리 모양이다. 우리 나라, 일본, 중국등지에 난다.

) 참나무과에 딸린 갈잎큰키나무. 나무껍질이 몹시 단단하고 거칠며, 잎은 갸름하고 뒤에 털이 났다. 홑성꽃이 5∼6월에 피는데, 수꽃이삭은 길게 늘어지고 암꽃이삭은 짧으며, 열매는 견과로 9월에 익는다. 우리 나라, 일본, 중국에 자라며 나무는 기구재료, 표고버섯의 원목, 땔나무와 숯을 만드는 데 쓰이고, 열매는 먹으며 나무껍질은 물감 재료로 쓴다.

) 너도밤나무과의 갈잎큰키나무. 키 10∼15m쯤에, 잎은 거꿀알꼴로 잎자루와 짧은 톱니가 있으며, 뒷면에는 별모양의 털이 났다. 꽃은 5월에 피고, 열매는 알꼴로 10월에 익으며 중부 이남에 자란다.

) 그런데 □졸□이 식물명을 구성하는 경우 □큰키나무류□의 식물에서만 발견되는데, 이러한 사실이 그 의미와 어떤 관계가 있을지 의문이다.

위에서 논의한 □좀□, □갈□, □졸□ 뿐만 아니라 이외에도 식물명을 구성하는 형태소 분석과 그 의미의 문제가 남아 있지만, 본고에서는 다루지 않고 다음 기회로 미룬다.

) 다음과 같은 단위들이 문제가 될 수 있다. □산묵새, 들묵새, 큰묵새, 개묵새□ 등의 □묵□, □때죽나무, 때찔레□등의 □때□, □굴참나무, 굴거리나무, 굴피나무□ 등의 □굴□ 등이 그러한 단위들이다.

한편, 국명이 마치 접사와 같이 식물명을 구성하는 경우가 있다.

(62) 조선무, 당아욱, 왜지치 등.

(62)에 제시한 예들은 국명이 접사와 같이 기능하면서 식물명을 구성하는 예들이다. □조선무□의 □조선□은 식물명에 사용될 때 우리나라의 재래종을 가리키는 표현이 된다. □당아욱□의 □당□은 현실적으로 앞으로 새로운 식물명을 조어하는 과정에 참여하여 쓰일 일은 드물 것이라고 생각되므로 □당□과 같은 어휘는 생산성이 낮다고 할 수 있고, 따라서 □당아욱□의 □당□은 국명으로 인지된다기보다는 이미 생성된 □당아욱□ 자체로 이미 하나의 어휘로 굳어진 것으로 보인다. 그러나 □왜지치□의 □왜□와 같은 구성요소는 현재도 □왜놈□, □왜간장□ 등에서 볼 수 있는 것과 같이 매우 큰 생산성을 가지고 사용되고 있으므로 식물명을 생성하는 데에도 지속적으로 기여할 것으로 기대된다.

2.2. 식물명의 조어 구조

2.1.에서는 식물명을 구성하는 요소들의 형태소 분석에 관련된 문제를 알아보았다. 2.2.에서는 이러한 식물명 구성요소들이 식물명을 구성하는 양상을 조어론적으로 살펴보도록 한다. 식물명의 조어과정은 식물명 핵어에 접사가 결합하는 파생과정과 식물명 구성요소들끼리의 합성과정이 가장 두드러진 과정이다. 구조형태론에서의 분류체계를 참조하면 식물명 단어는 그 구성요소들간의 관계에 따라 다음의 두 가지로 분류된다. 내심적 구성(endocentric construcrion), 외심적 구성(exocentric construction) 등이 바로 그러한 분류인데, 국어에서 일반적으로 내심적 합성어는 오른쪽 요소가 전체의 핵어(head)라는 특징을 갖는다. 외심적 합성어란 구성요소의 어느 것도 핵어가 아닌 단어이다.

) 전상범(1993: 11-12)의 논의에 바탕을 둔 것이지만, 본고에서 식물명에 대해 내심적 구성을 가지는 것과 외심적 구성을 가지는 것으로 크게 구분한 것은 합성어인 식물명들뿐 아니라 파생의 과정을 거쳐 형성된 식물명들에게도 적용되는 것이다. 즉, 식물명이 합성어인지 파생어인지를 구분하는 것에 앞서, 식물명을 이루는 구성요소들 중 식물명 핵어를 가지고 있으면 내심적 구성을 이룬다고 하고, 그렇지 않으면 외심적 구성을 이룬다고 하였다. 이와 관련하여 합성어를 그 구성요소들 사이의 관계에 따라 분류한 것으로 Lyons(1971)의 논의를 참고할 수 있을 것이다. Lyons(1971:231-235)에서는 구성요소들의 분포관계에 따라 합성어를 외심적 구성 - 내심적 구성으로 나누어 설명하였고, 이에 대한 검증을 보인 바 있다.

) 구조형태론의 분류체계에 의하면 등위합성어도 하나의 구분에 속하게 되는데, 이때 등위합성어란 □산천초목(山川草木)□과 같은 구성을 지니고 있는 것이다. 식물명의 경우 식물명 핵어와 식물명 부가어가 기본적으로 수식관계의 구성을 이루는 일이 많으므로 이러한 구성은 거의 불가능한 것으로 보인다. 따라서 본고의 식물명의 조어구조 유형에서는 제외시키기로 한다.

식물명의 구성은 기본적으로 2.1.에서 논의의 중심으로 삼았던 식물명 핵어를 중심으로 구성되는 부류와, 식물임을 알 수 없는 어형들이 하나의 식물명을 구성하는, 즉 식물명 핵어가 없는 경우의 두 부류로 크게 나누어 살펴볼 수 있다. 전자는 내심적인 구성을 이루고, 후자는 외심적 구성을 이루게 된다. 이제 식물명의 내심적 구성과 외심적 구성의 양상을 살펴보고 식물명의 조어구조를 알아보자.

2.2.1. 내심적 구성

많은 식물명들이 내심적인 구성을 이루고 있다. (63)을 살펴보자.

(63) 구와풀, 참나무, 애기족제비고사리 등

(63)의 식물명 핵어는 □구와풀□의 경우 □풀□이, □참나무□의 경우 □나무□가 됨은 이미 2.1.1에서 논의된 바 있다. 또한 식물명 핵어는 다양한 식물명 부가어들과 결합하는 기본적인 식물명들인 경우가 많다. 식물명 핵어에 식물명 부가어가 결합하는 이와 같은 방식의 식물명 형성이 식물명의 조어에 있어 가장 자주 작용하는 과정으로 생각된다. 본고에서는 이와 같이 식물명을 이루는 식물명 구성요소들 중 식물명 핵어를 가지고 있는 구성을 내심적 구성이라고 한다.

□구와풀□의 경우 □구와□가 어떠한 의미인지는 분명하지 않으나 다만 동일 형태소가 □구와가막사리□, □구와쑥□ 등의 식물명에서 확인되므로 분석할 수 있다고 보았다. □참나무□의 □참-□은 본고에서 식물명을 구성하는 데 매우 활발하게 쓰이는 접사로 보았고, □나무□는 식물명 핵어이다. □애기족제비고사리□는 □고사리□를 핵어로 부가어 □족제비□가 결합하여 □족제비고사리□가, 다시 □족제비고사리□를 핵어로 한 식물명에 □애기□가 부가되어 □애기족제비고사리□가 형성되는 식물명의 합성어의 확장적인 결합을 보여준다.

이들 □구와풀□, □참나무□, □애기족제비고사리□에서의 □구와□, □참-□, □애기족제비□ 등은 각각 식물명을 구성하는 비핵심적 구성요소가 되는 부가어들이다. 이러한 구성에 있어서 식물명의 핵어가 될 수 있는 것들은 2.1.1.에서 살펴보았고, 이에 부가되는 식물명 부가어들에 대해서는 3장에서 살펴보게 될 것이다.

2.2.2. 외심적 구성

내심적 구성은 식물명이 핵어를 가지고 구성된 경우라고 하였다. 이러한 구성과는 달리 핵어를  가지지 않고, 각각의 구성요소들로만 보아서는 식물임을 알 수 없는 식물명 구성요소들이 식물명을 구성하는 경우가 있다. (64)를 보자.

(64) 미꾸리-낚시, 솜-방망이, 처녀-치마

(64)에서 제시한 식물명 구성요소들인 □미꾸리□, □낚시□, □솜□, □방망이□, □처녀□, □치마□ 등은 각각 식물명을 구성하는 요소들이지만 이들 중 식물명과 관련된다고 생각되는 핵어는 어떤 것도 설정할 수 없다. 이러한 구성에서는 각 구성요소들이 핵어를 중심으로 식물명을 구성하고 있는 것이 아니므로 단순히 그 구성요소로 보아서는 식물명을 구성하는 요소라고 생각하기 어렵다. 그런데, 이와 같이 생성된 식물명도 한번 생성되고 나면 다른 식물명 구성요소들이 이들을 수식하면서 그 식물의 특성에 따라 수의적으로 결합하는 경우가 있다.

식물명 □미꾸리낚시□가 만들어진 후, 여기에 □털미꾸리낚시□, □긴미꾸리낚시□, □넓은잎미꾸리낚시□ 등으로 확장된 식물명 부가어들이 결합되어 새로운 식물명을 구성하게 되는데, 이런 경우에는 □미꾸리□와 □낚시□라는 두 개의 일반명사가 결합한 형태인 □미꾸리낚시□가 일련의 이들 어형의 핵을 구성하는 식물명의 기본단위로 새로이 인지되어 식물명들을 형성하고 있는 경우가 된다. 이와 같이 식물명의 각 구성요소들이 핵어가 없이 하나의 식물명을 이루고 있는 경우에, 이러한 구성을 외심적 구성이라고 부르기로 한다. 외심적 구성의 식물명이 차지하는 비율은 내심적 구성이 차지하는 식물명의 비율보다 대체로 낮다. 일정한 핵어를 가지지 않는 식물명들은, 화자들이 사물에 명명을 하는 경우에 그 외양이나 특성에 의거하여 명명을 하는 직접적인 방식으로서뿐만 아니라 이러한 특징들에 대해 간접적인 수단, 즉 식물이라는 대상에 대한 은유나 환유의 방식으로 명명을 하는 경우도 있다는 사실을 나타낸다.

) 이런 구성에서 발견되는 은유나 환유적인 의미확장은 4장에서 좀 더 상세히 다루도록 한다.

외심적 구성을 이루는 식물명들도 내심적 구성을 이루는 식물명과 같이 식물명 부가어가 각각 결합하여 동일한 부류의 식물명을 형성한다. 즉, □미꾸리낚시□라는 외심적 구성의 식물명에 □털미꾸리낚시□, □긴미꾸리낚시□ 등에서 볼 수 있듯 각 요소들이 결합하여 동종의 식물부류들이 명명되었다. 이와 관련하여 3장에서 이러한 구성에 쓰이는 단위들을 의미인 기준을 사용하여 더욱 자세히 분류해 보도록 한다.

2.3. 식물명의 기본 조어 모델

이상으로 알아본 식물명의 형태론적인 구성의 특징을 보면, 이들은 조어론적으로 다음과 같은 기본적인 구성 과정에 따라 그 생성이 가능한 것으로 보인다. 식물명 핵어로는 주로 고유어나 한자어의 식물명이 쓰인다. 식물명 핵어는 식물명의 내심적 구성에 존재하고, 외심적 구성에서는 존재하지 않는 수의적인 요소이다. 식물명 핵어에 부가되는 요소들은 다소 임의적이고, 그 결합가능한 한도가 원칙적으로는 제한을 받지 않으나 현실적으로는 5-6개 이상의 단위가 결합되어 식물어를 생성하는 경우는 드물다. 식물명 부가어로는 2.1.과 2.2.에서 논의되었던 명사나 어근, □체언+조사□형식, 동사나 형용사의 관형형, 부사나 부사성 어근, 접사 등 다양한 단위들이 결합할 수 있다. (65)는 이와 같은 양상을 도식화해서 나타낸 것이다. 이어서 3장에서는 이들 식물명 구성요소의 특징과 의미에 대해서 다루도록 한다.

(65) 식물명의 기본 조어 모델

식물명      1. 내심적 구성 :

{(n차 부가요소)…(2차부가요소)(1차부가요소)(핵요소)}

) 조사된 바에 따르면 n□5의 제약이 있다.

2. 외심적 구성 :

{(2차부가요소)(1차부가요소)(식물명구성요소)(식물명 구성요소)}

3. 식물명 구성요소의 유형

실제로 자연에 존재하는 다양한 식물들을 분류하는 데에는 기본적으로 그 식물의 주요한 특성을 사용한다. 자연과학에서 최초로 식물 분류가 시작된 것은 17세기경 린네로부터였는데, 그는 처음으로 식물을 그 꽃의 암술과 수술의 모양을 관찰하여 각 특성별로 분류해 나갔고, 이것이 자연과학에서 식물 분류학의 시초가 되었다. 현대 식물 분류학에서도 크게 보아 관속식물에 대해서는 기본적으로 꽃과 열매의 구조가 가장 큰 기준이 되고, 하위 분류가 진행되면서 서식지, 뿌리, 줄기, 잎의 모양이나 생식에 관련된 모든 사항들이 분류에 이용된다. 분류의 기준 중 가장 중요한 것은 식물의 외양이 가지고 있는 발달상의 특성이다. 관찰과 실험이 차례로 행해지면서 그 특징이 완전하게 파악되면, 이를 식물의 분류학적인 특성에 따라 그 식물이 속하는 단계를 밝혀내고, 해당 식물의 이름이 명명되면서 분류가 완성된다.

) 식물의 분류학적인 특성은 1.2장에서 연구대상을 설정하는 과정에 이미 간략히 소개한 바 있다. 본고에서는 식물학에서 다루는 방식의 분류와는 다른 관점에서 접근한지만 필요한 경우 식물학에서의 분류적인 특성을 참고하도록 한다.

이러한 식물분류의 방법은 실제 자연계에 존재하는 식물에 대한 직접적인 실험과 관찰을 통해 얻은 결과로, 식물명을 명명하는 관례는 특별히 정해진 것은 없으며 그 식물을 연구한 사람이 그 식물에 가장 중요한 특성이라고 생각되는 사실을 명명에 이용하게 된다. 자연과학에서 식물의 특성이 파악되는 과정은 기본적으로 대상의 특성을 인지하는 과정이고, 이러한 방식으로 인식된 식물에 대해 명명하는 과정은 사물에 대한 인간의 인식정도를 언어가 매개하게 되는 과정이라고 할 수 있다. 본장은 이러한 배경에서 식물명을 언어학적인 대상으로 보고, 각 식물명을 구성하는 구성요소를 중심으로 식물명을 국어의 하위부류로 다시 분류하는 것과, 그 유형을 체계화하는 것이 목적이다.

) 식물분류학자의 말을 빌면 최근에는 이렇게 개별적으로 연구된 식물명에 대해서 식물분류학회에서 일정한 토론을 거쳐 인정한 명칭을 정식 식물명으로 기재하게 된다고 한다.

새로운 식물이 발견되어 명명해야 할 필요성이 있는 경우, 식물학자는 식물학자 나름대로, 식물을 발견하고 명명하게 된 일부 화자들은 화자들 나름대로 명명을 하게 된다. 일반적으로 새로운 사물에 대해 명명을 해야 할 때, 이전에 존재하지 않았던 완전히 새로운 음의 결합이 만들어져서 이에 어떠한 의미가 부여되는 방식의 어형성은 매우 드물고 대체로 어떤 단어가 새로 만들어질 때는 대부분 기존에 존재하는 형태소에 새로운 형태소를 덧붙이거나 형태소들을 재구성하여 단어를 만들게 된다. 식물명들을 명명해야 하는 경우도 새로운 단어를 만드는 과정이므로, 그 의미관계에 따라 기본적으로는 이전에 만들어진 형태들을 식물명 핵어에 부가하거나 이들을 재구성하여 만들게 된다. 이 때, 이미 명명이 끝난 식물들과, 새로 발견되어 명명을 기다리는 식물 사이에 어떤 공통된 특성을 아우를 수 있는 의미가 있다고 할 때는 그 공통된 의미에 근거하여 새로운 식물명을 명명한다. 이렇게 새로이 그 이름을 가지게 될 식물에 대해서는 기존에 이미 명명된 식물들과 비교하여 대체로 새로운 식물에만 특히 고유하게 존재하는 가장 두드러진 특성을 드러낼 수 있는 방식으로 명명을 하게 될 것이다.

식물명 중 단일구성의 식물명들은 주로 기본이 되는 식물들이다. 식물명 구성요소들이 다수 결합하여 복잡하게 구성되는 식물명이란 주로 이 기본이 되는 식물명의 변종들이거나 기본식물에 대해 하위분류되는 식물들일 수 있고, 단순한 구성의 기본식물들보다 발견이 늦어진 것으로 생각된다.

) 식물명 구성요소의 분류에서 이와 같이 명명의 기본적인 단위로서 참조가 될 만한 것들은 주로 단일명사로 된 것들 중, 주위에 흔하며, 한 과를 대표할 수 있는 식물들이 된다. 예를들어 □콩□, □장미□, □미나리□, □국화□, □벼□ 등이 그러한 것들인데, 이들은 각각 □콩과□, □장미과□, □미나리과□, □국화과□, □벼과□ 등을 이끄는 대표식물이 되고, 또한 실제로 많은 식물들이 이들 각 과에 포함된다. 이를테면 □콩과□에는 □아카시아□와 □등(藤)□, □동부□ 등 꽃과 열매의 모양이 콩과 유사한 식물들이 속하며, □장미과□에는 우리가 식용으로 이용하는 과일들인 □딸기□, □복숭아□, □버찌□, □모과□ 등 상당수의 식물들이 속한다.

식물명들은 그 명명에 일정한 규칙이 있다기보다 식물의 구성요소들을 의미별로 분류할 수 있는 일정한 유형이 존재한다. 2장에서 논의하였던 식물명들의 구조와 식물명의 기본적인 조어 모델을 참고하여, 각 식물명의 구성요소들을 의미별로 분류할 수 있다. 3장에서는 식물명을 주로 부가어의 의미특성에 따라 나누어 살펴보기로 한다. 3.1.에서 식물의 특성을 나타내는 요소가 직접적인 의미에서 구성요소로 쓰인 경우들을 분류하고, 3.2.에서 식물의 특성을 간접적인 의미에서 포착한 경우의 구성요소들을 분류하도록 한다.

3.1. 식물의 특성을 나타내는 구성요소

식물의 특성을 나타내는 구성요소라 함은 식물 자체에 존재하는 특성들 중 외양적인 특성 등의 생물학적인 특성들, 즉 직접적으로 확인이 가능한 1차적인 특성을 나타내는 구성요소들을 말한다. 이들은 식물의 외양 뿐 아니라 맛, 냄새, 기능을 나타내는 것들, 혹은 생태적인 특징이나 서식지를 나타내는 경우들을 포함한다.

3.1.1. 식물의 외양을 나타내는 구성요소

식물의 외양을 나타내는 구성요소란 식물의 크기나 모양, 색깔 등과 같이 식물이 가진 요소들 중 시각적으로 확인할 수 있는 1차적인 특징을 나타내는 요소이다. 이러한 외양적인 특징을 나타내는  구성요소들은 식물명들의 조어에서 가장 빈번하게 식물명 핵어와 결합하게 된다. 이들은 주로 식물명 구성에서 핵어에 선행되어 핵어를 수식하는 구조를 보인다.

(1) 식물의 크기□모양 등을 나타내는 부가어 :

ㄱ. □큰□, □작은□, □가는□, □긴□, □둥근□, □좁은□, □넓은□, □잔□,  □퍼진□, □성긴□,

□엷은□, □거센□, □숙은□ 등.

(예) 큰원추리, 작은황새풀, 가는쑥부쟁이, 긴분취, 둥근잔대, 좁은단풍나무,

넓은잎기린초, 잔솔잎사초, 퍼진고사리, 성긴털제비꽃, 엷은잎제비꽃,

거센털개지치, 숙은돌창포 등.

ㄴ. □선□, □누운□ 등.

(예) 선가래, 누운측백 등.

(1)은 식물의 외양을 나타내는 식물명 부가어들인데, 식물의 크기나 모양 등을 나타내는 부가어는 명명의 대상이 되는 식물에서 가장 기본적인 특성을 나타낸다. 이 부류의 부가어가 가장 빈번하게 나타내는 이유는 식물의 외양을 보고 누구나 쉽게 직접적으로 알아볼 수 있는 것들이 1차적으로 그 식물의 특징으로 부각되기 때문이다.

(1ㄱ)은 형용사의 관형사형인 식물명 부가어들이다. 이들은 □큰□과 □작은□, □좁은□과 □넓은□ 등으로 반의어 형식의 짝을 이루는 것들이 있고, □퍼진□, □성긴□ 등과 같이 반의어의 짝이 없는 것들도 있다. □가는□에 대해서 □*굵은□의 짝이 없고, □긴□에 대해 □*짧은□의 짝이 없는 등, □큰 : 작은□, □좁은 : 넓은□ 등을 제외하면 나머지 부가어들에서는 이러한 반의어 대응형이 존재하지 않는다.

(1ㄴ)은 동사의 관형형인 식물명 부가어이다. □선□의 경우도 그 반의어 짝인 □누운□이 있다.

의미면에서 (1ㄱ)은 □잔□, □엷은□ 등의 몇 가지를 제외하면 일반적으로 사용하는 형용사의 의미를 그대로 쓴다. 이들 중 특징적인 것들만 살펴보면, □잔물푸레나무□ 등에서 볼 수 있는 □잔□은 □식물의 잎이나 꽃이 잘거나 가늘다□의 의미를 가진다. □잔솔잎사초□의 경우를 보면, □…솔잎사초와 비슷하나 전체가 작고 꽃이삭이 짧으며 꽃이 적게 달리는 것이 다르다□라고 기술되어 있다. □엷은□은 사전에서 항상 □엷은 자주빛의□라든지 □엷은 풀빛을 가진□ 등의 양식으로 기술되는데, 거의 예외없이 색채어를 수식하는데 쓰인다. 색채가 흐리거나 짙지 않은 경우에 □엷은□이라는 식물명 부가어를 사용하는 것을 알 수 있다.

(1ㄴ)의 □선□의 경우 뻗어서 곧추 자라는 것들이거나 줄기 따위가 곧게 선 것, 키가 크거나 긴 것 등을 가리키는 경우이다. □누운□의 경우는 그 반대로 옆으로 기는 줄기를 가졌다거나 옆으로 뻗어 자라는 것, 땅덩굴 줄기를 가지고 있는 경우에 사용하는 부가어이다.

식물의 외양을 나타내는 부가어들 중 크기나 모양을 나타내는 부가어들은 다음의 예외를 제외하고는 모두 2차 부가어를 선행시키지 않는다.

(2)  □큰□ : 88개의 □큰□꼴 중 예외는 4개

- 세포큰조롱, 강계큰물통이, 털큰앵초, 키큰산국

□가는□ : 41개의 □가는□꼴 중 예외 1개

- 자주가는오이

□둥근□ : 18개의 □둥근□꼴 중 예외는 1개

- 털둥근갈퀴

□잔□ : 10개의 □잔□꼴 중 예외 1개

- 쪽잔고사리

(2)는 □큰□, □가는□, □둥근□, □잔□ 등의 부가어의 앞에 또다른 2차 부가어를 두는 다소 예외적인 경우인데, 이와 같이 크기나 모양을 나타내는 부가어에 선행되는 2차 부가어들은 외양을 나타내는 부가어를 가진 식물명 전체에서 매우 드물게 나타난다. 나머지 □긴□, □좁은□, □넓은□, □성긴□, □거센□, □숙은□, □퍼진□, □엷은□ 등은 예외없이 2차 부가어와 결합하지 않는다. 일반적으로 이들 외양을 나타내는 식물명 구성요소들은 후행하는 식물명 핵어들을 수식하는 기능이 있으므로 식물명 핵어에 선행하게 되는데, 관형사형으로서의 부가어가 이미 결합되어 있는 경우에 다시 명사인 식물명 부가어가 결합되는 경우라 매우 드물게 나타나는 것으로 보인다.

(3) 식물의 색채를 나타내는 부가어 :

□흰□, □붉은□, □검은□, □노란□, □누른□ 등.

(예) 흰정향나무, 붉은완두, 검은딸기, 노란장대, 누른종덩굴 등

식물의 색채를 나타내는 식물명 부가어들의 경우도 중요한 부가어가 된다. (4)는 □청□과 □붉은□이 식물명 구성요소가 된 예 모두와 □흰□이 구성요소가 된 경우의 일부를 제시한 것이다.

(4) ㄱ. □청□을 구성요소로 가지고 있는 식물명 :

청닭의난초, 청시닥나무, 청쉬땅나무, 청포아풀, 청명아주, 청비름,

청비수리, 청가시덩굴, 청쉬땅나무 등.

cf)팥청미래

ㄴ. □붉은□을 구성요소로 가지고 있는 식물명 :

붉은병꽃나무, 붉은사철란, 붉은꽃꿩의비름, 붉은대동여뀌, 붉은물푸레,

붉은참반디, 붉은골풀아재비, 붉은서나물, 붉은톱풀, 붉은가시딸기,

붉은인가목, 붉은터리풀, 붉은강남콩, 붉은완두, 붉은토끼풀 등.

ㄷ. □흰□을 구성요소로 가지고 있는 식물명 :

흰줄무늬드라세나 - 큰흰줄무늬드라세나

쑥 - 흰쑥 - 흰산쑥 - 산흰쑥

색채를 나타내는 식물명 구성요소 중 (4ㄱ)의 □청□과 (4ㄴ)의 □붉은□이 식물명을 구성하는 양상을 보면 좀처럼 다시 부가어가 결합되지 않는다. □청□을 구성요소로 가지고 있는 식물명들 중에는 (4ㄱ)에서 제시한 □팥청미래□만이 예외로 다시 부가어를 가진다. (4ㄴ)의 □붉은□을 구성요소로 가지고 있는 식물명들은 예외없이 모두 색채를 나타내는 식물명 구성요소가 다른 요소들에 선행하고 있다.

그런데, (4ㄷ)의 □흰□이 식물명을 구성하는 경우, □흰□이 부가어로 결합하는 총 36개의 식물명들 가운데 단지 □큰흰줄무늬드라세나□와 □산흰쑥□의 두 경우에서만 이 어형에 다시 부가어가 결합하는 예외를 찾을 수 있었다. 이들 예외를 살펴보면 □흰줄무늬드라세나□의 경우 □드라세나□라는 외래어 식물명이 그 구성요소로 참여한 경우이고, □산흰쑥□의 경우는 □흰산쑥□이라는 식물명도 이미 존재하고 있음을 알 수 있다.

색채를 나타내는 부가어가 식물명 구성요소로 쓰이는 경우는 소수의 예외를 제외하고는 식물명의 구성에서 가장 선행하는 형식으로 나타난다고 할 수 있다.

(5) 식물의 무늬 등을 나타내는 부가어 :

□얼룩□, □털□, □무늬□ 등.

(예) 얼룩사초, 털대제비꽃, 무늬제라늄 등.

(5)는 식물의 외양 중 식물의 무늬 등을 나타내는 부가어가 식물명 구성요소로 쓰인 경우이다. □얼룩사초□는 잎의 무늬를 보고 지은 것이고, □털대제비꽃□은 털이 많은 것을 보고 지은 것이다. □무늬□는 식물의 표면 문양을 주지하여 이름한 경우가 된다.

(6) 식물의 잎이나 줄기 등의 갯수를 나타내는 부가어 :

□외잎□, □외대□, □삼(三)□, □사(四)□, □팔(八)□, □세잎□, □네잎□, □세□, □네□ 등.

(예) 외잎쑥, 외대바람꽃, 삼색제비꽃, 사철나무, 팔손이나물, 세잎솜대,

네잎갈퀴나물, 세손이, 네가래 등.

(6)은 식물의 잎이나 줄기 등의 갯수를 나타내는 부가어들이 식물명 구성요소로 참여하고 있는 경우이다. 이들은 식물명 구성에 빈번하게 참여하는 편은 아니지만, □외잎쑥□의 □외□와 같은 한자어 접사나 □삼색제비꽃□, □사철나무□, □팔손이나물□ 등의 삼(三), 사(四), 팔(八)과 같은 한자어 수관형사, □세□, □네□ 등의 고유어 수관형사가 모두 줄기나 잎, 꽃잎의 개수를 나타내는데 고루 쓰이고 있다.

3.1.2. 식물의 맛, 냄새, 기능을 나타내는 구성요소

식물명 구성요소들 중 맛이나 냄새, 혹은 기능을 나타내는 부가어들이 쓰이는 경우가 있다. 다음은 그러한 경우들이다.

(7) ㄱ. □소태□, □씀□, □쓴□, □단□ 등.

(예) 소태나무, 씀바귀, 쓴풀, 단너삼 등.

ㄴ. □누린내□, □오줌□ 등.

(예) 누린내풀, 쥐오줌풀 등.

ㄷ. □이질□, □헐떡□, □파리□, □된장□ 등.

(예) 이질풀, 헐떡이풀, 파리풀, 파리지옥, 된장풀 등.

(7)은 외양적인 특성보다는 그 맛, 냄새, 기능에서 다른 식물과 더 잘 구분되기 때문에 이러한 특징을 부가어로 사용하고 있는 식물명들을 제시한 것이다.

(7ㄱ)은 식물의 맛을 나타내는 구성요소를 사용한 식물명들이다. □소태나무□는 한약재로서 그 껍질의 맛이 매우 쓰기 때문에 이러한 특징을 나타내는 구성요소로서 □소태□가 쓰였고, □씀바귀□ 역시 그 나물의 맛이 쓰기 때문에 □씀□이라는 부가어가 결합하였다. □단□은 □단고구마(고구마)□, □단너삼□, □단고구마□, □단감나무□ 등에서 형용사 □달다□의 관형형 □단□이 식물명 핵어와 결합한 것을 보인 것이다.

(7ㄴ)은 식물의 냄새를 특징적인 식물명 구성요소로 사용한 경우들이다. □누린내풀□은 몹시 고약한 냄새가 나는 식물로 □누린내□를 구성요소로 사용한 경우이고, □쥐오줌풀□도 □□□□뿌리줄기는 퉁퉁하고 별난 냄새가 나며□□□□라는 기술을 볼 때, 역시 냄새에 기인하여 명명된 것임을 알 수 있다. 한편, 이와 비교하여 □쥐똥나무□는 방언에서 □검정알나무□라고도 하는데 냄새와는 상관없이 그 열매가 검고 작은 알갱이인데, 이것의 외양만을 □쥐똥□에 비유하여 명명한 것이다.

(7ㄷ)은 식물의 기능이 인간생활에 유용하게 쓰일 수 있는 것을 특징삼아 명명을 한 경우이다. □이질풀□의 □이질□은 □…줄기와 잎은 설사, 이질 따위에 약재로 쓴다□는 기술이 있다. 식물의 외양적인 특성과는 관계없이 인간생활에서의 쓰임을 가장 큰 특징으로 삼아 명명하었다. □이질□이라는 특정 병명이 식물명을 구성하고 있는 경우가 된다. □헐떡이풀□은 천식을 앓는 이들에게 효과가 있는 약풀로, 천식 환자들에게 요긴하게 쓰이는 풀이라는 의미를 명명에 드러낸다. □헐떡이□와 같은 부가어가 붙은 식물명은 다시 다른 부가어가 결합하여 확장되지 않는다. □파리풀□은 그 뿌리를 찧어 종이에 먹인 다음 파리를 잡기 때문에 이와 같이 명명된 것인데, 역시 식물이 인간생활에 소용되는 바가 구성요소로 쓰인 것으로, 식물명 부가어 □파리□가 핵어에 결합하였다. □된장풀□은 된장에 넣으면 구더기가 생기지 않으므로 이러한 기능을 특징삼아 이와 같이 명명되었다.

3.1.3. 식물의 생태를 나타내는 구성요소

식물명 구성요소들 중에는 식물의 생태를 나타내는 부가어들도 있다. 식물의 생태란 식물의 생존 양식을 말하는 것으로, 다음과 같은 경우를 말한다.

(8) □끈끈이□, □파리□, □이른□, □올□, □싹눈□, □해바라기□, □겨우살이□, □봄맞이□ 등

(예) 끈끈이주걱, 파리지옥, 이른범꼬리, 올벚나무, 싹눈바곳, 해바라기,

겨우살이덩굴, 봄맞이꽃 등

(8)의 □끈끈이주걱□은 끈끈한 액체를 내어 벌레를 잡아 양분으로 쓰는 특이한 식물로서 □끈끈이□가 식물명 구성요소로 또다른 식물명 구성요소인 □주걱□과 결합하였다. 식물명의 명명에 그 식물의 고유한 특성 중에서 가장 특징적인 것을 사용하고 있음을 알 수 있다. □끈끈이주걱□은 그 식물의 생태를 나타내는 중요한 특징이 구성요소로 기능하고 있음을 보여준다. □파리지옥□ 역시 개미□파리같은 벌레가 닿는 경우 이를 잡아 포식하는 식충식물로서 □끈끈이주걱□과 마찬가지의 생태를 가지고 있다.

□이른범꼬리□를 □범꼬리□와 비교해 보면 부가어 □이른□에 그 생태적인 특성이 나타나 있다. 즉, □범꼬리□가 7-8월에 꽃이 피는 식물임에 비해, □이른범꼬리□는 4-5월에 꽃이 피는데, 이러한 사실에 착안하여 □이른□을 사용한 것이다. □올□이 구성요소로 사용된 경우, 일반어에서 □올무□와 □올벼□를 참고할 수 있다. □올무□는 보통보다 일찍 자라는 무를 가리키고, □올벼□도 □보통 벼보다 철이르게 익는 벼□를 가리킨다. 또한 동사 □올되다□의 의미는 □곡식 따위가 제철보다 일찍 익는 것□을 뜻하는데, 이러한 어형들로 보아 식물명 부가어 □올□은 □이른□의 의미와 유사하다고 할 수 있다. 그런데, 한편 일반어에서 □올봄□이나 □올가을□의 □올□은 □이번해의 봄□, □이번해의 가을□이라는 의미로서 앞선 예들과 비교가 된다. 또, 식물명 □올벚나무□와 □올괴불나무□는 모두 □꽃이 잎이 피기에 앞서 일찍 피는 나무□로 사전에 기술되어 있다. 이들 두 식물 □올벚나무□와 □올괴불나무□에 대해서는 이와 같은 공통된 의미기술이 나타나지만 다른 식물명에서 □올□과 이에 대한 사전기술이 확인되지 않으므로 □올벚나무□와 □올괴불나무□의 사전기술에 의거해 식물명 부가어로서 □올□의 의미를 잠정적으로는 □(꽃이나 열매가)이른□이라고 할 수 있을 것이다. 그러나 이같은 사실은 □올□이 구성요소로 참여한 다른 식물명과 그 기술에서 더 정밀한 의미가 파악되어야 확실히 규명될 수 있겠다.

□싹눈바곳□의 경우, □꽃은 피지 않고, 줄기 끝에 싹눈을 가져서 땅에 닿으면 새싹을 낸다□라는 기술을 보아 □싹눈□이라는 부가어에 식물의 번식법을 반영하고 있다. 이 경우 □싹눈□과 같은 요소도 식물의 생태를 나타내는 식물명 부가어로 분류된다.

□해바라기□는 잘 알려져 있듯, 낮 동안에 해가 이동하는 방향으로 꽃대도 따라 이동하므로 붙여진 이름이다. □겨우살이□는 겨울에도 이울지 않는 사철나무류나 덩굴식물들에 붙여진다. □봄맞이꽃□의 경우 봄철인 4-5월에 들에서 꽃이 피기 시작하는 식물이고, □달맞이꽃□은 밤에 피는 꽃인데, 이와 같이 식물들의 생태를 나타내는 부가어 □봄맞이□, □달맞이□ 등이 □꽃□과 결합하였다.

식물명 구성요소들 중 이와 같이 식물의 생존 방식이나 꽃이 피는 시기 등 그 생태를 나타내는 단위들이 식물명 구성요소로 쓰이는 경우가 있다.

3.1.4. 식물의 서식지를 나타내는 구성요소

식물명 구성요소들 가운데에는 그 식물이 자생하는 서식지나 그 식물이 자주 발견되는 장소에 대한 어휘를 그 구성요소로 삼는 경우가 있고, 때로는 원산지를 나타내는 고유지명이 식물명을 구성하는 경우도 있다. (9-10)을 보자.

(9) □진퍼리□, □진□, □뚝□(둑, 언덕), □논둑□, □밭둑□, □양지□, □갯□, □바위틈□,

□진들피□의 경우 사전기술에 □냇가와 진펄에서 자란다□라는 부분이 있다.

□그늘□, □두메□, □산□, □섬□, □돌담□, □들□ 등.

(예) 진퍼리고사리, 진들피, 뚝사초, 논둑외풀, 밭둑외풀, 양지꽃, 갯기름나물,

바위틈고사리, 그늘개고사리, 두메기름나물, 산겨이삭, 섬쥐깨풀,

돌담고사리, 들현호색 등.

(10) □설령□, □지리산□, □강화□, □만주□, □전주□, □한라□, □수원□ 등.

(예) 설령쥐오줌풀, 지리산바위떡풀, 강화산닥나무, 만주겨이삭여뀌,

전주물꼬리풀, 한라돌창포, 수원잔대 등.

(9)는 식물들이 주로 서식하는 장소를 나타내는 명사가 식물명 부가어로서 쓰인 경우이고 (10)은 식물의 원산지를 나타내는 고유명사가 식물명 핵어와 결합한 경우이다. 이와 같이 식물명 구성요소 중 장소를 나타내는 것이 식물명에 쓰인 경우를 살펴보면 다른 구성요소들에 대해 대체로 선행한다.

(9)의 □진퍼리□는 □진+펄+(이)□로 분석될 수 있다. □진펄□은 □질벅한 벌□을 뜻하는 것으로, 주로 습한 곳에 사는 고사리나 사초류에 이런 이름이 붙여지는 경우가 많다. □진들피□의 □진□에도 이러한 의미가 쓰인 것으로 보인다. □뚝□은 둑이나 언덕 등에서 잘 자라는 것들을 가리키는 경우이고, □양지□는 빛이 많고 건조한 곳에서 자라는 식물에 명명할 때 쓰이는 등, 그 서식지를 식물명에 반영하고 있다. 이와 마찬가지로, □갯금불초□, □갯기름나물□ 등은 주로 바닷가나 냇가에서 서식하는 식물류를 나타내는데, □갯□은 식물명 구성요소로서 매우 활발히 조어에 참여하고 있다.

(10)은 식물이 발견되는 특정한 고유명사 지명이 기본 식물명 구성요소와 결합하여 쓰이고 있는 것들이다. 식물명에서 쓰이는 특정 지명이란 주로 그 식물이 특산물로 자라는 곳의 지명이거나 해당 식물의 원산지인 경우가 많지만, 이후에 다른 곳에서 발견되는 경우도 있다. □설령개현삼, 설령골풀, 설령사초, 설령오리나무, 설령쥐오줌풀, 설령황기□ 등의 □설령□은 서식지를 나타내는 특정 지명으로, 함경북도에 있는 설령봉에서 자생하는 식물들을 가리킨다. 그런데, 이 항목들의 사전기술을 참고하면, 때로 이러한 의미가 확장되어 □고산지대나 눈이 내리는 깊은 산속에서 자라는 식물□이라는 의미로 식물명의 명명에 참여하고 있음을 발견한다. □설령개현삼□이나 □설령쥐오줌풀□과 같은 예에서 □설령개현삼□은 □삼□→□현삼□→□개현삼□→□설령개현삼□과 같은 단계를 거쳐 명명되는데, □삼□이 뿌리를 약재로 이용하는 많은 식물들을 총칭적으로 일컬을 수 있는 명사라면 □현삼□은 □삼□에 속하는 일정한 식물종들이 다수 속한 현삼과의 대표적인 식물이고, □개현삼□은 □현삼과□에 속한 식물종이 될 것이며, 또한 □설령개현삼□은 강원도 이북에 자라는 □개현삼□의 한 무리에 관해 명명한 것이다. 부가어가 확장될수록 좀더 특정한 식물을, 좁은 범위내에서 이르는 말이 됨을 알 수 있다.

3.2. 다른 이름을 차용한 구성요소

3.2.에서는 구성요소로서 다른 이름들을 차용한 간접적인 경우에 대하여 살펴본다. 3.1.에서는 구성요소를 외양, 맛□냄새□기능, 생태, 서식지를 나타내는 부류들로 묶어 살펴보았는데, 이는 해당 식물의 직접적 특징들을 명명에 반영한 경우였다. 이와는 달리, 3.2.에서는 기본적으로는 식물이 가진 특성에 대해 명명한 것이지만, 이러한 특징들을 간접적으로 반영한 것, 즉 다른 명칭들을 차용하여 비유적으로 표현한 경우를 살펴본다. 간접적으로 다른 명칭을 차용한 경우란, 동물명이나 사람에 관련된 명칭 등을 식물명 구성요소로 차용한 것들로서, 이런 명명은 식물을 동물이나 사람의 속성과 관련하여 비유적으로 표현해 보려는 의도의 명명이라 할 수 있다.

다른 이름을 차용한 구성요소들이 식물명을 구성하는 경우, 동물명, 인칭명 등과 함께 생활 속에서 흔히 볼 수 있는 여러 명칭들이 식물명을 구성하는데 참여하고 있다. 이들 비유적인 구성요소들을 각각 동물명, 인칭명, 사물명, 자연적 존재명 등으로 구분하여 식물명을 구성하는 경우를 살펴보도록 한다.

3.2.1. 동물명을 차용한 구성요소

식물명 구성요소로서 동물명을 차용한 경우는 (11)-(15)와 같다. 식물명 구성요소로서 동물명을 차용한 경우란, 해당 식물과 어떤 동물이 가진 속성의 공통점이 포착될 때, 이 속성이 식물명을 명명하는데 작용한 경우이다. 이 때 주로 차용하게 되는 동물명은 생활속에서 흔히 볼 수 있는 친숙한 종류이다. 친숙한 동물의 습성이나 외양에 대해 인간들이 인지한 내용을 그 동물들의 주요속성으로 받아들여, 그것으로부터 유래한 이미지와 식물이 가지고 있는 이미지와의 동일성을 포착하여  비유적으로 형성시킨 부가어이다.

(11) □여우□, □족제비□, □토끼□, □쥐□, □괭이□, 등.

(예) 여우팥, 족제비싸리, 토끼풀, 쥐명아주, 괭이밥 등.

(11)의 □여우□는 때로 일반어에서 재미있는 의미를 가지고 있는 경우가 있다. □여우비□ (볕이 나 있는날 잠깐 오다가 그치는 비), □여우별□ (비나 눈이 오는 날 잠깐 반짝 빛이 났다가 이내 숨어 버리는 별), □여우불□ (어두운 밤에 잠깐 나타났다가 사라지는 불빛) 등에서 그 쓰임을 찾아 볼 수 있는데, 여기에서 공통된 의미로는 □무엇이 잠깐동안 진행되었다가 이내 사라진다□는 정도이다. □여우비□, □여우별□, □여우불□ 등과 같은 단어들의 의미를 볼 때, 동물명 □여우□의 본 의미와는 상당히 거리가 멀어진 채 □여우□라는 단어가 쓰이고 있다. 한편, 식물명의 구성요소로 쓰이는 □여우□는 여윈 열매를 가진다거나 (여우오줌풀), 잔잎이 있거나 (여우구슬), 잎의 모양이 여우의 일부분(꼬리)과 그 모양과 닮았다거나 (여우꼬리사초) 하는 경우에 사용하는데, 이와 같이 □여우□가 사용된 식물명의 기술을 보면, 주로 □생긴 모양이 길고, 뾰족한 잎을 가지고 있다□거나, □열매가 잘고 여윈 것□ 등에서 동물 □여우□와 비슷한 속성을 가지고 있다고 생각하고, 이에 착안하여 명명한 것이다. 동물명인 □여우□가 가지는 속성에 의한 여러 가지 비유적인 의미들 중에 식물명 단어에서 차용하는 의미와 일반어에서 차용하는 의미가 각기 다른 착안점을 가지고 차용되는 것을 알 수 있다. □여우오줌풀□, □여우구슬□, □여우꼬리사초□와 같이 □여우□가 식물명에 차용된 경우는, 해당 식물의 특징적인 모양이 □여우□의 일부와 닮은 것이라든지, 여우의 속성을 닮은 경우로 보인다.

(12) □제비□, □까치□, □까마귀□, □참새□, □황새□, □오리□, □공작□ 등.

(예) 제비꽃, 까치수염, 까마귀배개, 참새귀리, 황새풀, 오리나무, 공작선인장 등.

(12)는 동물 중 새의 이름을 차용하여 식물명을 구성하는 경우이다. □제비꽃□의 경우 □흰제비꽃□, □넓은잎제비꽃□ 등 여러 가지 제비꽃류의 식물에 동물명 □제비□가 차용되었다. □제비□와 □제비꽃□은 외양상으로는 닮은 점이 없는데, □제비꽃□류의 사전기술을 보면 이 식물들 모두가 개화기가 4-5월로서 예외가 없다. 이 경우에는 동물 □제비□가 4-5월에 날아오는 철새이므로 이 식물이 꽃을 피우는 시기와 일치한다는 점에서 착안한 것으로 보인다.

□까치□는 □까치수염□, □까치박달□ 등에서 구성요소로 쓰이는데, 이같은 경우 어찌하여 □까치□가 식물명 구성요소로 쓰인 것인지 알 수 없다. □까마귀□는 □까마귀베개□, □까마귀쪽나무□, □까마귀밥나무□ 등에 쓰이는데, 이들은 모두가 머루와 같이 작고 검은 자색의 열매를 가진다. 열매가 검어 까마귀와 그 색상이 공통되고, 또한 까마귀가 먹을 수 있는 대상이라는 의미로 □까마귀□를 차용해 온 것으로 보인다.

□참새□는 □참새그령□, □참새귀리□, □참새피□ 등에서 찾아볼 수 있는데, □참새귀리□는 양지바른 들에 나는 것이고, □참새피□는 산과 들의 양지바른 풀밭에 나는 것으로서 그 서식지에 인접한 곳에 살고 있는 새 이름을 식물명 구성요소로서 차용한 경우이다.

) 인접한 곳에 살고 있는 동물명을 식물명에 차용하여 쓴 경우는 의미론적으로 인접성을 명명의 가장 중요한 기초로 삼았으므로 환유에 의한 명명이라 할 수 있고, 이와 같은 유형을 4.3.3.에서 다시 다룰 것이다.

□황새풀□, □황새냉이□ 등에서 확인되는 □황새□의 경우, 이들은 모두 습지에 사는 식물들로, 서식지와의 인접성에서 비롯한 명명일 것으로 생각된다. □오리나무□, □오리새□, □오리방풀□ 등에서는 □오리□를 분석할 수 있다. □오리나무□류의 경우에서는 동물명 □오리□가 차용된 이유를 알 수 없지만, □오리새□의 경우, □강둑에 자라면서 그 가지 끝에 밀집한 작은 이삭덩이는 오리의 깃과 비슷하다□는 기술이 있는데, 강둑에서 서식한다는 것은 오리와 인접해 있다는 것이며, 오리의 깃과 식물의 이삭덩이의 모양이 비슷하다는 외양의 유사성에서 □오리□를 차용한 것이고, 이같은 예에서 차용에 있어서 반드시 한 가지의 특정 요소만이 영향을 주는 것은 아니라는 것을 알 수 있다. □공작고사리□, □공작선인장□, □공작야자□ 등에서 분석되는 □공작□은 그 줄기나 잎이 공작의 꼬리와 같다는 외양상의 특징에 착안해 명명한 것이다.

(13) □배암(뱀)□, □개구리□, □올챙이□ 등.

(예) 배암나무, 개구리갓, 올챙이솔 등.

(13)의 경우 □뱀□, □개구리□, □올챙이□ 등의 동물명이 식물명 구성요소로서 사용되고 있다. □배암나무□, □뱀꼬리고사리□, □뱀풀□ 등에서 볼 수 있는 동물명 □뱀□은 □배암나무□의 경우 그 서식지가 깊은 산속이어서 □뱀□이 서식하는 곳과의 인접성에서 이러한 이름을 차용해 왔을 가능성이 있고, □뱀꼬리고사리□의 경우도 □산지의 나무그늘 밑에 산다□는 기술로 보아 □배암나무□와 마찬가지의 이유로 조어가 된 것으로 보인다. 한편, □뱀풀□의 경우 잎은 길고 가늘며 선명한 흰줄무늬가 있는데, 외양상 겉무늬를 보고서 □뱀□과의 유사성을 차용한 경우이며, □뱀고사리□는 □□□□밑부분에 비늘조각이 많이 달린다□라는 기술로 보아 역시 외양상의 특성을 기반으로 명명한 것으로 보인다. 같은 □뱀□을 차용한 것이라도 식물에 따라 서식지와의 인접성을 이용하여 차용한 것이 있는가하면 동물과의 외양상의 유사성을 차용한 것이 있음을 알 수 있다.

□개구리□는 □개구리밥□, □개구리갓□, □개구리미나리□, □개구리자리□ 등에서 확인되는데, □개구리밥□은 연못의 수면에서 개구리와 함께 서식하는 것으로 인접성에 의해 동물명을 차용한 것이다. 그런데, □개구리밥□의 네잎으로 된 생김새과 거의 유사한 □개구리갓□, 또, 이와 유사하나 이것보다 잎이나 줄기가 가늘고 잔 모양인 □개구리고사리□, □개구리자리□ 등이 모두 □개구리밥□에 유추되어 형성된 것으로 보인다. 이와 같은 식물명들은 □개구리밥□과의 모양의 유사성에 근거해서 형성된 것이다.

□올챙이□는 □올챙이솔□, □올챙이자리□, □올챙이고랑이□, □올챙이하늘지기□ 등에서 발견되는데, □올챙이솔□과 □올챙이자리□는 수초로서 □개구리밥□과 유사하게 인접성에 의해 명명이 된 것이고, □올챙이고랑이□, □올챙이하늘지기□ 역시 습한 곳에 사는 풀들로, 인접성에 의해 명명이 된 것이라 볼 수 있다.

(14) □매미□, □나비□, □모기□, □개미□ 등.

(예) 매미꽃, 나비나물, 모깃골, 개미자리 등.

(14)의 경우는 곤충명이 차용되어 식물명을 구성하고 있는 경우이다. □매미꽃□은 그 명명과 □매미□와의 연관성을 찾기 힘든 경우이다. □나비□는 □나비꽃부리□, □나비나물□, □나비국수나무□ 등에서 발견되는데, □나비꽃부리□는 다섯 장의 꽃잎이 나비와 비슷하게 생겼으므로 이러한 이름이 붙었고, □나비나물□ 역시 나비모양의 꽃이 피는 식물이며, □나비국수나무□는 잎이 나비와 같아서 국수나무와 구별된다. □나비□가 구성요소로 참여한 식물명은 모두가 □나비□의 모양과의 유사성에 말미암아 조어가 된 것이다.

) □매미꽃□은 지리산 산간부락에서는 □피나물□이라고 부르는데, 끊으면 피 같은 유액이 나오므로 이같은 이름이 붙었다. 그런데, □매미□와 이같은 사실이 어떤 연관성이 있는지는 알 수 없다.

(15) □거북□, □자라□, □새우□, □조개□ 등.

(예) 거북꼬리, 자라풀, 새우난초, 조개나물 등.

(15)의 경우는 바다에 서식하는 동물명이 식물명의 구성요소로 쓰인 것을 보이는 예이다. □거북꼬리□, □풀거북꼬리□에서 □거북□은 그 잎의 모양을 보고 명명한 경우이고, □자라풀□에 □자라□가 차용된 것은 그 잎이 둥글고 반들반들하여 마치 자라의 등껍질과 같다는데서 이와 같이 명명한 것이다. □새우난초□, □새우가래□, □새우나무□ 등에서는 □새우□가 발견된다. □새우난초□에서 □□□□뿌리줄기는 마디가 많아 새우등과 비슷하다□는 기술이 있지만, □새우나무□와 □새우가래□에서는 동물명 □새우□와의 연관성을 찾기 힘들다. □조개□가 구성요소로 참여한 □조개나무□, □조개나물□, □조개풀□ 등도 □조개□와 연관성을 찾기 힘들다.

한편, 위와 같이 동물 전체의 명칭이 식물명을 조어하는데 차용될 뿐만 아니라 동물의 일부분이 식물명에 차용된 경우도 있다. (16)에 이를 제시하였다.

(16) □노루발□, □노루귀□, □매발톱□, □다람쥐꼬리□, □지느러미□ 등.

예) 애기노루발풀, 노루귀, 매발톱꽃, 쥐똥나무,

왕다람쥐꼬리, 지느러미엉겅퀴 등.

위의 예 (16)은 동물의 일부를 가리키는 어휘 또한 식물명을 조어하는 데에 쓰이고 있음을 보여준다. □노루□와 □노루발□은 모두 식물명 구성요소로서 쓰이고 있는데, □노루발풀□은 산속에 자라는 풀로 그 크기가 10-20□로 작고, 노루가 다닐만한 곳에서 발견되므로 □노루발□과의 인접성 때문에 조어된 것으로 보인다. □노루귀□는 산속에 자라는 풀로 그 잎이 마치 노루의 귀 모양으로 생겨 이와 같이 명명되었다. □매발톱□의 경우 □매□는 식물명 구성요소로 쓰이지 않지만 □매발톱□은 식물명 구성요소로 쓰이고 있다. □매발톱꽃□과 □매발톱나무□ 등에서 발견되나, 어찌하여 □매발톱□과의 연관성을 포착하였는지 알 수 없다. □다람쥐꼬리□도 □다람쥐□가 식물명 구성요소로 쓰이지 않는데 비해, □다람쥐꼬리□만이 식물명 구성요소로 쓰이고 있다. □다람쥐꼬리□는 작은 풀로, 잔잎이 많이 나 있어 마치 다람쥐의 꼬리 같이 보여 이렇게 명명한 것이다.

이 중 □지느러미□는 특이한데, □*물고기엉겅퀴□와 같은 것은 찾을 수 없지만, □물고기□의 일부인 □지느러미□는 □지느러미고사리□, □지느러미엉겅퀴□ 등에 차용되고 있다. □지느러미고사리□는 □□□□검푸른 비늘이 달리고, 물고기 지느러미처럼 생긴 잎이 달린다□는 기술로 보아 외양상의 유사성을 포착한 것이지만 □지느러미엉겅퀴□는 엉겅퀴와 거의 비슷한 생김새를 가지고 있다.

식물명을 구성하는 요소들 중 동물명을 차용한 경우는 주로 해당 동물과의 유사성이나 인접성을 근거로 그 명칭을 차용한 것이다. 차용된 동물의 명칭은 규칙적이라기보다 동물전체나 동물의 일부에 대해 외양상의 유사성이나 서식지의 인접성 등 다양한 특성을 고려하여 차용된다는 것을 알 수 있다.

한편, 식물명 구성요소로 참여하는 것들 중 적지 않은 부분이 동물명을 이용하여 구성된다는 사실과, 동물명 구성요소로도 심심치 않게 식물명이 참여한다는 사실은, 동물명과 식물명이 서로 비슷한 생성과정을 가지고 만들어졌다는 사실을 인정하게 한다. 양자 모두 뚜렷한 지시대상을 가지고 있는 경우이고, 동식물에 자연과학적 명명을 하게 된 시기가 근대라는 일정시기였으므로 동물명과 식물명이 서로 비슷한 방식으로 생성되었을 것이라고 생각된다.

다음의 예는 □범□이 쓰인 동물명과 식물명이다.

(17) □범□이 쓰인 식물명과 동물명 :

- 식물명 : 범꼬리, 범부채, 범불레(진득찰의 제주방언), 범의귀 등.

- 동물명 : 범가자미, 범게, 범고래, 범나방, 범나비, 범돔, 버마재비, 범모기,

범부전나비, 범상어, 범수구리, 범하늘소 등.

(17)은 동물명 □범□이 식물명과 동물명의 구성요소로 공통으로 사용되고 있는 예들이다. 이 예들로 보아 식물명 구성요소로나 동물명 구성요소로 동물명이 사용되고 있음이 확인되며, 이들 각각이 유사한 구성방식으로 형성되어 있음을 알 수 있다. 이러한 동식물 명칭의 상호차용 문제는 흥미로운 주제이지만 본고에서는 식물명에 관한 자료만을 대상으로 하고 있으므로, 동식물 명칭에 사용되는 구성요소들의 상호차용 문제에 대해서는 간단히 언급만 해 두기로 하고, 깊이 있는 연구는 다음 기회로 미룬다.

) 식물명이 동물명에 차용되어 있는 예 : 국화하늘소, 등에잎벌, 떡갈잎풍뎅이 등.

3.2.2. 인칭명을 차용한 구성요소

식물명에 인간, 또는 인간의 직업이나 신분을 나타내는 말이 구성요소로서 쓰이는 경우가 있다. 식물명에 이러한 구성요소가 차용된 경우를 본고에서는 인칭명을 차용한 구성요소라는 용어를 사용해 살펴보도록 한다. 다음의 예를 보자.

(18) ㄱ. □아재비□, □사위□, □할미□, □각시□, □애기□, □며느리□,

(예) 미나리아재비, 사위질빵, 할미꽃, 각시패랭이꽃,

애기쐐기풀, 꽃며느리밥풀 등.

ㄴ. □기생□, □활량□, □장군□, □중□, □거지□, □도깨비□, □광대□ 등.

) □한량□의 변한 말.

(예) 기생꽃, 활량나물, 장군풀, 중대가리나무, 거지딸기,

도깨비바늘, 광대싸리 등.

(18ㄱ)은 가족 구성원들의 호칭어가 식물명 구성요소로서 쓰이는 경우이고 (18ㄴ)은 그 밖의 인칭명을 차용한 경우이다. (18)과 같은 유형은 모두 식물명 구성요소가 일종의 비유적 의미로 인칭명을 차용하여 식물명을 구성하고 있는 경우이다. 이들의 비유적인 의미에 관해서는 4.1에서 식물명의 의미와 관련하여 다시 논의될 것이다.

(18ㄱ)의 □아재비□의 의미와 관련하여 □미나리□와 □미나리아재비□를 비교할 수 있는데, 이들은 식물학 분류상 그 발달의 정도가 매우 상이한 것으로, 그 식물명을 제외하고는 서로 식물분류학적으로 매우 거리가 먼 식물들이다. 이들은 외양에 의거하여 그 명명의 공통성을 찾아야 하는 것으로 보이는데, 이들의 외양이 크게 비슷한 것도 아니다. □아재비□의 의미를 알아보기 위해 이 어휘가 쓰인 몇 항목의 식물명의 사전 기술을 살펴보았는데, □아재비□가 식물명의 구성에 쓰이는 경우에는 그 의미가 대체로 기본 식물명보다 더 크거나, 털이 많은 식물에 쓰이는 어형이라고 추정되지만, 이러한 기술이 모든 □아재비□를 구성요소로 가지는 식물명에 공통된 것은 아니므로 이러한 가정을 확인할 수 없다. 정확한 의미는 좀 더 정밀하게 밝혀져야 할 것이다.

) □미나리□와 □미나리아재비□는 다음과 같이 분류된다.

⑴ 미나리 : 피자식물문 - 미나리아재비목 - 미나리아재비과 - 미나리아재비속 - 미나리아재비종

⑵ 미나리아재비 : 피자식물문 - 산형목 - 산형과(미나리과) - 미나리속 - 미나리종

(1), (2)에서 □미나리□와 □미나리아재비□는 식물분류에서는 매우 상위 단계인 □피자식물문□에서만 공통된 분류에 속하고 □목□의 단계에서부터는 그 발달 단계가 다른 식물들로 분류됨을 알 수 있다.

(18ㄱ)의 □사위질빵□의 경우 이를 □질빵풀□이라고도 하는데, □질빵□은 짐을 짊어지는데 쓰는 줄이다. 이 밖에도 □각시□, □며느리□ 등이 각각 하나의 단위로서 명명에 참여하고 있다. 제시한 어형들을 보면 이들은 모두 가까운 혈연관계에 있는 □아버지□, □어머니□, □형제자매□ 등 1차적인 가족 구성원이  아니고, 혼인 따위로 가족 구성원에 참여하게 된 경우이다. 아버지나 어머니 등 1차적인 가족구성원을 나타내는 어휘가 식물명 구성요소로 쓰인 예는 찾을 수 없다. 매우 가까운 가족에 대해서는, 그 관계가 서로 친밀하고 또한 존중해야 할 존재이므로 일종의 경외를 가지고 있기 때문에 식물명에는 명명하지 않는 것으로 보인다.

그런데 □애기□의 경우는 □애기□의 속성 중 크기가 □작다□는 것이 그 속성으로 차용된다. □애기마름□의 경우 □마름보다 잎이 작다□는 기술이 있는데, 일반적으로 □애기□가 식물명을 구성할 때는 덩지가 작은 식물에 주로 사용한다.

) 한편 □애기똥풀□의 경우 □줄기와 잎에 누른 즙이 있다□와 같은 기술을 통해 이 식물에서 차용한 것이 □애기라는 단위라기보다 □애기똥□을 하나의 단위로 차용한 것이라는 사실을 알 수 있다.

한편 (18ㄴ)의 □활량□은 □한량□이라는 인간의 신분을 가리키는 말이 구성요소로 차용된 것이다.  □기생□과 □광대□는 신분상으로 천인(賤人)에 속한다. 누구나 쉽게 부르고 쓸 수 있는 말로서 식물명에도 쓰이고 있다. □중□도 □스님□이라는 어휘에 대해서는 평칭이고, □장군□, □거지□ 등의 경우는 인간의 직업 내지는 신분을 나타내는 어휘인데 이들도 식물명을 구성하고 있다. □도깨비□는 상상의 존재로서, 한국인 화자와는 정서적으로 친숙한 존재이므로 식물명을 구성하는 요소로 쓰이고 있다.

) □스님□이 차용된 식물명은 조사대상 자료에는 존재하지 않았다.

이들 식물명들을 살펴보면, 식물명을 생성할 때 고귀한 존재의 이름을 명명하는 경우보다는 누구나 쉽게 부를 수 있는 존재들을 차용하여 명명하는 경우가 많음을 알 수 있다. 한국인 화자에게 있어 이름을 부른다는 것은 전통적으로 자신과 동등하거나 더 낮은 위치의 사람에 대해 가능한 것으로, 식물명을 명명하는 데에도 이러한 관습이 적용되고 있는 것으로 생각된다.

3.2.3. 사물명을 차용한 구성요소

식물명 중에는 사물의 이름을 그 구성요소로서 차용하여 쓰는 경우가 많다. 다음의 예를 보자.

(19) ㄱ. □비녀□, □족두리□, □골무□, □구슬□, □바늘□ 등.

(예) 비녀골풀, 족두리풀, 그늘골무꽃, 구슬바위취, 바늘사초 등.

ㄴ. □부채□, □놋젓가락□, □짚신□, □낚시□, □솜□, □국수□, □염주□, □우산□, □금□, □숟갈□ 등.

(예) 부채마, 놋젓가락나물, 짚신나물, 미꾸리낚시, 솜대, 국수나무,

염주나무, 우산나물, 금쑥, 숟갈일엽 등.

(19)는 생활속에서 흔히 볼 수 있는 도구나 물건의 이름을 식물명 구성요소로 사용항 경우이다. 식물명들이 이러한 도구나 사물들과 친숙한 화자들에 의해 조어되었을 것이라는 사실을 알 수 있다. 그 중에서도 (19ㄱ)의 □비녀□, □족두리□, □골무□, □구슬□, □바늘□ 등은 여성들이 쓰는 물건의 이름을 따 온 것이고, (19ㄴ)의 □부채□, □놋젓가락□, □짚신□ 등은 생활도구들로서 이러한 식물명을 만들어 낼 당시의 선인(先人)들의 생활상도 살펴볼 수 있다. 사물명을 차용한 식물명 구성요소들은 주변의 여러 가지 사물들과 식물의 외양에서의 공통점을 비유적으로 표현한 것이다.

3.2.4. 자연적 존재명을 차용한 구성요소

식물명 구성요소로서 종종 발견되는 요소들 중 자연적인 존재의 이름을 차용한 것이 있다. 여기서 □자연적인 존재□라 하는 것은 □하늘□, □구름□, □별□ 따위의 자연물이 식물명을 구성하는 경우를 분류한 것을 말한다. 다음의 예를 보자.

(20) □하늘□, □구름□, □별□, □땅□, □바위□, □바람□ 등.

(예) 하늘말나리, 구름국화, 별꽃, 땅비싸리, 바위돌꽃, 바람꽃 등.

(20)에 제시한 □하늘□이 식물명 구성요소로 차용된 경우, 이 □하늘□은 반드시 하나의 의미를 가지고 식물명을 구성하지만은 않는다. 즉, □하늘나리□의 경우는 그 잎의 모양이 위로 솟구쳐 있는 것을 보고, □하늘바라기□의 경우 하늘을 향해서 꽃이 피기 때문에 이와 같은 구성요소를 가지게 되는데, 이들은 그 방향을 특징삼아 □하늘□을 차용한 경우이고, □하늘매발톱□의 경우는 꽃줄기 끝에서 하늘빛 꽃이 피기 때문에 색상을 특징삼아 □하늘□을 차용한 경우이다. 그러나 이 밖에 □하늘□을 식물명 구성요소로 사용하는 □하늘지기□와 그 변종들인 □털잎하늘지기□, □꼴하늘지기□, □꽃하늘지기□ 등의 경우는 □하늘□이라는 요소가 왜 쓰이게 되었는지에 대한 설명을 하기 힘들다.

□구름□은 □구름국화□의 경우 꽃잎이 잘고 많아 하늘하늘한 솜털과 같은 모양을 하고 있으므로 이러한 구성요소가 쓰인 것인데, 이와 같이 꽃들이 뭉쳐서 피어 구름과 같은 형상을 하기 때문에 이러한 이름이 붙여진 경우가 대부분이다. □구름꿩의밥□, □구름범의귀□, □구름골풀□, □구름미나리아재비□ 등 여러 가지 식물명에서 □구름□이 차용되어 쓰인 것을 볼 수 있다.

□별□의 경우 주로 꽃잎이 갈리진 모양에서 □별□이 연상되기 때문에 이러한 명명을 하게 된 경우가 많다. □별꿩의밥□, □가지별꽃□, □왕별꽃□ 등과 같은 명칭에서 그 꽃의 외양을 보고 □별□을 차용하여 식물명을 구성하고 있다.

□바위□의 경우는 주로 서식지를 나타내는 경우가 많다. 외양상 바위와 닮은 것은 드물것이고, 바위틈에서 자라는 것이나 바위 위에서 자라는 것들이 주로 이러한 구성요소를 취하고 있는데, □바위돌꽃□의 경우 바위 위에 자라는 것으로서 그 잎은 마치 꽃과 같이 생겨서 이러한 명명이 가능하였고, □바위떡풀□ 역시 바위 위에 서식하는 식물이다. □바위솔□은 솔방울처럼 생긴 식물로서 바위 위에서 자란다. □바위말발도리□의 경우는 산중턱 및 산기슭의 바위틈에 난다. □바위틈고사리□는 명명에 직접적으로 서식지가 나타나 있다. □바위□가 식물명 구성요소로 참여하고 있는 경우는 이외에도 □바위수국□, □바위채송화□, □바위족제비고사리□ 등 산지에 나거나 고산지대에 나는 것들로 바위와 함께 눈에 띄는 것들이다.

□바람□의 경우 잎이나 꽃의 모양이 매우 가는 것이나, 바람에 쉽게 산들거리는 식물에 대해 이러한 명명을 한다. □바람꽃□이 이와 같이 명명된 것이다. 이외에도 □꿩의바람꽃□, □세바람꽃□ 등이 모두 이와 같은 □바람꽃□ 종류로서 같은 명명기반을 가지고 있다. 참고적으로 □나도바람꽃□이나 □너도바람꽃□의 경우는 서로 매우 유사한 모양을 지나고 있다.

3장에서는 식물명 구성요소를 그 의미에 따라 크게 직접적인 특징을 식물명 구성요소로 삼은 것들과 간접적인 특징을 식물명 구성요소로 삼은 것들로 나누고 이들을 각각 세분해 보았다.

3.3. 식물명 구성요소 상호간의 결합관계

3.3.에서는 3.1.과 3.2.에서 분류한 구성요소들이 식물명을 구성할 때, 식물명 핵어와 결합하는 양상을 알아보려 한다. 이들 직접적, 간접적으로 식물의 특징을 나타내는 구성요소들의 결합에 핵어가 관계하는 양상을 보고, 그 선후관계에 관심을 가질 수 있다. 핵어를 중심으로 부가어인 식물명 구성요소 상호간의 선후관계를 살펴보는 것은 적어도 식물명 핵어에 두 개 이상의 부가어가 결합해 있는 경우에 대한 논의이다. 식물명에 1차 부가어가 결합되는 경우는 매우 다양하고 일부 단일한 구성의 식물명들을 제외하고는 거의 모두가 1차 부가어가 결합된 형식이다. 본장에서는 둘 이상의 부가어가 결합하여 복잡한 구성을 이루는 식물명들을 2차 부가어가 결합된 경우와 3차 부가어로까지 확장된 경우의 두 가지 부류로 나누어 2차 부가어가 되는 것들과 3차 부가어가 되는 것들의 특징을 살펴보려 한다. (21)에서 □제비꽃□이 다른 부가어와 결합된 양상을 보자.

(21) □제비꽃□과 결합한 2차 이상의 부가어 :

ㄱ. 선제비꽃, 흰제비꽃, 노랑제비꽃, 삼색제비꽃(팬지), 알록제비꽃 등.

ㄱ'. 청알록제비꽃 등.

ㄴ. 털제비꽃, 긴잎제비꽃, 엷은잎제비꽃, 자주잎제비꽃 등.

ㄴ'. 털긴잎제비꽃, 털노랑제비꽃,

흰털제비꽃, 잔털제비꽃, 둥근털제비꽃, 성긴털제비꽃 등.

ㄷ. 낚시제비꽃, 사향제비꽃, 구름제비꽃, 고깔제비꽃, 아욱제비꽃, 각시제비꽃,

단풍제비꽃, 콩제비꽃, 왕제비꽃, 흰젖제비꽃, 호제비꽃(들제비꽃) 등.

) 방언에서는 이 식물을 □큰제비꽃□이라고도 부른다.

ㄷ'. 애기낚시제비꽃, 흰낚시제비꽃 등.

ㄹ. 갑산제비꽃, 광릉제비꽃, 금강제비꽃, 남산제비꽃, 태백제비꽃, 서울제비꽃,

섬제비꽃 등.

ㄹ'. 흰갑산제비꽃, 애기금강제비꽃 등.

ㅁ. 졸방제비꽃, 왜제비꽃(작은제비꽃), 민둥제비꽃 등.

ㅁ'. 민졸방제비꽃, 큰졸방제비꽃, 참졸방제비꽃, 왜졸방제비꽃, 민둥뫼제비꽃 등.

ㅁ''. 줄민둥뫼제비꽃 등.

□제비꽃□은 1차 부가어 □제비□가 핵어 □꽃□에 결합되어 형성되었다. 이 □제비꽃□을 1차 부가어 결합형이라고 한다면 여기에 2차 부가어와 3차 부가어가 결합된 양상을 (21)에서 볼 수 있다. (21ㄱ-ㅁ)은 각각 2차 부가어가 결합된 양상을 굵은 글씨체로. (21ㄱ'-ㅁ')에서는 각가 3차 부가어가 결합된 양상을 누운 글씨체로 표시하였다.

) 각 단계에서 부가어가 결합한 형태는 다음 단계에 대해서는 다시 어기가 된다고 할 수 있어서 1차, 2차, 3차 부가어라고 논의하는 것이 공허할 수 있으나, 본장에서는 논의의 편의상 이와 같은 용어를 사용하도록 한다.

(21ㄱ)은 □제비꽃□에 외양을 직접적으로 나타내는 용언의 관형형 2차 부가어 □선□, □흰□, □노랑□ 등과 무늬를 나타내는 □삼색□, □알록□ 등의 식물명 구성요소가 결합한 것이다. (21ㄱ')에서는 여기에 색채를 나타내는 3차 부가어 □청□이 다시 결합하였다. 외양을 나타내는 부가어에 색채를 나타내는 명사 부가어가 선행하고 있음을 알 수 있다. 명사들끼리의 결합은 일반적으로 국어에서 자연스러운 현상이다.

(21ㄴ)은 □제비꽃□에 외양을 직접적으로 나타내는 2차 명사 부가어 □털□, □긴잎□, □엷은잎□, □자주잎□ 등이 결합한 것인데, □긴잎□과 같은 경우 □*잎제비꽃□과 같은 형식이 없으므로 더 이상 분석되지 않아 □긴잎□ 자체로 하나의 단위로 분석된다. (21ㄴ')에는 여기에 다시 3차 부가어 명사 □털□이 □털긴잎제비꽃□과 □털노랑제비꽃□에서 결합하였다. □흰털제비꽃□, □잔털제비꽃□과 같은 예에서 다시 명사 □털제비꽃□에 결합한 용언의 관형형 3차 부가어를 살펴볼 수 있다.

(21ㄷ)은 □제비꽃□에 간접적인 의미의 명사 2차 부가어가 결합한 것이다. □낚시제비꽃□, □사향제비꽃□, □구름제비꽃□에서의 □낚시□, □사향□, □구름□ 등과 같은 것은 식물명에 간접적으로 비유적인 의미를 부여한 명사들을 차용하여 결합하었다. (21ㄷ')의 □애기낚시제비꽃□, □흰낚시제비꽃□은 여기에 다시 각각 명사와 용언의 관형형의 3차 부가어가 결합된 것인데, 명사들의 결합은 국어에서 자연스러운 것이고 용언의 관형사형과 명사의 결합도 수식구조를 이루면서 자연스럽게 결합한 것이다.

(21ㄹ)은 지명을 나타내는 명사와 □제비꽃□이 결합한 것이다. □갑산제비꽃□, □광릉제비꽃□은 특정한 고유명사 지명이 □제비꽃□과 결합한 것이고 □섬제비꽃□은 지명을 나타내는 일반명사와 □제비꽃□이 결합한 것이다. (21ㄷ')는 여기에 3차 부가어 □애기□와 □흰□이 각각 명사와 용언의 관형형으로 결합한 것인데, 이와 같은 결합들도 국어에서는 자연스러운 결합이다. 명사들로 결합된 식물명 □낚시제비꽃□을 하나의 합성된 명사로서 인식하고 여기에 다시 수식성의 명사와 관형형을 결합하여 만들어진 식물명이다.

(21ㅁ)은 □제비꽃□에 □졸방□, □민둥□, □왜□와 같은 어근과 접사가 결합한 것이다. 어근과 접사가 2차 부가어로서 사용되고 있음을 알 수 있다. (21ㅁ')은 여기에 다시 3차 부가어가 결합된 것이다. □민졸방제비꽃□, □참졸방제비꽃□, □왜졸방제비꽃□, □민둥뫼제비꽃□에서는 접사 □민-□, □참-□, □왜-□, □민둥-□ 등이 명사인 □졸방제비꽃□과 결합하였다. (21ㅁ'')에서는 □제비꽃□에 4차 부가어까지 결합한 모습을 보여준다. □줄민둥뫼제비꽃□은 3차 부가어 결합형인 □민둥뫼제비꽃□에 무늬를 나타내는 명사 □줄□이 결합한 것이다.

) 여기서 □졸방□을 어근으로 보는 이유는 □졸방□이 결합한 예를 다른 식물명에서 찾을 수 없고, 사전에서 □졸방□을 따로 기술하고 있지 않으며 □졸방□이 □제비꽃□과 관련된 어형에서만 나타나기 때문이다. □졸방□의 의미와 쓰임에 대해서 더 깊은 연구가 필요하다.

이와 같이 □제비꽃□에 2,3,4차의 부가어가 결합한 양상을 보면 이들이 기본적으로는 일반적인 국어의 결합양상과 동일하게 형성되고 있음을 알 수 있다.

4. 식물명의 어휘장과 의미

본 장에서는 3장에서 살펴 본 식물명 구성요소들의 분류를 기반으로 식물명의 어휘장을 구성하고 식물명의 의미를 살펴보려고 한다. 이를 위해 어휘장 구성의 원리를 세우고, 실제로 무리를 이루며 존재하는 몇 가지의 부류의 식물명들에 대해서 그 원리를 적용해 보려고 한다. 또한 식물명의 의미에 관해서는 각각 일종의 의미가 확장된 경우라고 할 수 있는 은유와 환유의 방법으로 식물명이 형성된 경우를 살펴보려고 한다.

식물학에서 행하는 식물명의 명명은 해당 식물에 대한 식물학적인 분류를 근거로 한다. 이러한 관점에서의 자연물의 분류는 본질적으로 실험과 관찰에 의한 것이다. 식물학자들은 이러한 사실들을 근거로 생물학적 발달상의 공통 특질 등을 찾아 식물들을 이해하고 분류한다. 식물학자들은 그들이 이해한 바를 식물명에 명명하는 과정을 통해 식물이라는 대상을 체계화하게 된다.

식물학자들이 기준으로 삼는 식물 분류법은 대상식물 자체에 대한 과학적이고 전문적인 분류법이라고 할 수 있다. 식물명은 기본적으로 실재하는 대상에 대해 1:1로 명명을 한 것으로, 언어형과 대상의 관계에 대해 유연성(motivation)이 전제된다. 한편, 식물명을 대상으로 한 어휘론이란 대상자료가 되는 식물명들이 식물학자들의 인식상에서 언어로 코드화(encode)되는 과정이었던 것에 대해, 이미 지어진 식물명을 해독(decode)하는 과정이 된다. 이러한 해독 과정에서 식물학의 전문가가 아닌 일반 화자들은 여러 가지 식물명들을 다시 일정한 어휘부류로 체계화하여 이해하게 된다. 이때, 일반 화자들이 식물명들의 상호 관련 의미를 설정한다는 것은 식물명에 대한 식물학자들과는 관점이 다르게 된다. 즉, 식물명은 자연물의 일종인 식물들에 대한 관심에서 출발하는 식물학적인 대상의 결과물이고 그 명칭의 해독과정은 언어구조물에 대한 관심인 언어학적인 관심으로 치환되는 작업이다. 식물학에서의 원리에 의해 명명된 식물명들이 언어학의 대상으로서는 일정한 부류의 단어로 재구성된다.

) 명명의 과정에서 순수하게 자의적이라기보다는 대부분 실재 존재하는 사물에 의해 그 언어형식에 일정한 동기가 유발되는 것으로 보는 것이다.

다양하게 존재하는 어휘부류에 대한 여러가지 분류법은 소위 세계를 인식하는 일정한 양상을 반영하고 있기에, 오래전부터 언어학자와 인류학자의 관심의 대상이 되어 왔다. 식물명들의 경우 일정한 지시물을 가지는 어휘들이므로 그 지시물의 속성에 의거하여 명명한 식물명들의 범주화가 가능하고 이러한 과정을 통하여 식물명들은 다시 하나의 의미장을 구성할 수 있다. 하나의 어휘장을 구성하는 식물명들은 좀 더 일반적인 부류를 지칭하는 어휘와 좀 더 특수한 부류를 지칭하는 어휘들로 나뉘는바, 이들 식물명 상호간은 일정한 범주 내에서 그 관계가 맺어지게 된다.

본장에서 어휘장을 구성하는 식물명 어휘들은 일반어 사전에 등재된 식물명들이다. 일반어 사전에 등재된 식물명과 그에 따른 기술은, 자연물인 식물에 대해 식물학자들이 분류한 정보에 기반하여 작성되었다. 식물명의 어휘론에서 식물명들의 어휘장을 구성하기 위해서 기본 대상이 되는 식물명들은 일반어 사전에 등재된 식물명들과 그것의 기술을 통해 가능하다. 일반어 사전에 등재된 식물명들과 이 기술들을 통해 이해된 바를 대상으로 하나의 부류를 이루는 식물명들에 대해서 그 식물명의 어휘장을 구성하는 것이 본장의 목적이다.

식물명의 어휘장을 구성하는 절차는, 어떤 식물명들이 공유하는 식물명 구성요소를 결정하고, 이들을 통해 하나의 어휘장을 이룬다고 생각되는 식물명들을 묶고, 각 식물명에서 공통된 구성요소를 제외한 각 식물들에 개별적인 구성요소들을 비교하는 과정을 통해 가능하다. 어휘장을 구성하는 과정은 이와 같이 식물명들을 하나의 부류로 범주화하고, 그들이 공유하는 구성요소와 공유하지 않는 개별적인 구성요소들의 양상을 살펴서 식물명들을 재분류할 수 있다. 또한 이와 같이 어휘장을 구성하는 과정을 통해 식물명들 상호간의 관계를 계층화하여 체계적으로 이해할 수 있다. 여기서 설정하는 공통된 식물명 구성요소란, 기본적으로 제2장과 제3장에서 각 식물명의 구성요소를 분석해 내고 이들을 분류한 결과를 토대로 가능하다. 공통된 식물명 구성요소들은 많은 경우에 제2장에서 설정한 식물명 핵어와 일치하게 된다.

본장에서 시도하는 식물명의 어휘장 구성은 그 대상이 현대국어 식물명으로서,  식물명 어휘들의 공시태만을 대상으로 한다. 식물명들간의 관계에 대한 연구를 공시태로 한정하는 이유는, 공시적으로 한정된 언어구조 내에서만 각 어휘의 대립관계를 구조적으로 파악할 수 있기 때문이다.

한편, 식물명들의 어휘장을 구성하는 과정에서 그 구성요소들을 파악하는 것과 함께 중요한 것은 식물명의 의미를 파악하는 것이다. 식물명의 의미를 파악하기 위해서 의미론에서의 논의 중 식물명의 어휘장을 구성하기에 앞서 기본적으로 다음과 같은 가정들을 받아들일 수 있다. 의미(sens)가 정태적인 가치를 지니는 반면, 의미의 작용은 일종의 심리적인 과정이며, 그러한 과정은 심상(image)에 귀결된다. 식물명의 명명과정과 그 해독과정은 화자들에게는 식물명의 의미에서 이러한 심상들을 바탕으로 가능하다. Saussure가 □언어기호는 하나의 사물과 한 가지 명칭을 결합하는 것이 아니라 하나의 개념과 한 가지의 청각 영상을 결합하는 것□이라고 하였듯이, 식물명들은 자연적인 지표(indices)들과 사회적이고 인공적으로 약호화된 기호들을 하나로 수용하여 생성된다. 특히 식물이라는 경험적인 근원을 가지고 있고, 거기에서 비롯한 식물명들의 조어법은 식물명 부류의 영역에서 그들의 고유한 창조력을 발휘하여 일정한 어휘장을 이루게 된다. 다만 핵어는 흔히 기본 식물명을 가장하고 이에서 파생되는 새로운 식물명의 의미 부여에 어울리는 조어형성을 그 해당언어의 조어 형성 방식에 따라 이루어짐이 보통이다.

) 여기서 sens은 각 어휘의 사전적인 의미를 가리키는 것으로 langue차원의 잠재적이며 보편적, 객관적 의미에 해당하는 것으로 본다.

2장과 3장에서 살펴보았던 각 식물명 구성요소들은 식물명들의 집합에서는 구조적인 가치를 가지는 동시에, 개별적으로는 의미 내용을 가지면서 식물명의 어휘장을 이루게 된다. 식물명은 핵어로서 기능하는 식물명 구성요소들에 대해 부가어들이 결합되는 전형적인 교착 방식의 구조를 가지고 있었으며, 이들 핵어와 부가어들은 그 구성양상이나 의미에 따라 2장과 3장에서 제시한 것과 같이 분석되고 분류될 수 있다. 이러한 분류과정에서 핵어가 되는 것들과 부가어가 되는 것들은 일정한 의미를 가지고 존재하는 것들이 대부분이었다. 식물명은 때로는 특이 형태소로 분류할 수 있는 단일성 출현도 있었지만, 이러한 것들을 제외하면 기본적으로는 하나의 식물명에 대해 이와 같은 과에 속하는 동종의 식물명들에서는 그 구성요소들 사이의 형태상의 유사성이나 의미 등의 유사성이 존재하게 된다. 이러한 유사성은 어떠한 이유로부터이든지 일단 확대 형성된 식물명에 대해서 다른 식물명들이 유추적으로 형성된다는 것을 나타내는 것이라고도 할 수 있다. 식물명들을 형성하는 과정에서는 형태상, 의미상으로 동질적인 부류들이 반복적으로 결합하는 양상이 뚜렷하다. 또한 기본적으로 식물명이란, 식물명을 명명하는 화자의 임의대로 얼마든지 생성시킬 수 있는 것이나 실제로는 무한정의 어형이 결합한 식물명 단어가 발견되지 않는 것을 보면, 현실적으로는 일정한 한계 내에서 형성되고 있다. 이렇게 식물명의 명명이 현실적으로 일정한 한계를 이루는 것은 식물명 명명자와 이를 받아들이는 수용자가 모두 특별한 설명 없이도 식물명을 이해하고 사용할 수 있도록 명명하기 때문이며, 이러한 이해는 기본적으로 한정된 식물명 구성요소를 식물명에서 반복적으로 사용하고 있기 때문에 가능한 것이다. 혹 식물명의 생성이 완전히 자유롭다고 해도, 이들에 다시 부가적으로 결합하여 확장된 방식의 식물명의 생성은 적어도 거의가 기존의 식물명에서 구성요소로 참여하고 있는 일정한 부류의 부가어들로 인해 가능하다.

그러나 식물 분류학상의 명칭이 모두 이러한 상관관계를 나타내는 것은 아니다. 예컨대 □해당화□는 □장미과□에 속하는 낙엽관목이지만 식물분류학상의 상관관계가 그 명칭(즉 언어기호)간에 어떤 대응관계를 보여주지 않으며, □도깨비바늘□과 이것이 속하는 □국화과□ 사이에도 그러하며, □여뀌□와 □마디풀과□ 사이에서도 역시 그러하다. 또 같은 국화과에 속하는 □국화□ 이외에 □도깨비바늘□과 □엉겅퀴□ 사이에 이무런 형태상의 대응관계가 맺어지질 않는다. 따라서 본고에서 논의하는 식물명의 형태 구성과 그 의미 사이에는 언어적으로는 한계가 있는 것이다. 후술할 바와 같이 흔히 종명과 그 변종 사이에서 형태· 의미상의 대응관계가 형성되어 하나의 어휘장을 구성함이 일반적이어서 본고는 이에 초점을 두게 된다.

이와 같이 많은 식물명들이 일정한 구성요소들을 결합하여 생성된다는 것은 사전에 등재된 식물명 자료들을 보아 알 수 있다. 식물명의 구성요소들이 비교적 한정적인 어형단위들을 기준으로 하고 있다는 것을 기본적인 전제로 하여 식물명을 구성하는 이같은 구성요소들이 일정한 부류의 식물명들에 참여하는 양상을 그 식물명 전체의 의미로 이해하고, 식물명 상호간에 있어서는 특정한 식물명 구성요소를 공유하는 식물명들에 대해 어휘장을 형성하는 것이 가능하게 된다.

4.1.에서는 이와 같은 사실을 바탕으로 하여 각 식물명들을 하나의 어휘장으로 묶어 낼 수 있는 어휘장 구성의 틀을 상세화시켜 보자.

4.1. 어휘장의 개념과 식물명 어휘장의 구성

식물학에서는 기본적으로 식물종명을 최하위 단위로 삼고, 이보다 상위단계로 □속∀과∀목∀강∀문□ 등의 단위로 대상을 범주화해 나간다. 식물명의 어휘장 구성은 식물명을 형성하는 식물명 구성요소들 중 공통된 구성요소를 가진 식물명들을 하나의 어휘장으로 묶는 것부터 시작한다. 즉, 식물명을 구성하고 있는 식물명 구성요소들이 □종□의 이름에 쓰이고 있다면, 이러한 식물종들은 다시 유사한 것끼리 모여 상위의 범주인 □과□를 이룬다.

식물명의 어휘론에서는 이렇게 묶인 동일 □과□에 속한 종명들의 내부 구조에 따라 식물명에 상·하위단계를 설정할 수 있다. 하나의 □과□로 분류된 식물명들에 대해서 그 식물명을 구성하는 요소들을 나누어 분석하는 과정을 통하여, □과명□으로 채택되는 대표적인 기본 식물명을 구성하는 식물명 구성요소의 특성을 알 수 있고, 이 기본 식물이 다른 하위 분류속에서의 식물명에도 반복 출현하고 있음을 확인할 수 있다. 또한, 이러한 과정에서 식물명의 어휘장을 구성하는 요소가 기본식물명 나머지 식물명들이 순서없이 나열되어 있는 것이 아니라 이러한 □종□명과 □과□명 사이에도 일종의 □중간단계□로서의 식물명이 일반화자들에게 존재함을 확인하고, 식물명의 어휘장을 □종-중간단계-과□의 기본 구조로 제시할 수 있다.

우선, 여기서 어휘장 구성의 개념을 명확히 하도록 한다. 어휘장의 개념은 화자가 언어적으로 표현하려는 개념들은 언어적으로 각각 가로·세로로 배열되어 빈틈을 남기지 않으면서 현실 세계를  충분히 포괄한다는 데서 착안한 것이다(Trier 1931). 구조주의 의미론에서의 어휘장 이론은 기본적인 의미작용 자질들이 이루는 체계를 통한 어휘를 기술하는 이론이다. 이러한 관점은 종래의 의미론에서의 원자론적 입장을 떠나 어휘들간의 상호관계를 모색하자는 것이었는데, 각 어휘들이 가지는 의미를 최소 의미 자질들로 분해하고, 이러한 자질들을 사용하여 분석한 어휘들 간의 의미를 하나의 구조적인 실체로 인식하는 것이다. 이런 관점에서는 어떠한 단어도 완전히 고립된 것은 아니며 일정한 체계에 귀속되는 의미가 존재하게 마련이고, 그러한 조직에 의해서 각각의 표현이 가지는 위치의 의의가 완전히 이해될 수 있다. 또한 이렇게 하여 그 의미가 드러난 어휘들끼리 가지는 관계를 관찰하여 계층적인 어휘장을 구성하게 된다. 이와 같이 형성된 어휘장이란 다시 말해 한 어휘의 의미와 내용을 규정하는 장소가 될 뿐 아니라, 대상과 인식상의 일종의 중간단계로서 위치하는 언어적 실재가 된다.

실제로 식물명의 의미장 구성이란 복잡다단한 식물들과 이것들의 명칭들을 서로 관여되는 자질을 토대로, 하나의 체계로 환원시키는 체계가 된다.

식물명 어휘장의 구축은, 식물명을 계열적인 관계(paradigmatic relation)와 통합적인 관계 (syntagmatic relation)로 배열하는 것을 통하여 가능하다. 계열적인 관계에 놓이는 식물명들이란 동일한 핵어에 대해 제1차 부가어들이 이루는 집합을 설정할 때, 이들 제1차 부가어들이 될 것이고, 통합적인 관계에 놓이는 식물명들이란 제1차, 제2차의 부가어들이 식물명 핵어와 결합되는 가로축의 연관관계가 될 것이다. 식물명의 어휘장은 식물명 구성요소들에 대해 서로 함의적인 계층관계로 나타낼 수 있다. 우선, 식물명의 어휘장 구성을 위해 식물계를 자연과학에서는 어떻게 구분되는지를 알아보자.

식물계는 크게 나자식물문과 피자식물문으로 대별된다.

(1) 나자식물문 : 소철강(소철목), 구과식물강(은행나무목,구과식물목),

주목강(주목목)

(2) 피자식물문 : ① 쌍자엽식물강

<이판화아강>, <합판화아강>

) 가래나무목, 버드나무목, 너도밤나무목, 쐐기풀목, 단향목, 마디풀목, 중심자목, 선인장목, 목련목, 미나리아재비목, 후추목, 쥐방울덩굴목, 물레나무목, 끈끈이귀개목, 양귀비목, 장미목, 쥐손이풀목, 운향목, 무환자나무목, 노막덩굴목, 갈매나무목, 아욱목, 팥꽃나무목, 제비꽃목, 박목, 도금양목, 산형목 등이 이에 속한다.

) 암매목, 진달래목, 앵초목, 갯길경이목, 감나무목, 물푸레나무목, 용담목, 통화식물목, 질경이목, 산토끼꽃목, 초롱꽃목 등이 이에 속한다.

② 단자엽식물강

) 소생식물목, 백합목, 골풀목, 닭의장풀목, 화본목, 천남성목, 부들목, 사초목, 생강목, 미종자목 등이 이에 속한다.

위의 분류에서 나자식물문이나 피자식물문에 속한 각 □목□의 명명을 살펴보면, □구과식물목□, □중심자목□ 등 식물의 분류학적인 특성을 이용하여 명명한 부분이 있는가 하면, □은행나무목□, □목련목□ 등 특정 식물명을 그 □목□의 명칭으로 쓰는 경우가 공존하기도 한다. 식물들의 □목□의 이름이 되기도 하는 □은행나무□나 □소철□, □주목□과 같은 식물들은 단지 이들 식물들만이 그 과로 분류되므로 이들 식물명 자체로 □목□의 명칭으로  쓰이고 있다. 위의 명칭들로 보아 식물학에서 분류기준의 명칭으로 사용하는 용어가 일관성을 가지거나 엄격하게 통일되어서 사용되지는 않는 것으로 보인다.

각 목에는 그에 딸린 □과□가 존재한다. 딸린 과는 하나의 □목□에 단 한 개일 수도 있고, 때로는 하나의 □목□에 여러 개의 과가 딸려 있을 수도 있다. 이를테면 □주목강□에는 □주목목□과 그에 딸린 □주목과□만이 존재한다. 식물들의 분류가 반드시 대칭적으로 이분되는 것이 아님은 물론, 한국에서 볼 수 있는 식물들이란 또한 세계 각지에 분포되어 있는 각종 식물 부류의 일부이기 때문에 이러한 □과□가 존재하게 된다. 한편 □장미목□에는 플라타너스과, 조록나무과, 꿩의비름과, 범의귀과, 두충과, 돈나무과, 장미과, 콩과 등이 모두 속하며, 이들 각과의 하위분류에 속하는 식물종들 역시 매우 방대하다.

이제 구체적으로 이와 같은 각 식물명들을 대상으로 식물명의 어휘장을 구성하여보자.  자연물 영역의 식물명에 대해 어휘장을 구성한다는 것은 자연의 단순한 사진을 만드는 것이 아니라 자연물들이 인간의 정신세계 내부에서 일종의 계층을 형성하고 있는 양상을 파악함으로서 이들을 대립적으로 인식할 수 있는 도구를 만들어내는 작업이 될 것이다. 즉, 어휘장이란 대상 세계와 인간의 인식세계상의 중간단계의 역할을 할 수 있다.

식물명의 어휘장을 구성하기에 앞서 본장에서는 □중립단계□를 정의하도록 한다. 어휘장 구성에 있어서의 중립단계의 설정은 해당 식물명의 사전기술에 근거한 것이며, 본고에서의 □중립단계□란 몇 가지의 식물명들을 한꺼번에 지칭할 수 있는, 보다 일반적인 식물명을 일컫는다.

(3) 물풀 <식> 물속에서나 물가에서 자라는 풀. <한>수초.

(4) 배나무 <식>

<1>돌배나무, 남해배나무, 문배나무, 들배나무, 콩배나무 따위의 통틀어 일컬음.

(5) 명아주 <식>

<1>명아줏과에 딸린 모든 식물. 가는명아주, 버들명아주, 좀명아주, 바늘명아주,            섬명아주 따위.

(3)의 □물풀□은 □물가에서나 물속에서 자라는 풀□로 되어 있는데, 이 경우 □물풀□은 거의 일반어와 같은 개념으로서 하나의 종명으로서의 식물명을 나타낸다고 하기 어렵다. 즉, 여러 가지의 식물들을 아울러 일컫는 총칭어에 가깝다. (4)의 □배나무□는 종명으로서의 □배나무□들을 통틀어 지칭하는 데 쓰이는 일반어로서의 □배나무□를 나타낸 것이다. 이 경우는 (3)보다는 더욱 구체적이고 한정된 식물명을 이르고 있다. 특정한 종명이 아닌, (4)에서 보는 것과 같은 의미로서의 □배나무□를 □종□과 □과□의 중립단계라고 설정할 수 있다면, 이들은 그 명칭어와 실재하는 대상이 1대 1로 대응하는 꼴이 아니고 여러 가지의 다양한 외연을 가□고 있으면서 이들을 일컫는 데 쓰이는 명칭어는 하나로 포괄되는 경우이다. (5)는 □명아주과□가 사전에 □명아주□로 등재된 것이다. □명아주□는 □명아주과□를 대표하기도 하고 □명아주□라는 식물명으로도 일반어 사전에 등재되어 있는데, 이와 같은 사실은 □명아주□의 부류에 속하는 식물들을 포괄적으로 일컫는 □명아주□가 화자들에게 인식되고 있음을 가리킨다. 여기서도 □명아주□는 중립적인 셈이다.

본고에서는 (3), (4), (5)와 같은 식물명에 대해 이들을 어휘장을 구성하는 □종□과 □과□의 중립단계로 설정하여 어휘장을 구성하려고 한다. 이 때 문제가 되는 것은 식물학에서의 분류체계인 □속□의 단계이다. □속□은 일반어 사전에서는 채택하고 있지 않은 식물분류학에서의 용어이다. 식물학에서의 분류체계를 따르고 있는 식물도감은 그 편찬방향 자체가 식물의 분류에 의한 순서로 되어 있다. 일반어 사전은 식물도감과는 다른 방향으로 □속□의 분류체계를 □과□와 □종□ 사이에 개입시키지 않고 편찬하였다. 본장에서 설정할 어휘장 구성의 중립단계와 식물학에서의 분류인 □속□의 차이점은 다음과 같다. 중립단계는 일반어 사전을 기준으로 몇 가지의 종명을 함께 아우를 수 있는 단계이고, 이는 화자들이 무리없이 받아들일 수 있기에 설정한 단계가 된다. □속□은 식물학에서 세운 정밀한 식물의 분류기준에 의한 것이며 식물들을 자연과학적인 방법에 의해 분류한 것으로, 사전에는 명시되지 않은 단계이고, 따라서 언어학적인 관점에서의 식물명의 사용과는 무관하다고 할 수 있다. □종□의 단계에 속하는 식물과 □중립단계□에 속하는 식물들은 때로 우연하게 일치할 수 있으며 본 장에서 어휘장의 구성에서 쓰일 기준으로는 이들 중 □중립단계□만을 사용하도록 한다. 한편, 중립단계는 필수적이라기보다는 한정적이다. 즉 □주즘제비난□이나 □고위까람□과 같은 단일성 출현의 어형만을 가지고 있는 특징적인 식물에는 그 중립단계가 설정되기 힘들다. 이들의 중립단계를 설정하는 문제는 언어적으로 관찰할 수 있는 그들의 명칭으로서가 아니라 식물학적으로 살필 수 있는 □과□와 □속□에서의 분류를 참고하여 가능한 일이다. 이런 경우 □중립단계□의 개념은 본고에서 설정한 어휘장 구성에서의 □중립단계□와는 다른 위상을 가지게 될 것이다.

위와 같은 논의를 통하여 식물명의 어휘장 구성의 대상은 기본적으로 종명이 기준이 된다. 종명의 상위단계로는 수의적으로 존재하는 중립단계가 있고, 다시 그 상위단계로는 과명이 있다. 종명의 하위단계로는 변종으로 처리된 식물 명칭어들이 있을 것이다. 본장에서는 이들을 식물명 어휘장을 구성하는 기본적인 구성요소들로 다룬다.

<어휘장의 기본구성 단계>

과명

□

(중립단계)

□

종명

□

(변종 등)

본고에서 어휘장을 구성하는 요소들의 중심은 식물을 나타내는 종명이다. 그런데 종명을 중심으로 상위어와 하위어 관계가 성립된다. 이 종명이 □과□로 분류된 양상을 살피는 과정에서 중립단계도 확인할 수 있다. 본고에서 설정한 중립단계는 식물도감에서의 정밀한 분류와는 달리, 일반어 사전을 주로 참조하는 화자들에게 알려져 있는 식물명들 중 기억하기 쉽고 이해하기 쉽게 부르는 식물명이 존재하고 있음을 전제로 한다. □중립단계□에 대한 논의를 좀 더 구체화 시켜보면, 예를들어 □며느리밥풀□이란 식물은 한글학회 사전에 □새며느리밥풀, 수염며느리밥풀, 애기며느리밥풀 따위를 두루 일컫는 말□이라고 기술되어 있는데, 실제로 □며느리밥풀□이라는 식물에 대해서는 그 내용이 풀이되어 있지 않은 것을 확인할 수 있다. 즉, 항상 □-며느리밥풀□ 유형의 □종□ 단위의 식물들만 상술되고 있다. □며느리밥풀□에 1대 1로 대응하는 실재 식물이 없지만, 화자들의 인식 속에서는 이러한 무리의 각기 다른 풀들을 □며느리밥풀□이라고 지칭하면서 이들을 하나의 식물로 취급하게 된다. 또한 식물학자가 아닌 이상, □수염며느리밥풀□, □꽃며느리밥풀□ 등의 정식 명칭어보다는 오히려 □며느리밥풀□과 같은 중립단계의 식물명을 일반적으로 그 식물에 대한 명칭이라고 받아들이고 더욱 빈번하게 사용하게 된다.

□며느리밥풀□이라는 구성요소를 가지고 있는 식물명은 한글학회 사전에 다음과 같은 다섯가지가 등재되어 있다.

(6) □며느리밥풀□을 구성요소로 가지고 있는 식물명 :

꽃며느리밥풀

새며느리밥풀

수염며느리밥풀

알며느리밥풀

애기며느리밥풀

위와 같이 여러 개의 □며느리밥풀□을 공유하는 식물명들이 제시되었으나, 단일 식물종으로서 □며느리밥풀□ 자체가 일반어 사전에만 표제항으로 등재되지 않은 것이 아니라 식물도감에서도 확인되지 않는다는 것은 중요한 사실을 시사해 줄 수 있다. 비록 실재하는 대상이 없다고 하더라도, 이를 명명한 식물학자들의 인식선상에서는 □며느리밥풀□의 존재를 확인할 수 있다. 일반 화자에게도 이러한 상황이 적용될 수 있다. (6)의 □며느리밥풀□류의 종명들에 대하여 화자들은 이들 모두를 □며느리밥풀□이라고 칭하게 되며, 실제 사용에서도 이같은 명칭어를 사용한다. 즉, □꽃며느리밥풀□, □새며느리밥풀□ 등은 식물학에서의 분류 용어인 전문어로서의 성격을 짙게 띤다. 사전에 등재되어 있지 않은 □며느리밥풀□이 오히려 더욱 활발하게 쓰이고 있으며 식물명의 어휘장에서는 중립단계로서 중요한 기능을 가지게 된다.

한편, 중립단계의 존재는 비단 □며느리밥풀□류의 식물에서만 특이한 것이 아니고, 다른 종들의 경우에서도 마찬가지인데, 다음은 식물명들의 중립단계로 설정할 수 있는 몇 종류의 식물명들을 그 사전 기술에 의해 추출해 낸 것이다.

(7) ㄱ. 잔대 :

<1>초롱꽃과에 딸린 가는잎잔대, 넓은잔대, 두메잔대, 섬잔대, 왕잔대 따위를              통틀어 일컬음. <2>초롱꽃과에 딸린 여러해살이풀. 키 50 □ 100cm쯤으로 □□□

ㄴ. 작약 :

<1>백작약, 산작약, 호작약, 적작약 따위를 두루 일컫는 말. <2>=참작약.

ㄷ. 벚나무 :

<1>장미과에 딸린 가는잎벚나무, 개벚나무, 산벚나무, 거문도벚나무, 섬벚나무              따위를 두루 일컫는 말. <2>장미과에 딸린 큰키나무. 높이 20m쯤으로, □□□         ㄹ. 소나무 :

<1>소나무과에 딸린 모든 나무.

<2>소나무과에 딸린 늘푸른큰키나무. 껍질은 검붉은 비늘꼴이며, 잎은 바늘꼴              로 두 잎이 모여 난다. 5월에 꽃이 피며, □□□.

ㅁ. 수국 :

<1>수국과에 딸린 모든 나무. 수국, 등수국, 넌출수국, 산수국, 바위수국 따위             가 있다. <2>수국과에 딸린 갈잎좀나무. 줄기는 뭉쳐나고, 잎은 마주나며 □□□.

ㅂ. 미나리아재비 :

<1>미나리아재비과에 딸린 구름미나리아재비, 산미나리아재비, 애기미나리                 아재비 따위의 모든 풀.

<2>미나리아재비과에 딸린 여러해살이풀 키 50□쯤으로 온몸에□□□

ㅅ. 파 :

<1>호파, 양파, 실파, 골파를 두루 일컫는 말.

<2>나리과에 딸린 여러해살이풀. 땅 속에는 수염뿌리가 더부룩하고, 키는                   60cm□□□

ㅇ. 들국화 :

집에서 기르거나 개량한 국화에 대하여 산이나 들에 절로 난 국화들을 일컫는            말. 감국, 쑥부쟁이, 산국, 해국, 실망초 따위.

(7)에서 제시한 식물명들은 식물명들의 어휘장을 구성할 때 중립단계로 설정할 수 있는 항목들이 된다. (7ㄱ)의 □잔대□는 □초롱꽃과□에 딸린 식물들 모두를 가리키는 데에 사용될 수 있다. 즉 □잔대□는 □가는잎잔대□, □넓은잔대□, □두메잔대□ 등의 상위어가 되며 동시에 자신도 하나의 식물종명이 된다. (7ㄴ)의 □작약□의 경우는 □작약□이라는 식물종명이 없고 □백작약□, □산작약□ 등을 총칭하는 중립단계로서의 □작약□만이 등재되어 있다. 흥미로운 것은 □참작약□인데, 이것은 다른 작약류의 식물종들에 대해 본래 □작약□이라는 식물을 일컫는 말이 있었는데, 비슷한 종류의 식물들에 □백작약□, □산작약□ 등의 식물명이 생성되자 이들과 구분하는 의미에서 □작약□에 □참-□이 결합되어 이와 같은 식물명을 구성하게 되었다. 접사 □참-□이 생산성을 띠게 되면서 그 의미가 변질되어 사용되고 있는 것은 제2장에서 확인하였지만, 이와 같이 변종, 혹은 나중에 명명된 동종의 식물류에 대해 본래 종을 구분해 주기 위해 □참-□이 쓰일 수도 있다는 것을 알 수 있다. (7ㄷ)의 □벚나무□는 □장미과에 딸린□ 많은 벚나무들을 일컫는 총칭명이면서 동시에 식물종명이 되는 식물명이다. (7ㄹ)의 □소나무□의 기술은 □소나무□가 □소나무과□에 대한 기술로 사용되었다. 하나의 식물명인 □소나무□가 식물군의 한 과를 대표하는 식물명으로 사용되었다. (7ㅁ)의 □수국□과 (7ㅂ)의 □미나리아재비□도 (7ㄹ)의 □소나무□와 마찬가지의 기술을 가지고 있다. □수국□과 □미나리아재비□는 식물종명이자 과명으로 기능하고 있다. (7ㅅ)의 □파□와 (7ㅇ)의 □들국화□는 식물종명으로서보다 일반어에 가깝게 기술되었다. □파□라는 식물은 식용으로서 인간생활에 유용하게 쓰이는 것이기 때문에 일반어 사전에서는 이 식물에 대해 식물명으로서의 백과사전적인 기술보다는 그 쓸모를 더 중시하여 기술한 셈이다. □들국화□는 □국화□에 대하여 야생으로 자란 것들을 가리키는 표현이 된다.

(7)의 이들 잔대, 작약, 들국화, 소나무, 수국, 벚나무 등의 이름은 그들에 딸린 하위항목들에 비해 훨씬 빈번하고 일반적으로 쓰이는 것임을 알 수 있다. 화자들은 □가는잎잔대□, □넓은잔대□, □두메잔대□ 등보다는 이들을 □잔대□라는 식물로 묶어서 인식하는 경향이 있다. 화자들이 이러한 중립단계를 설정하는 것은 중립단계를 설정함으로써 어휘를 더 쉽게 기억하고 쓸 수 있기 때문에 나타나는 것으로 생각된다. 중립단계를 설정하는 것은 식물명 어휘들의 범주설정에 도움을 준다. 식물명들의 이러한 중립단계 범주들은 일반어와 전문어의 중간지점에 위치하는 것이라고 생각된다. 중립단계라는 것은 실제 사물에 대한 화자들의 인식적인 단계가 된다. 각각의 식물종명을 나타내는 이름들은 전문어적인 성격을 강하게 가지고 있지만, 매우 일반적인 식물명일 경우, 즉 □물풀□이나 □진달래□ 등은 그 사용이 빈번하므로 일반어의 성격을 지니게 된다. 동일 식물명이라 하더라도 때로 한방에서 약용으로 쓰는 경우에는 다른 명칭을 가지고 전문어로 쓰이는 경우가 있다. 식물명이 전문어의 범주에 든다고 할 때에는 전문분야에서의 쓰임에 따라 정밀한 구분을 요할 때이다.

이와 같은 논의를 통하여, 화자들은 자신이 가지는 언어내용의 개념층을 자기자신과 대상물 사이에 설정하고 있다는 것을 알 수 있었고, 이것이 식물명의 어휘장을 구성하는 중립단계의 인식층이라고 생각된다.

한편, 식물도감에 실려있는 식물명들을 살펴보면 □과□와 □종□의 구분 사이에 □속□의 분류단계가 존재한다. 그러나 이는 우리가 자료 대상으로 삼고 있는 일반어 사전에서는 명시하지 않는 것으로, 식물학적인 의의만을 가지는 분류단위라 할 수 있다. 이들 □속□의 존재는 본고에서 설정한 중립단계의 식물명과 일치하는 경우도 있으나 그렇지 않은 경우도 있으므로, 본고에서는 □과□명과 □중립단계□의 식물들, □종□명의 세 가지 분류에 대해서만 어휘장을 구성하는 상·하위관계의 단계들로 삼도록 한다.  4.2.1에서는 이러한 구성으로 □국화□의 어휘장을 구성해 보기로 한다.

4.2. 식물명 어휘장의 실제

4.1.에서 가정한 식물명 어휘장의 구성틀을 기본으로 실제로 식물명의 어휘장을 구성해 보자. 구성된 어휘장은 계층적인 특성을 띠게 된다. 상위어-하위어의 관계가 어휘장 구성의 기본적인 계층관계를 이루게 되는데, 이들은 상위어에 하위어가 포섭되는 의미관계를 가지고 있다.

이제 식물명 어휘장의 실제를 살펴보도록 한다. □국화□의 어휘장 구성을 중심으로 할 때, 일반어 사전에서 확인할 수 있는 □국화□를 구성요소로 가지는 식물명들은 다음과 같다.

(8) □국화□를 구성요소로 가지는 식물명 :

ㄱ. 국화과 - 국화, 삼잎국화, 산국화, 국화방망이 등.

ㄴ. 엉거시과 - 구름국화, 수레국화, 쑥국화, 국화수리치 등.

ㄷ. 미나리아재비과 - 국화바람꽃

ㄹ. 마과 - 국화마

ㅁ. 쥐소니풀과 - 국화쥐소니 등.

□국화□를 구성요소로 가지는 식물명은 (8)과 같은데, □국화과□에 속하는 식물들도 있고 □국화과□에 속하지 않는 식물들도 섞여 있다. □국화□의 어휘장에서는 식물 □국화□의 가장 기본적인 특징인 국화꽃과 그 외양이 유사한 식물을 외양으로 가지는 식물명들이 1차적으로 참여할 수 있다. 꽃의 모양보다도 잎이나 기타의 모양이 식물 □국화□와 유사하여 이러한 구성요소가 쓰였다면 이것은 □국화□에 대해 2차적으로 그 의미가 확장되어 식물명 구성요소로 쓰인 경우이고, 이것은 □국화□가 가지고 있다고 생각되는 전형적인 의미에서 멀어진 경우이다.

) 인지의미론에서 전형성을 가지고 논하는 것들 중 대표적인 이론이 원형(prototype)이론이다. 원형이 될 수 있는 것은 하나의 개념이나 대상에 대해 가장 중심적이고 이상적이고 적절한 보기이다. 이를테면 □가구□에 대해서는 가장 전형적인 원형적 보기는 □의자□가 되고 □무기□에 대해서는 □총□이, □과일□에 대해서는 □사과□가 된다. 원형이란 실험에 의해 증명된 사실이며 이것은 화자들이 보통 무의식적, 자동적으로 가지고 있는 특성이다.

(8ㄱ)의 □국화□, □삼잎국화□, 산국화□, □국화방망이□는 모두 □국화과□에 속한 식물들이다.  □국화□는 여기서 □국화□의 어휘장을 구성하는 기본 식물이 된다. 약 1m의 크기이고 가을에 향기가 있는 꽃이 여러 가지 색으로 피고, 산과 들에서 절로 자라거나 가꾸는 식물이라는 기술이 있다. □삼잎국화□는 줄기가 2m에 이르는 긴 국화로 국화와 비슷하며 노란꽃이 피는데, 그 잎이 3갈래로 갈라지는 것을 특징으로 삼아 이러한 명명을 한 것이다. 명명의 기반이 1차적으로는 핵어 □국화□에, 2차적으로는 부가어인 □삼잎□에 있음을 확인할 수 있다. □산국화□는 국화와 비슷한데, 작은 꽃들이 여러 개 모여 피는 것으로 산과 들에 널리 자란다. 핵어 □국화□에 서식지를 나타내는 부가어 □산□이 결합하여 형성되었다. □국화방망이□는 마치 방망이와 같은 길고 굵은 줄기 끝에 작은 국화꽃이 피는 식물이다. □국화방망이□에서는 형태론적으로 □방망이□가 핵어가 되며 □국화□가 수식성분이 되지만, 의미론적으로는 □국화□가 그 의미의 중심이 된다. 그 외양이 국화와 크게 다르지 않기 때문이다.

(8ㄴ)의 □엉거시과□에 딸린 □구름국화□, □수레국화□, □쑥국화□, □국화수리치□ 등은 모두 엉거시과에 딸린 종명들이나 그 명명의 기반은 국화꽃에 있는 것이라고 생각되는 식물들이다. □구름국화□, □수레국화□, □쑥국화□는 꽃잎이 잔 국화의 일종이고, □국화수리치□는 이들과는 다른 외양을 가지고 있다. □국화수리치□는 수리치와 매우 비슷하고 국화와는 거의 다른 외양을 가지고 있는데, 수리치를 핵어로 가지는 식물로 인정된다. 국화와는 거리가 먼 명명기반을 가진 식물이다. (8ㄷ)의 □미나리아재비과□에 속하는 □국화바람꽃□은 그 모양이 국화에서 조금 변형된 것이고 (8ㄹ)의 □국화마□는 □마과□에 딸린 덩굴식물로서 □마□를 식물명 핵어로 하는 것으로, □국화□와는 거리가 먼 식물이다. (8ㅁ)의 □국화쥐소니□는 국화와 비슷하고 쑥잎과 같은 잎을 가진 것인데, 국화의 변종과 같이 생긴 풀이다. 이들은 각각 그 속한 과는 다르나 모두 □국화□라는 식물명 구성요소를 가지고 있는 것들로 국화의 어휘장을 이룰 수 있다고 생각한다. 가장 국화와 가까운 것들인 □국화, 삼잎국화, 국화방망이□를 하나의 부류로 삼을 수 있고, 국화와 비슷하여 국화의 변종정도로 생각되는 식물들인 □구름국화, 수레국화, 쑥국화, 국화바람꽃, 산국화, 국화쥐소니□ 등을 하나의 부류로 묶을 수 있고, 마지막으로 국화의 원형적인 모습과는 비교적 관계가 없다고 생각되는 것들인 □국화마, 국화수리치□를 하나의 부류로 묶어서 분류할 수 있을 것이다. (9)에서 이와 같은 국화의 어휘장의 실제 모습을 도식화하면 다음과 같다.

엉거시과

미나리아재비과                                                         구름국화

국화바람꽃                      국화과 : 국화                           수레국화

쑥국화

산국화     국화방망이    삼잎국화

국화쥐소니

쥐소니풀과

국화수리치

국화마                       수리치

마

(9) □국화□의 어휘장

한편, 의미적인 문제를 떠나 순수하게 어휘의 형태적인 공분모를 바탕으로 어휘장을 이룰 수 있는지에 대해서도 살펴보자. 이것은 내용적이면서도 형태론을 고려한 입센(Ipsen)의 형식적-내용적 장, Guiraud(1955)의 형태적 의미장(champ morpholo-semantique) 구성의 시도와 그 맥을 같이하는 것으로 동일한 형태소가 식물명 구성요소로 있는 경우, 이 형태소를 가진 것들을 하나의 어휘장으로 묶을 때, 어떠한 의미를 공유할 수 있는지에 대한 관심에서 출발한다. 이를테면, 각기 다른 과에 속하는 식물명들의 구성요소로서 종종 발견되는 식물명 구성요소인 □아재비□를 구성요소로 가지고 있는 식물명들은 다음과 같다.

(10) □아재비□를 공유하는 식물명 :

갈퀴아재비, 맥문아재비, 물꼬리아재비, 애기물꽈리아재비, 둥글레아재비,

올방개아재비, 방동사니아재비, 억새아재비, 개밀아재비, 꿩의다리아재비,

미나리아재비 - 기는미나리아재비 - 구름미나리아재비 - 바위미나리아재비

- 애기미나리아재비 - 왜미나리아재비 - 산미나리아재비

조아재비 - 산조아재비 - 큰조아재비

김의털아재비 - 왕김의털아재비

골풀아재비 - 붉은골풀아재비

죽대아재비 - 왕죽대아재비

벼룩아재비 - 큰벼룩아재비

위와 같은 □아재비□를 구성요소로 가지고 있는 식물명들이 공통적으로 공유하고 있는 의미는 매우 찾기 힘든 것으로 보인다. 이를테면 거느린 하위항목이 많은 □미나리아재비과□에 딸린 □미나리아재비□의 경우, 이 식물은 굵은 털이 있고, 둥근열매를 맺는 식물이다. 그런데, □미나리□의 경우, 이 식물은 □미나리과□에 딸린 것으로 흰꽃이 피고, 길둥근열매를 맺는 등 그 생김새나 특징이 □미나리아재비□와는 상당히 다르다. 이들 두 비교대상의 식물은 □둥근 열매를 맺는다□는 공통점 이외에는 발달과정도 상이하고 실제의 모습 역시 매우 달라 공통되는 점을 거의 찾아 볼 수 없다. 위에 예시한 다른 식물들도 비슷한 이름을 지닌 몇 가지의 동일한 부류의 식물들을 제외하고는 거의가 다른 과에 속해 일찍부터 그 발달의 정도가 상이한 것으로, □아재비□라는 구성요소를 공유하는 것만으로 하나의 어휘장으로 묶기에는 무리인 경우이다. 동물명에도 □범아재비□ 등과 같이 이 □아재비□가 쓰이고 있는데 그 의미 역시 모호하다. 순수한 형태적인 특징만을 공유하는 것들로부터 공통된 의미를 찾아낸다는 것이 경우에 따라 때로는 가능한 경우가 있으나 일반적으로는 구명하기 힘들다는 것을 알 수 있다. 즉, 어휘장의 구성은 어디까지나 명명에 대한 의미적인 기준을 기초로 하는 것이고, 공통적인 형태소를 가지고 있다는 점에서만 착안한 의미의 동일성은 □아재비□의 경우를 보아 어휘장 구성의 일반적인 준거가 되지 못한다. 요컨대 식물명 구성요소의 의미가 어느정도 분명한 것도 있으나 또 어떤 경우에는 그 의미가 모호한 경우도 있는 것이다. 그 이유가 통시적인 의미변화에 있는지 아니면 불규칙적인 명명에 있는지 알 수는 없으나, 언어현상으로 본다면 규명하기에 매우 까다로운 문제가 된다.

) 신현숙(1991)에 따르면 □놀다 / 놀이 / 놀기 / 노름 / 노래□에서 공유하고 있는 □놀(노-)□의 형태소에서는 공통이 의미가 포착될 수 있다. 그러나 이러한 경우는 제한적인 것으로 언어일반에는 적용할 수 없는 것으로 보인다.

4.3. 식물명의 의미

식물명이 가지는 의미는 그 명명의 근거에 대하여 기본적인 의미, 은유적 의미, 환유적 의미, 기타의 의미로 확장된 경우가 존재한다. 이들 각각에 대해 절을 달리하여 살펴보자.

4.3.1. 식물명의 기본적 의미

□의미란 무엇인가□하는 것은 의미론이 시작될 무렵부터 던져 온 기본적인 질문이었고, 여기에 대하여 다양한 의견이 제시되어 왔다. 과학의 발달과 함께 여러 가지 실험이 가능하게 되면서 더욱 발달하게 된 인지과학에서도 어휘의 의미연구가 전개되는 등 의미에 대한 연구의 범주가 점차 확장되고 있다.

) 의미는 그것이 지시하는 것이라든지, 그 개념이라든지, 자극에 대한 반응이라든지, 연상이라든지, 용법이라든지 등의 초점을 달리한 여러가지 주장이 있어 왔는데 그 이외에 이러한 어휘의 의미를 그 어휘가 다른 어휘들과 이루는 구조적인 관계 속에서 파악하려고 하는 어휘장 이론도 전개되고 있다.

의미는 의미 스스로의 특수한 속성들을 가지고 있으며, 의미와 관계되는 □지시□나 □진리□ 등과도 특수한 관계를 가지고 있는 추상적 실체이다. 식물명의 의미란 기본적으로 실체인 식물명에 대해 인지한 사실과 관련된다. 식물명들은 1차적으로 식물의 생김새를 기준으로 이름짓게 되는데, 이러한 경우는 쉽게 그 식물을 알아보고 이름을 붙이는 방식, 즉 사물과 그에 대한 명명이라는 1대 1 대응이 기본적인 명명의 기제로 작용하므로 다른 비유적이거나 간접적인 명명 방법에서보다 용이하게 식물을 지칭할 수 있다. 언어적으로는 의미가 식물 그 자체가 아니라 그 식물의 개념을 나타내는 언어기호, 즉 식물명에 관련된다.

2장에서 식물의 특성에 따라 분류한 식물명 구성요소들, 즉 식물명의 조어 단위들을 보았듯이 식물의 특성 등을 기준으로 삼아 식물명을 만드는 것이 일반적이다. 본 장에서는 2장에서 살핀 식물명을 구성하는 여러 특징들, 즉 부가어를 기준으로 그 식물명이 가지고 있는 의미를 살펴보고, 이들의 직접적인 의미와 함께, 2장에서 남겨두었던 문제들을 다루도록 한다. 즉, 식물명들의 기본적인 의미와 여기에서 확장된 의미를 알아보도록 한다.

식물명을 의미확장의 관점에서 보면 기본적인 의미만으로 구성되어 있는 경우와 기본적인 의미에서 확장된 의미로서 존재하는 경우로 나누어 볼 수 있다. (11)에 기본적인 생김새의 특징을 가지고 명명한 경우의 식물명들을 제시한다. 대부분의 식물명들이 이와 같은 경우에 속하고 이후에 볼 은유적 확장의 경우도 근본적으로는 이 조어법에 기초하고 있으므로 식물명의 조어에 있어서는 이러한 방식이 기본적인 조어법이라고 할 수 있다.

(11) 실꽃풀 - 꽃의 모양이 흰 실을 풀어놓은 것 같은 모양을 하고 있다.

다닥냉이 - 잎이나 꽃이 붙어 있는 모습이 매우 밀집되어 있다.

비쭈기나무 - 겨울눈의 모양이 비쭉해서 비쭈기 나무라고 한다.

알록제비꽃 - 잎의 표면에 흰색의 얼룩 반점이 있다.

주름잎풀- 잎에 주름이 있는 것을 대표적인 특성으로 삼아 이름한 것이다.

위에 열거한 것들 이외에도 식물명은 이와 같은 생김새의 특징을 주로 이용하여 직접적으로 명명한 경우가 대부분이다. 즉, 털이 나 있는 여뀌는 □털여뀌□, 키가 크면 □키다리난초□, □오이풀□의 종류 중 덩치가 큰 것은 □큰오이풀□ 하는 식으로 식물명이 만들어진다. 식물명의 의미는 이와 같이 기본적으로 그 식물의 외양적인 특성에 근거하는 것이 많고, 여기에 일관성있게 다른 식물명 부가어들을 결합시키면서 형성되는 경우가 주된 것이고, 본고에서는 이것을 식물명 형성의 가장 기본적인 방법으로 본다.

4.3.2. 식물명과 은유적 의미

사물명과 은유적 의미는 의미확장으로 논의될 수 있다. 종종 식물, 동물, 혹은 사물들은 그 명칭들을 상호 교환하고, 때로는 이렇게 교환된 의미가 고정되는 경우가 있다. 이런 식의 인식적 은유들은 사물이나 구체적 사건에 연합된 추상적 개념들의 명칭 부여에 있어서 중요한 구실을 한다. 실세계의 지각을 통한 구성이 1차적이라면 여기에 언어를 통하여 의미있게 표출되는 인식된 세계는 이를 확대한 것이라고 볼 수 있다. 은유적인 속성을 지난 식물명이란 순수히 자의적으로 형성된다기보다는 □유사성□이라는 동기가 부여된다. 어느 지점에서는 단어가 창조되고, 또 다른 지점에서는 그 단어에 대해 점진적 변화가 진행되는데, 이러한 과정에서 의미의 연합작용은 자유로와서 한 단어의 출현과 그 운명을 완전히 예측하는 일, 즉 규칙화는 거의 불가능에 가깝다. 은유란 일상적인 개념들에 대해 어떤 면은 드러내고 어떤 면은 숨기는 등 개념을 부분적으로 표현하는 방식이기 때문에, 일부만이 일상 언어에 표현되어 있다. 다시 말하면, 개념의 은유적 구성이란 필연적으로 부분적인 것이다. Richards(1936:89)는 이와 같은 은유의 속성에 대해, 은유는 인간이 세계를 분류하고 범주화하는 사고를 상징하므로 언어의 무소부재한 원리하고 하였다.

은유는 하나의 사물에 대해 그 사물과 그 사물이 연합되는 어떤 다른 사물과의 유사성에서 포착된 속성을 가지고 이를 의미적으로 전이하는 현상이라고 할 수 있다. Lakoff & Johnson(1980:117)에서는 은유란, 개념을 다시 정의하고 그 개념의 적용영역의 변화를 위한 조직적 장치이며, 한 영역의 경험을 다른 영역의 경험을 통하여 이해하는 것이라고 하였고, 인간세계의 이해는 언어의 은유성으로 인해 범주적이 되는 것이라고 하였다. 또한 이같은 견해에 대해 역으로는 이같이 범주화된 세계만이 다시 인간의 인식 대상으로서 적절한 양식을 갖추게 된다고 할 수도 있을 것이다.

2장에서 보았듯이 식물명 핵어가 쓰이지 않는 구성에서는 대체로 비유에 속하는 표현이 많았고, 이 중 은유에 속하는 것들이 상당수가 된다. 은유에 의한 식물명의 의미 확장은 다음과 같은 몇 가지의 특징을 지닌다. 첫째, 이들은 식물명 핵어를 가지고 있지 않은 외심적 구성의 식물명인 경우가 많다. 은유적인 의미를 가지기 위해서는 마땅히 직접적으로 식물임을 지시해 주는 식물명 핵어가 없는 것들이 선택될 것으로 생각된다. 둘째, 이들은 식물명과는 직접적으로 관계없는 구성요소를 차용하여 식물명을 구성하게 되는데, 이 중 동물명을 이용한 구성이 많다는 것이다. 이 때에 차용된 동물명에 있는 의미적인 속성이 식물명에서 은유적으로 쓰이게 된다.

) 하나의 대상을 두고 그것에 의거하여 일어나는 작용인 유추작용도 두 가지 지시 대상들 간에 깃든 어떤 동일성 속에 그 근원을 둔다는 점에서 은유와 비슷한 속성을 지닌다. 식물명의 경우 한 파생어근의 어간의 동일성, 혹은 한 개념군의 의미의 동일성에 근거할 때 실제로 유추가 일어나서 다른 식물명들을 조어하는 경우가 빈번하다. 식물명의 조어에서의 유추란 기본적으로 실체의 유사성에 근거한 작용이라고 할 수 있는데, 이는 식물명의 형태상의 유사성, 식물의 기능상의 유사성, 식물명의 조어에 있어서의 상황상의 유사성 등에 말미암게 된다.

이제 은유적인 식물명 구성요소들이 차용된 구체적인 예를 살펴보자.

(12) 동물명을 차용한 경우 :

까마귀베개, 여우주머니 등.

□까마귀베개□는 □까마귀마게□라고도 하는 관목으로, 잎이 늘어져 있고 나무가 포근해 보이므로 새가 쉬어 갈 만한 곳이라는 의미로 쓰인 것으로 보인다. □여우주머니□는 그 꽃이 잎겨드랑이에 동그란 모양으로 조그맣게 줄지어 달려 있는데, 이를 특징삼아 지은 이름이다. 이러한 조어는 식물의 생김새에 대해서 특정 사물명과 동물명이 결합한 구성을 만들어 이것을 식물명으로 치환한 것으로, 속성의 유사성에 근거하여 은유적으로 명명한 경우가 된다.

(13) 동물의 신체 일부를 차용한 경우 :

괭이눈, 낙지다리, 개구리발톱, 매발톱, 고양이수염, 다람쥐꼬리,

거북꼬리, 까치발, 병아리다리, 노루귀 등.

동물 전체를 가리키는 명칭뿐만 아니라 동물의 신체 일부를 가리키는 명칭이 차용된 경우도 있는데, 이들도 근본적으로는 동물명을 식물명에 차용한 경우와 그 원리가 같다.

□괭이눈□은 잎들이 뭉쳐 나 있는 가운데 노란 꽃이 매우 밝게 눈에 띄므로 마치 어둠 속에서 빛나는 고양이의 눈과 비슷하다. □낙지다리□는 줄기 윗 부분에 열매가 붙은 모양이 낙지의 다리를 닮았다 하여 낙지다리라고 한다. □개구리발톱□은 실제로 개구리에 인간과 같은 형태의 발톱은 없으므로 □개구리□와 □발톱□이 따로 차용되어 결합한 것이다. 이 경우, □개구리발톱□은 그 꽃이 □매우 작은 매발톱 모양을 이루고 있다□는 기술이 식물도감에 있다. 그런데, 오히려 □매발톱□이라는 식물은 그 꽃이나 잎이 특별히 매발톱의 모양과의 유사성이 발견되지 않는다. 식물명과 실제 식물 사이의 유사한 점이 없는 이와 같은 경우는 통시적인 관점에서 보충적인 연구가 필요할 것으로 보이고, 공시적인 방법으로는 해결하기 어려운 문제라고 생각한다. □고양이수염□은 습지에 사는 매끈한 풀인데, 잎이 아주 가는 풀이라 □수염□과 같은 이름이 주어졌다. □다람쥐꼬리□는 줄기가 가늘고 바늘꼴의 잔잎이 많이 나서 다람쥐의 꼬리 같이 보인다는 데서 연유한 것이다. □거북꼬리□도 잎이 사각형이면서 끝이 뾰족하여 거북의 꼬리와 유사함에 말미암은 표현이다. □까치발□은 그 잎의 모양이 새의 발과 같은데, 새 중에서도 화자들에게 까치가 친숙하므로 이러한 조어가 가능한 것으로 보인다. □병아리다리□는 아주 작은 풀로 축축한 곳에서 자라는데, 그 크기가 작아 이러한 이름이 붙은 것으로 보인다. □노루귀□는 꽃의 모양이 쫑긋하고 총총히 붙어나므로 이런 이름이 붙었고, □큰노루귀□의 경우 그 잎에 털이 아주 많고 그 꽃은 귀 모양이다.

) 이영노(1996)을 참조

(14) 인칭명을 차용한 경우 :

기생꽃, 홀아비꽃대, 며느리배꼽, 며느리밑씻개, 도둑놈의갈고리, 할미꽃, 사위질빵 등

□기생꽃□은 고산지대에 자라는 아주 작고 흰 꽃인데, 기생들이 쓰는 것과 같은 화관을 가지므로 이러한 이름이 붙었고, □홀아비꽃대□는 꽃대가 희고 엉성하게 붙은 모양이 홀아비의 수염과 같은 이미지를 가지고 있으므로 이러한 이름이 붙었다. □며느리밑씻개□는 까실한 풀인데, 며느리에 대한 경시 등 여성 비하의 유교적인 인습을 명명에 반영하고 있다. 이와 같은 식물명은 차용된 어휘들의 의미내용으로 보아 그 어휘의 생성시기 등도 추정할 수 있다. □며느리배꼽□은 떡잎이 □며느리밑씻개□에 비해서 크고 배꼽같이 생겨서 붙은 이름이다. □도둑놈의갈고리□의 경우 □갈고리풀□이 존재하는 것을 보면, □도둑□과 □갈고리□가 결합한 것인데, □도둑□이 식물명에 관계하게 된 경위는 3장에서 논의했듯이, 누구나 부르기 쉬운 이름을 식물명에 차용해서 쓰는 현상과 관계하는 것으로 보인다. □할미꽃□은 꽃이 필 때부터 굽어 있으며 털이 매우 많은 꽃이고, 그 열매는 백발 노인의 머리를 연상시키므로 이와 같이 명명되었다. □사위질빵□은 □사위□와 □질빵(줄)□이 결합한 형태이다. 그 의미나 유래를 확인하기 힘든 경우 중 하나이다.

) 도둑놈이 물건을 훔쳐가듯 그 열매가 사람의 옷에 몰래 잘 붙어오는 것에 착안하여 지은 이름이라는 것이 통설이다.

(15) 상상의 존재명을 차용한 경우 :

용머리, 도깨비사초, 도깨비부채 등.

□용머리□의 경우 키가 작은 풀인데, 이 풀의 끝에 화려한 자주빛의 꽃이 달려 있는 것을 보고 착안하여 상상의 존재인 용을 연상하고 명명한 것이다. 상상의 존재를 식물의 이름에 사용한 것은 상상의 존재의 인식상의 실체성을 인정하게 해 주는 중요하고 흥미로운 예시이다. □도깨비사초□의 경우 다른 이름은 □뿔사초□라고도 하며 상상 속에 등장하는 도깨비 방망이 같은 이미지의 암꽃줄기를 가지고 있기 때문에 이러한 이름이 붙었다. □도깨비□는 전래되어 오는 민담속에 등장하는 상상 속의 존재인데 한국 민담 속의 도깨비란 인간과 친숙한 존재로서 종종 엉뚱한 일을 하기도 하고 때로는 인간을 도와주는 경우도 있다. 이러한 도깨비가 가지고 다니는 방망이와 이 풀의 암꽃의 생김새가 유사하다고 생각되어 이러한 명명을 한 것으로 보인다. □도깨비부채□는 그다지 키가 큰 풀이 아니지만, 잎은 지름이 약 50cm 정도나 되는 아주 넓은 풀로, 정상적인 잎보다 매우 크다. 이러한 점에 착안하여 비정상적인, 엉뚱한 풀이라는 뜻으로 □도깨비□라는 구성요소를 차용했고, 여기에 넓다는 의미를 지닌 □부채□까지 붙인 것으로 보인다. 부채란 면적을 넓게 펼쳐서 바람을 내는 도구로 □평평하고 넓다□는 유사성에 착안하였다.

4.3.3. 식물명과 환유적 의미

상호 대치될 수 있는 기호가 유사성에 말미암은 선택-대치관계의 은유적인 작용이라면 환유란 인접성에 말미암은 결합-연결작용이라고 할 수 있다. 환유란 전형적으로 □어떤 사물의 이름을 그것과 밀접하게 관련되어 있는 다른 사물에 옮기는 것□이다. 즉, 상호 외적으로 관련된 사물들 사이의 이름의 전이로서 이러한 과정에 일반성이나 질서있는 원칙이 없으며 관계에 있어서는 전적으로 외적인(extrinsic)것이다. 환유는 습관적으로, 인습적으로 알려져 있거나 받아들여진 대상들간의 관계에 의존하는 것으로 인습적인 필연성을 가지게 되는데, 이는 세습적인 지식과 문화에 의해 부과된 변화에 따른다. 환유는 이러한 인습성 속에서 많은 일상의 가치관과 편견을 포함하면서 인간이 세습한 지식과 문화를 나타내는 것이다.

식물명의 환유적 형성도 기본적인 의미에서 확장된 형식이 인접성에 말미암는 경우가 된다.  이들은 특히 서식지의 공간적인 인접성과 매우 밀접한 관계가 있다. □개구리밥□은 개구리가 많이 사는 연못의 수면에 밀생하는 것으로, 실제로 개구리의 먹이가 되거나 하진 않지만 눈에 잘 띄는 동물인 □개구리□와 인접해 있으므로 이러한 명명이 가능한 것으로 보인다.

) 한편, □괭이밥□과 □개구리밥□은 그 잎의 모양이 거의 동일하여 □개구리밥□과 □괭이밥□이 서로 유추적으로 형성된 것이 아닌가 하는 추측을 하게 한다.

□노루발풀□의 경우도 노루의 생김새와 이 풀이 직접적으로 닮았다기보다는 이 풀이 자라는 산지대가 노루의 서식지와 비슷하고, 이러한 공간에서 자주 발견되는 작은 풀 종류이기 때문에 그 공간적인 인접성 때문에 이러한 이름이 붙여진 것으로 보인다. □노루□가 구성요소로 참여한 □노루삼□, □노루오줌□ 등은 그 사전기술에서 □산에 자란다□와 같은 부분이 공통된다. □노루□가 식물명 구성요소로 참여할 때는 해당 식물인 노루가 잘 다닐만한 산속에 주로 서식하는 까닭에 이러한 이름이 붙은 것으로 보인다. □노루목□이 □노루가 자주 지나 다니는 길목□을 가리키는 말임을 참고할 수 있다. 한편, □노루귀□의 경우는 그 생성 과정이 다른 것인데, 이 경우는 그 잎의 모양에 털이 많고 노루의 귀 모양과 유사한 점이 포착되므로 그 유사한 속성을 이용한 것이다. □미꾸리낚시□는 미꾸라지가 잘 살만한 개울가에 나는 풀로서 털은 없으나 갈고리 모양의 가시가 있어서 이러한 이름이 주어졌다. 역시 인접성을 이용한 특징적인 조어라고 할 수 있다. □바위손□도 같은 원리이다. 이 식물은 바위 위에 뻗어 자라는 식물로 비늘 같은 잎으로 바위를 감싸는 듯하기 때문에 이러한 이름이 붙었다. 주변에 인접한 사물을 그 명명에 이용한 경우라 하겠다.

4.3.4. 기타의 의미확장

식물명들은 기본적으로 그 언어표현이 지시하는 대상이 그 의미이다. 그런데 일반어에서 지시하는 대상이 나타내는 의미영역의 경계선이 분명하지 않고 모호한 경우가 있을 뿐더러 그 의미의 속성이 고정되어 있지 않고 변하는 경우가 있다. 게다가 때로는 그 한계가 비교적 명확해 보이는 식물명에도 이러한 의미확장이 가능한 경우가 있다. 위에서 은유에 의한 식물명 조어 방식과 환유에 의한 식물명 조어방식을 각각 살펴보았지만, 때로는 이들과는 달리 식물명이 전설이나 민담 속에서 등장함으로 인해 텍스트 속에서 일정한 의미로 쓰이는 경우도 있다.

예를 들어, □며느리밥풀꽃□에 얽힌 민간 전설을 문학 작품에 응용하여 쓴 소설이 있다면, 이제 이 작품과 관련한 □며느리밥풀꽃□은 화자들이 인식하는 한 슬픈 전설의 상징물로 인식될 것이다. 문학 작품 등에 종종 등장하는 □소쩍새□와 같은 경우도 마찬가지이다. 이러한 동식물명들은 그 의미가 확장되어 전설이나 민담과 연관되지 않은 기타 동식물명과는 다른 독특한 의미영역을 가지게 된다. 때로는 이러한 관습 등에 의한 의미확장으로 식물명이 본래의 식물만을 단순히 지칭하는 것이 아니라 □슬픔□이나 □限□ 등의 전혀 다른 상징적 의미로 확장되어 사용되는 경우가 있을 수 있다.

) 관련된 전설은 다음과 같다. 옛날 가난한 농가에 마음씨 착한 며느리가 살고 있었는데 그 때는 쌀을 배불리 먹을 수 있는 날은 없었고 명절이나 제사 때에만 쌀밥을 구경할 수 있었다. 어느날 며느리가 할아버지의 제사에 올릴 쌀을 씻다가 떨어진 쌀알 두 개를 버리기 아까워 막 혀 위에 올려놓는 찰나 시어머니가 이걸 보고 야단을 쳤는데, 며느리는 이에 목을 매어 죽었다. 그런데 그 혀 위에 두 개의 하얀 쌀알이 그대로 붙어 있었다고 한다. 며느리 밥풀꽃은 혓바닥처럼 생긴 붉은 꽃 위에 쌀알 같은 두 개의 흰점이 있는 것을 보고 이런 이야기를 지어낸 것으로 보인다. (전의식,1994)

5. 결론

본고에서는 현대국어 식물명에 대한 어휘론적 연구를 목적으로 연구를 진행하였다. 2장에서는 현대국어 식물명을 나타내는 어휘들에 대한 조어론적 특징을 알아보았고, 식물명의 형성은 일반적으로 식물명 핵어와 식물명 부가어의 결합으로 나타낼 수 있다는 사실을 알 수 있었다. 3장에서는 식물명 구성요소들 사이의 결합양상을 살펴보면서 핵어와 부가어가 될 수 있는 단위들의 부류에 대해 고찰하고, 식물명과 일반어의 형성에서의 차이점을 알아보았다. 4장에서는 이와 같이 분류된 식물명의 구성요소에 대해 그 의미를 기술하고 형태-의미적인 기준에 따라 특정 식물명의 어휘장을 구성해 보았으며, 이 외에도 식물명의 의미를 기본적인 의미와 은유적인 의미, 환유적인 의미 등으로 확장된 양상을 살펴보았다.

본고에서 사용한 현대국어 식물명 자료로는 일반어 사전인 《우리말큰사전》에 실린 식물명 표제어와 그 사전기술을 중심으로 삼았고, 때로는 전문어 사전인 식물도감을 참고하였다. 또한 공시적인 식물명에 대한 어휘론적인 연구를 주된 목표로 삼아 통시적인 관점은 연구에서 배제하였다. 식물명은 일반어와 전문어의 중간정도의 성격을 가진 어휘들로, 때로는 인공적으로 조어된 것일 수 있으나 이러한 조어 역시 국어 화자의 인식세계를 보여 줄 수 있다고 보고 연구를 진행하였다.

식물명의 형태론적 특징은 곧 식물명의 조어론적 특징이 된다. 식물명 조어구성의 특징은 식물명 핵어를 중심으로 부가어와 함께 결합하여 만들어지는 내심적 구성과, 식물명 핵어를 가지지 않은 채 식물명과는 직접적으로 의미적인 관련성이 포착되지 않는 다른 명사류들로 식물명을 구성하는 외심적 구성의 두 가지의 대표적인 유형이 있었다. 내심적 구성으로는 긴밀성이 필연적으로 요구되지 않는 명사의 나열식의 구성이 빈번했는데, 이런 경우 최대 다섯 개의 형태소가 결합할 수 있었다. 또한 수식관계로 내심적인 구성을 이루는 경우도 있었는데, 이들 중 서식지를 나타내는 식물명 구성요소와 색채를 나타내는 식물명 구성요소들은 대부분 선행형식으로서 다른 식물명 구성요소들과 결합하였다.

식물명의 어휘장 구성에서는 유사종의 식물명들에 대하여 그 종명을 기준으로 □과명-중립단계-종명-변종처리□와 같은 일련의 계층적인 단계를 설정하여 이들을 하나의 어휘장으로 포섭하였다. 이 때, 중립단계란 일반인 화자의 인식세계를 기준으로 설정한 것으로, 식물학에서의 분류와는 관계없이 어휘론에서 식물명을 다루는 단계로 설정한 것이다. 어휘장을 구성할 때는 기본적으로 이같은 중립단계의 설정과 함께 식물명의 형태적인 특성과 그 식물이 가지는 의미적인 특성을 고려하여 한 어휘장에 속한 식물명들 사이에 계열-통합 관계가 포착되도록 하였다.

한편, 외심적 구성의 식물명들은 식물명과 직접적으로 관련이 없는 다른 명칭을 차용하여 식물명을 구성하고 있었는데, 이들이 차용한 명사들은 그 의미가 지시대상과의 유사성에 말미암아 은유적으로는 확장되기도 하고, 인접성에 말미암아 환유적으로 확장되어 사용되기도 하였다.

<<참고논저>>

강상식(1987), 현대 국어의 집짐승 이름씨에 대한 연구-소·개·돼지를 중심으로,

고려대학교 교육대학원 석사학위논문

구본관(1992), 생성문법과 국어 조어법 연구 방법론-분석과 결합을 중심으로,

주시경학보 9

김광해(1993), 국어어휘론 개설, 집문당

김창섭(1994), 국어의 단어형성과 단어구조, 태학사

김한곤(1981), 언어의 은유적 확장, 한글 173·174

신중진(1998), 현대국어 의성의태어 연구, 국어연구 154

심재기(1982), 국어어휘론, 집문당

안효경(1994), 현대국어 접두사 연구, 서울대학교 국어국문학과 석사학위 논문

여찬영(1991), 식물명칭어 연구, 한국전통문화연구 7집,

효성대학교 한국전통문화연구소

______(1993), 우리말 물고기 명칭어 연구, 한국전통문화연구 9집,

효성대학교 한국전통문화연구소

______(1997), 우리말 식물명칭어의 짜임새 연구, 대구어문론총 제15집

이병근(1996), □질경이(車前草)□의 語彙史, 李基文敎授 停年退任紀念論叢

이영노(1996), 한국식물도감, 교학사

이익섭(1975), 국어 조어론의 몇 문제, 동양학 5, 단국대

이창복(1985), 식물분류학, 향문사

임소영(1997), 한국어 식물이름의 연구, 한국문화사

임지룡(1989), 국어분류어휘집의 체제와 상관성, 국어학19, 국어학회

______(1991), 국어의 기초어휘에 대한 연구, 국어교육23, 경북대 국어교육연구회

______(1992), 국어 의미론, 탑출판사

______(1997), 인지의미론, 탑출판사

전상범(1995), 형태론, 한신문화사

전의식(1994), 풀이름 꽃이름을 아시나요, 한글새소식 264, 한글학회

정시호(1994), 어휘장 이론 연구, 경북대학교 출판부

조항범(1989), 국어 어휘론 연구사, 국어학 19

한글학회(1992), 우리말 큰사전, (주)어문각

한영균(1997), □명사+조사□합성구의 형태론적 특성, 울산어문논집 12, 울산대 국문과

한진건外 편(1982), 한조식물명칭사전, 료녕인민출판사

허발(1985), 낱말밭의 이론, 고려대 출판부

홍종선(1990), 국어 비유어 연구-차원이론을 중심으로,

고려대학교 국어국문학과 석사학위논문

Lyons(1971), Introduction to Theoretical Linguistics, Cambridge University Press

Nida, Eugine A.(1973), Componential Analysis of Meaning, The Hague : Mouton.

(조항범 약(1990), 의미분석론, 탑출판사)

Bergenholtz,H, and Tarp,S.(1995), Manual of Specialized Lexicograghy-The Preparation of Specialized Dictionaries,

John Benjamins Publishing Company Amsterdam/Philidelphia

Picht,H. and Draskau, J.(1985), Terminology : An Introduction,

- The Copemhagen School of Economics

Lipka,L.(1992), An Outline of English Lexicology - Lexical Structure, Word Semantics, and Word-Formation, Max Niemeyer Verlag T□bingen

Pavel,S.(1993) Neology And Phraseology As Terminology-in-the-making : Applications in Interdisciplinary Communication

- Edited by Helmi B.Sonneveld, Kurt L. Loening

Guiraud, P.(1955), La S□mantique (Collection Que Sais-Je? N.655)

(양제호 譯, 의미론(1986), 탐구당)

《Abstract》

A Lexicological Study on Flora Naming System in Modern Korean

Roh, Jae-min

This paper is aimed to a lexicological approach on naming system of modern names of Korean flora. 'A lexicological Study' means here a study of synchronies which are based on some morphological and semantical postulats and classifying semantically congenial synchronies in the same categories, and theses consist of a specific lexical field. In order to achieving this purpose, we use the synchronies of names of Korean flora which are listed on the contemporary Korean dictionary 《Urimal K□nsajon》 edited by Hang□l Hakhoei. The list of Korean flora is as long 3515 lexemes and this syudy is constricted for about them, their lexemes and  statements. We found that the caracters of Korean flora in morphological prospective are mostly for word-formation. Korean names of flora are composed of some elements in morphological analysis and we call this elements 'flora name composant'. Flora name composants are the subordinants of each flora name and if these are used repeatedly in names, these are supposed to have the same functions and meanings. For instance, 'Chebinan' is analysed 'Chebi' and 'nan' and this is the most common analysis. Sometimes the idiosyncratic forms like 'Kouikkaram' cannot analysed and there are existed some unique morphemes like 'Juj□m-' in 'Juj□mChebinan'.

The construction of Korean names of flora are divided into some main categories, simple word constructions and composed word construction, and for composed word construction it is divided again the compoundings and derivations. For the compound words there are some special groups of word formations could be seen like noun compounding(m□lsusemi), substantive+particle(takk□dungul, nadobamnamu), onomatopic and memetic adverbes(kkangkkangnamu). For derivative words some particular affixes are repeatedely used like 'cham-'(chamnamu), 'dol-'(dolbaenamu), 'kae-'(kaekijang). The distinct characters of the compound word formations are head and non-head constructions. According to the existence of head word, which means basic flora naming composant, there are endocentric compounds and exocentric compounds. Many of them are endocentrics(kan□njangdae), and for some exocentric words(mikkurinaksi) show extent meanings, metaphoric and metonymic meanings.

The result of this point of view, we can build the basic word formation model of Korean names of flora, and each composant is rearranged as for its meanings. The rearranging represents the composants can be classified into two classes. One class is containing meanings of some specific features of plants and the other class is containing meanings that has no relation with plant. And we could make some lexical fields of each plant groups. It is possible that lexical fields of Korean flora have hierarchical levels of name of species-neutral levels-family names. The neutral levels are optional, it is only exist in speaker's linguistic intuitions. And this kind of approach is characterised somehow pure linguistic matters, not biological prospectives. In this study, we construct the lexical field of 'kukwha'. Semantics for Korean names of flora is for its metaphoric and metonymic properties. 'Yongmury' shows extended meanings in metaphoric use and 'norubalpul' shows metonymic use.

Key Words : composants of Korean names of flora, endocentric constitution,                      exocentric constitution, word formayion model, lexical field of flora.

in morphological prospective