영남 방언 성조의 특성과 그 발달*

On the tone of Yeongnam Dialects and its development from Middle Korean

초록

이 글에서는 경상도 방언의 성조를 공시적으로 기술하고 중세국어로부터의 역사적 변천을 다룬다. 중세국어와 경상도 방언의 성조는 어절(말토막) 단위로 기술될 수 있으며 변천 역시 어절 단위로 기술하여 경상도 방언의 하위 방언들이 중세국어형으로부터 어떻게 분화되었는지에 대해서 밝힌다. 성조의 역사적 변천에는 두 개의 중요한 규칙이 적용되었는데, □최후 고조의 저조화□와 □예기 발음□이 그것이다. 방언에 따라서 이 두 개의 규칙의 적용 양상이 달라짐으로써 지역적 분화가 일어났음을 밝힌다.

핵심어: 어절 성조형, 최후 고조의 저조화, 예기 발음

이 글은 영남 방언 즉 경상도 방언의 성조의 지역적 발달과 분화에 대해서 논의하는 것을 목표로 한다. 즉 경상도 방언 성조에 대한 통시적 연구이다. 그런데 경상도 방언 성조의 분화 양상을 알기 위해서는 중세국어와 함경도 방언의 성조도 함께 고찰할 필요가 있으므로 본고는 내용상 우리말의 성조 방언 전체의 성조 발달과 분화 양상을 고찰하는 셈이 된다. 이러한 논의는 이미 여러 논문에서 다루어진 바가 있다. 본고는 선행 연구를 바탕으로 해서 새로운 논의를 진행하고자 한다. 본고에서 제시하는 자료는 1997년에서 1999년 사이에 쓴이가 조사하고 분석한 것이다.

* 이 논문은 1996년도 한국학술진흥재단의 대학부설연구소 연구비 지원에 의하여 연구되었음

) 조사 지역과 제보자는 다음과 같다. 친절히 대해 주신 여러분들께 깊이 감사 드린다. 특히 영남대학교의 세 분의 교수님들께 다시 한 번 감사드린다.

경북: 영주 봉현-권문섭(남 78), 봉화 서벽-권태연(남 83), 울진 온정-이봉필(남 82), 울진 기성-안호열(남 65), 문경 마성-신동환(남 66), 문경 영순-장갑녀(여 76), 예천 용문-김춘자(여 80), 예천 지보-최병문(남 73), 안동 길안-김부란(여 86), 영양 영양-장보영(남 77), 상주 옥산-구자선(여 63), 상주 중동-임칠분(여 62), 의성 금성-조문자(여 65), 의성 의성-이정순(여 64), 청송 파천-심상구(남 61), 영덕 영해-김종명(남 78), 김천 감천-장복순(여 76), 군위 효령-유제양(남 76), 성주 가천-박봉오(남 69), 영천 화북-배달수(남 74), 고령 본관-정이현(남 81), 경주 양남-김상춘(남 66)

경남: 거창 거창-정용식(남 58), 합천 대양-이선아(여 56), 창녕 남지-성호경(남 47), 울산 범서-최말선(남 86), 함양 백전-김윤애(여 67), 산청 단성-전두식(남 76), 김시영(남 67), 하동 횡천-윤점악(여 77), 진주 이반성-문순덕(여 79), 함안 군북-정대영(남 79), 마산 진전-박종갑(남 45), 양재순(여 67), 김해 대저-이강옥(남 43), 사천 곤명-정복례(여 83), 고성 고성-이봉수(남 82), 김흥배(남 73), 남해 설천-안팔원(남 58), 거제 장승포-옥영정(남 35)

한편 1995년의 행정 구역 및 명칭 개편으로 인해서 이전의 방언 관계 문헌에 쓰이던 땅이름과 달라진 것이 있어서 새 이름과 옛이름을 대조해 둔다: 영주(영풍), 김천(금릉), 포항(영일), 경주(월성), 구미(선산), 울산(울주), 진주(진양), 마산(의창), 창원(의창), 대구(달성군 포함), 부산(기장군 포함).

공시적 기술 ― 어절 성조형과 음조

졸고(1991ㄷ)에서 논의된 바와 같이 경상도 방언의 성조는 어절(또는 말토막) 단위로 기술될 수 있는데 다음과 같은 세 가지 유형이 있다.

) 김영만(1986) 참고. 이 글에서 어절 성조형의 명칭을 0형, 1형, 2형으로 붙인 이유는 중세국어의 어절 성조형 즉 평성형(무점), 거성형(1점), 상성형(2점)을 고려한 것이다.

0형: 어느 한 음절이 특히 높게 소리나는 형

1형: 앞 두 음절이 같은 높이로 실현되고 그 이하의 음절은 낮아지는 형

2형: 이 유형은 방언에 따라 다양하게 실현되는데 대체로 보아서

경남 방언의 경우 첫음절이 낮고 제2,3음절이 높게 실현되며 경북 방언의 경우 첫음절이 상승조로 실현된다.

이러한 어절 성조형은 성조 실현의 윤곽을 보인 것이며 언어학적으로 의미를 지니기 위해서는 고조 저조 등의 용어로 기술되어야 한다. 그런데 우리말 전체를 대상으로 기술하기 위해서는 여러 방언의 관계를 고려하여 고저 저조 등의 용어를 쓸 필요가 있다. 졸고(1995ㄱ)에서 보았듯이 용어의 선택에 의해서 변화 양상이 크게 달라져 보일 수가 있기 때문이다. 이러한 관점에서 본고에서는 중세국어를 비롯하여 현대의 모든 방언이 음운론적으로 고조(H)와 저조(L)만 가진 것으로 기술하고자 한다. 이렇게 하기 위해서 한 어절 내에서 각 음절에 얹힌 음조를 다음과 같이 보기로 한다. 즉 앞 음절에 비해서 현저히 높아지면 H로 보고 반대로 앞 음절에 비해서 현저히 낮아지면 L로 본다. 여기에서 □현저히□라는 말은 주관적임을 면치 못하지만 지금까지의 성조에 대한 기술을 검토해 보면 □높아지고□ □낮아지는□ 음절에 대해서는 대체로 일치되는 견해를 보이므로 상당한 객관성을 지닌다고 할 수 있다. 동부 경남 방언에서 예를 들면 다음과 같다.

하늘이, 바람이, 구름이, 사람이

위의 네 단어는 각각 □높아지고□ □낮아지는□ 음절을 고려할 때 다음과 같이 기술될 수가 있다(이들의 어절성조형의 명칭은 각각 01형(1음절이 높은 형), 02형(2음절이 높은 형), 1형, 2형이다).

하늘이 HLL, 바람이 LHL, 구름이 HHL, 사람이 LHH

여기에서 □구름이□를 HHL로 본 이유는 자명하다. 즉 앞의 두 음절이 같은 높이로 실현되므로 L, H를 결정할 수 없으나 제3음절에서 현저히 낮아지므로 제1, 2음절과 제3음절을 각각 H와 L로 기술할 수가 있는 것이다. □사람이□를 LHH로 본 이유도 제1음절에 비해서 제2음절이 현저히 높아지고 제3음절은 제2음절과 거의 같은 높이를 유지하기 때문이다. 그런데  여기에서 한 가지 언급해 둘 만한 것은 한 개의 H만 있는 말토막 중에서 01형 즉 제1음절이 높이 실현되는 □하늘이□의 H는 다른 H보다 훨씬 높은 음으로 실현된다. 이 소리가 경상도 방언을 특징적으로 인상 짓는 소리이다.

) 음성적으로도 이 H는 0형의 H와 거의 같은 높이로 실현되며 1형의 H와 0형의 H를 같은 것으로 보아야 할 또 다른 근거를 졸고(1995ㄴ)에서 성문파열음의 실현을 통해서 논의한 바 있다.

) 졸고(1991ㄴ)에서는 이러한 류의 H를 특고조 즉[eqn: rm acute H]로 본 적이 있으나 이후 졸고(1995ㄱ)에서는 이러한 고음성을 음성적 특징으로 보아 위의 1형의 H와 음운론적으로 같은 것으로 보았다.

한편, 음절의 수가 많으면 분명히 변별되는 어사들도 음절의 수가 줄어들수록 변별력이 약해진다. 위에서 다룬 어휘를 어간만 보이면 다음과 같이 될 것이다.

하늘 HL, 바람 LH, 구름 HH, 사람 LH

여기에서 보듯이 02형의 □바람□과 2형의 □사람□은 표면상 구별되지 않고 똑 같이 LH로 실현된다. 이 점에 대해서는 좀 더 구체적인 설명이 필요한 것으로 보인다. 즉 □사람□과 □바람□을 동일한 성조로 기술하는 것이 타당하냐 하는 것이다. 여기에 대한 다소 객관적인 근거를 확보하기 위하여 쓴이는 각 제보자로부터 얻은 녹음 자료를 CSL로 분석하여 보았다.

) 소니사의 디지털 녹음기인 MZ-R55를 이용하여 녹음하였으며 영남대학교 문과대학에 있는 CSL 4300B를 이용하여 기본주파수 F0 (단위 Hz)를 분석하였다.

	사람	바람	사람이	바람이
박종갑 님(마산)	110-128	106-123	116-137-130	109-132-92
이강옥 님(김해)	121-130	110-130	122-126-130*	105-128-94
이봉수 님(고성)	131-167	112-159	128-161-135	133-183-127

(*표는 □사람이더라□의 앞 3음절 측정치이다)

이 자료는  기존의 해석과는 다른 면이 있어서 가히 충격적이라고 할 수가 있다. 다른 점은 다음 두 가지 면에서 나타난다.

첫째, □사람□에 비해서 □바람□의 음조가 일관되게 낮다.

둘째, □사람□과 □바람□의 음조가 1음절이 낮고 2음절이 높은 점에서 대체로 유사하다.

이러한 점을 고려하면 동부 경남 방언의 경우 □사람□과 □바람□을 동일하게 LH로 기술해도 문제가 없는 것으로 보인다. 그렇다면 각각에 토씨가 붙은 □사람이□를 LHH로 □바람이□를 LHL로 기술하는 것과 어떻게 관련지을 수 있을까.

본고에서는 이 경우 □사람□과 □바람□은 각각의 어절 성조형이 2형과 02형으로 서로 다른 것인데 음절수가 적어지면 그 변별력이 중화된다고 기술한다. 즉 2형과 02형이 2음절 어휘에서는 변별력을 상실하고 중화되어 같은 성조형으로 실현된다고 보는 것이다.

1음절어는 앞뒤로 즉 계기적으로 비교되는 음절이 없으므로 상대적인 높낮이를 파악할 수 없어서 더욱 구별하기 힘들다. 따라서 1음절어의 성조는 거기에 토씨나 씨끝이 붙어서 다음절어로 된 어절을 분석하여 파악된 것을 기저 성조로 삼는다. 아래에서 보듯이 01형과 1형이 중화되어 같은 성조형을 지닌다.

말(馬)  01형	H	(말이	HL	말이다	HLL)

말(斗)  1형	H	(말이	HH	말이다	HHL)

말(言)  2형	L	(말이	LH	말이다	LHH)

그러나 토씨가 붙어 음절수가 늘어나면 위의 오른편 괄호 안에 보인 것처럼 분명히 구별된다.

그러면 지금까지의 기술을 바탕으로 하여 동부 경남 방언의 4음절어를 예로 들어서 음조의 실현과 표시 방법에 대해서 보면 다음과 같다.

유형	표시 방법	음조	보기

0형

01형	□OOO	HLLL	며느리가

02형	O□OO	LHLL	개구리가

03형	OO□O	LLHL	끼뜨래미

04형	OOO□	LLLH	가을바람

) 실제로 단일어로서 04형은 존재하지 않는다. 그러나 □가을바람, 쇠사다리□와 같은 합성어는 끝 음절이 높은 04형으로 실현된다.

1형	□OOO	HHLL	무지개가

2형(동부경남)	OOOO	LHHL	거무리가

) 2형의 경우 경남 방언과 경북 방언의 음조 실현의 차이를 고려하여 LHHL로 실현되는 경남 방언은 제1음절 아래에 줄 표시를 하고 L-HHLL로 실현되는 경북 방언은 제1음절 위에 줄 표시를 하기로 한다. 아랫줄 표시는 이재강 선생의 제의를 받아들인 것이다.

여기에서 제시한 어절 성조형은 음절수에 관계없이 실현되는 음조형이며 각 음절에 실현 가능한 음조형은 □음절 수 + 2개□임을 알 수가 있다. 그리하여 3음절어는 5개, 4음절어는 위에서 보는 대로 6개의 어절 성조형이 각각 실현될 수가 있다. 위에서 유의할 바는 각 기저형을 볼 때 0형과 1,2형이 실현 방법이 다르다는 점이다. 0형은 평성형에 해당하며 1형과 2형은 측성형에 해당하는데, 0형은 기저에서 한 개의 H만 허용하며 1형과 2형은 두 개의 H를 허용하고 있다. 동부 경남 방언의 경우 03형과 2형의 구별에 대하여 언급할 필요가 있다. 03형의 경우 경북 방언은 LLHL로 기술하는 것이 실제 음성형을 제대로 반영한다고 할 수가 있다. 즉 □끼뜨라미□ 등을 발음할 때에 제1, 2음절은 점차 높아지는 소리이고 제3음절에서 가장 높아지고 제4음절에서 현저히 낮아지기 때문이다. 그러나 동부 경남 방언을 비롯한 경남 방언에서는 제2음절이 상당히 높게 실현되고 제3음절이 가장 높게 실현되며 제4음절에서 현저히 낮아지는 음성적 특징을 가지고 있다. 이러한 음성적 실현에 대해서 2단계의 변별적 높낮이를 가진 것으로 기술하려면 가장 높은 음절을 H로 표시해 주어 LLHL로 기술하는 것이 좋을 것이다. 그렇게 함으로써 2형인 □거무리가□의 음조 LHHL과 변별되게 기술할 수가 있다.

이제 경북 방언형의 어절 성조형을 살펴보기로 한다. 위의 0형과 1형은 경남 방언과 같다. 다른 부분은 오직 2형에 있어서인데 경북 방언에서는 첫음절이 다소 길고 뒷부분이 올라가는 상승조로 실현된다. 따라서 이 부분은 L과 H의 연속(L-H)으로 기술할 수가 있다. 이 때 H는 위의 01형의 H 즉 한 음절만 높아지는 H만큼 높게 실현되지는 않지만 음절의 뒷부분이 높아지는 것은 분명하다. 방언 화자들은 이 소리의 특징을 긴소리라고 인식한다. 본고에서는 올라가는 소리를 변별적인 자질로 간주하고 긴소리를 잉여적인 자질로 보는 태도를 취한다. 방언 화자의 인식을 존중하여 긴소리를 변별적 자질로 봄이 타당하다는 견해도 있을 수 있으나 음조를 변별 자질로 하는 언어는 일관성 있게 음조만으로 기술하는 것이 더 좋은 기술로 생각되기 때문이다. 실제로 방언화자들은 제1음절의 뒷부분이 올라가는 것을 느낀다고 대답하는 것을 볼 때 쓴이의 기술 방법이 화자들의 인식을 벗어난 것이 아님을 알 수 있다.

) 영어에서 파열음 [b]와 [p]는 유성, 무성의 대립을 하는 것으로 기술되고 있지만 영어화자들은 이 두 소리를 무기 대 유기의 대립으로 인식하고 있기도 하다. 즉 화자의 인식이 음운 분석에 반드시 반영되지 않는 경우도 있다.

그렇다면 경북 방언의 2형에 대한 음조는 다음과 같이 기술될 수 있다(참고로 동부 경남 방언과 나란히 놓는다).

2형	(동부경남)	OOOO	LHHL

(경북)	□OOO	L-HHLL

한편 경북 방언의 경우에도 음절수가 적어지면 어절 성조형의 구별이 어려워지는 경우가 생긴다. 가령 □마을(村)□의 축약형인 □마알∼말□과 □말(言)□은 다음과 같이 거의 비슷하게 실현된다. 그러나 오른쪽 괄호 속에서처럼 3음절어가 되면 확연히 달라진다.

마알(村) 02형	LH	(마알이	LHL	마알이라 LHLL)

말(言)	2형	L-H	(말이	L-HH	말이라   L-HHL)

이상에서 경남 방언과 경북 방언의 성조 실현에 대해서 살펴보았다. 실제의 발화에서는 위에서 본 기본적인 어절성조형보다 더 다양하게 나타나는데 그 모든 것은 성조소 H와 L이 음절 축약 등에 의해서 한 음절에 두 개가 얹혀서 실현된 것인데 다음과 같이 두 음절로 환원할 수 있으며 □^□를 써서 표시하기로 한다.

제1음절

□OOO(012형)	[eqn: check 개]미=개[eqn: acute 애]미	L^HL

□OOO	(011형)	[eqn: hat 벌]다=[eqn: acute 버]얼다	H^LL

□OOO	[eqn: grave bar 쐈]다=[eqn: grave 쏴 grave 았]다, [eqn: grave bar 해]서=[eqn: grave 해 grave 애]서	H^HL

제2음절 이하

O□OO(021형)등 먹[eqn: hat 디]=먹[eqn: acute디]□(먹더니)	LH^L

□□OO	[eqn: bar 놀][eqn: grave bar 디]=놀디□(놀더니)	L-HH^L

□□O	[eqn: grave 가][eqn: grave bar 디]=가디□	HH^L

여기에서 보듯이 제1음절에서는 L^H, H^L, H^H가 나타나며 제2음절 이하에서는 H^L만 나타난다.

한편 경상도 방언의 경우 다음과 같은 경우가 있다.

[eqn: grave국]어#[eqn: grave국]문학과 HH#HHLL, [eqn: grave 국]어국문학과 HHLLLL, 국어[eqn: grave 국]문학과 ??HHLL

[eqn: acute 차]온다 HLL, 차[eqn: grave 온]다 ?HH, 주인 [eqn: grave 온]다 ??HH, 대전[eqn: grave 역]입니다 ??HHLLL

[eqn: grave 나 grave 왔]어요 H#HHL (내가 왔습니다), 나[eqn: grave 왔]어요 ?HHL (나왔습니다)

여기에서 위의 ?표를 친 자리에서 나는 소리는 지금까지 다루어진 음성과는 성질이 다르다. 그리고 위에서 1형의 경우 제1, 2음절에서만 HH로 실현되는 것으로 보았는데 여기에서는 제3음절 이하에서도 실현된다. 이 경우의 ?는 높낮이가 제 음가대로 실현되지 않는다. 그리하여 본고에서는 HH 앞에 나타나는 이러한 소리를 중국어의 경성(輕聲)의 성질과 비슷한 것으로 보아서 경성으로 분석한다.

지금까지의 논의를 요약하면 다음과 같다.

1. 한국어 중에서 음조가 변별적 기능을 가지고 있는 방언은 모두 말토막을 단위로 하여 기술될 수 있으며 한 말토막 내의 어느 한 음절의 기저 성조에 의해서 전체 말토막의 표면 성조가 도출된다.

2. 음절의 수가 많아질수록 음조가 분명히 드러난다.

3. 한국어의 음조는 매우 단순하여서 H와 L의 두 개의 성조소를 바탕으로 하여 기술할 수 있다.

4. 하나의 말토막 안에는 적어도 한 개의 H가 나타난다.

5. H는 두 개까지만 연속될 수 있다.

방언의 분화

중세국어와 경상도 방언의 어절 성조형

중세국어의 성조형에 대해서 간단히 언급하고 그것과 경상도 방언을 비교하면서 논의를 진행하기로 한다.

먼저 중세국어에는 다음과 같은 규칙이 있었다(졸고 1991ㄱ과 거기에 인용된 논문 참조).

L → H / H __

이 규칙이 뜻하는 바는 거성 뒤에서는 평성과 거성의 대립이 사라진다는 것이다. 실제로는 일단 한 개의 H가 나타나면 그 뒤에는 모두 H로만 나타난다는 것을 뜻한다.

중세국어에도 첫음절의 성조를 기준으로 세 가지의 어절 성조형이 있었다. 4음절어의 예를 들기로 한다. 위에서 본 현대 방언에서와 마찬가지로 6개(4+2개)의 성조형이 있다.

평성형	LHHH, LLHH, LLLH, LLLL

거성형	HHHH

상성형	L-HHHH

여기에 율동규칙이 적용되어 표면형이 도출되는 것이다. 율동규칙은 음조실현의 단순화를 피하기 위해서 적용되는 규칙인데 주된 경향은 거성은 세 번 연속되지 않는다는 것이다. 그리하여 연속되는 H 중에서 한 두 개를 L로 낮추는 것이다. 예를 들면 다음과 같다.

HHHH → HLHH, HHLH 등

여기에서 눈여겨볼 만한 것은 첫 번째 H 이후의 음조는 비변별적이기는 하지만 일단 낮아진 후에 다시 H가 나타날 수 있다는 점이다. 그 까닭은 기저에 H가 있기 때문이다. 이 율동 규칙이 점차 어말 H에 적용되는 경향이 생기고 이것이 굳어진 것이 이른바 어말평성화 규칙(허웅 1955)이다.

여기에 비해서 현대 경상도 방언의 성조 실현은 유사한 점도 있는 반면에 다른 점도 있다. 즉 어절성조형이 3가지인 점은 같은데 그 실현 방법에 있어서 차이가 나는 것이다. 위에서 본 어절 성조형의 표면형을 정리하면 다음과 같이 볼 수가 있다. 편의상 4음절어의 예를 제시한다(경북 방언의 경우).

0형	(L0)H(L0)

1형	HHLL

2형	L-HHLL

현대 방언의 특징은 어느 어절성조형을 막론하고 한번 낮아진 뒤에는 결코 높아지는 법이 없다는 사실이다. 0형은 한 개의 H가 나타난 후 그 뒤의 모든 음절은 L로 나타나며, 1형과 2형은 3음절 이하에서부터의 모든 음절이 L로 나타난다. 졸고(1995ㄱ)에서는 이러한 양상을 □고조 불연삼□이라고 하여 중세국어에서와 유사한 율동규칙으로 다룬 바 있으나 본고에서는 이러한 율동규칙이 더 이상 공시적인 것이 아니고 통시적으로 완성된 것으로 보고자 한다. 그렇다면 낮아진 양상 즉 L이 나타나는 양상이 중세국어와 다름을 알 수가 있으며 이 차이가 방언 분화의 양상과도 직접 관련되어 있음을 짐작하기 어렵지 않다.

낮아지는 양상은 위에서 말한 바와 같이 0형은 한 개의 H가 나온 후 낮아지며 1형과 2형은 두 개의 H가 나온 후 낮아진다는 점에서 차이가 난다. 중세 국어에 비해서 매우 단순해진 것으로 볼 수가 있다. 역사적으로 보아서 이러한 현상은 어말 평성화가 진행된 결과로 볼 수 있다. 어말 평성화는 어절의 최후에 있는 H를 L로 낮추는 효과를 가지고 있으므로 여기에서는 □최후 고조의 저조화□라고 명명하기로 하며 이 규칙은 두 개 이상의 H가 있는 어절에만 적용되며 어절말부터 순차적으로 여러 번 적용될 수 있었다. 이하에서는 방언 분화의 구체적인 모습을 파악하기 위하여 이 규칙을 포함한 몇 가지의 규칙에 대해서 그 구체적 적용 양상을 예로 들면서 논의하기로 한다.

최후 고조의 저조화

쓴이는 통시적으로 일어난 최후 고조의 저조화(이하에서는 □저조화□로 줄여서 말함)가 다음과 같은 단계를 거치면서 일어난 것으로 본다. 여기에서는 어절 성조형별로 살펴보되 비교적 단순한 거성형을 먼저 고찰한 후 상성형, 평성형의 순서로 고찰하기로 한다.

중세국어 거성형의 저조화

거성형 4음절의 단어를 예로 들기로 한다.

중세국어 기저형	HHHH

율동규칙(공시적)	HLHL,  HHLH,  HLLH, HHLL

여기에서 보듯이 율동규칙은 고조 즉 H가 두 개 이상 연속되는 것을 막아주는 역할을 하고 있다. 이러한 공시적 변이체 가운데 최후 음절이 저조화한 HLHL이나 HHLL이 점차 주된 어절 성조형으로 세력을 얻게된다. 이 중에서 전자의 HLHL은 저조화를 한 번 더 적용받으면 HHLL이 된다(HLLL이 되지 않는 이유는 다른 어절 성조형과 변별성을 유지하기 위해서이다 ― 그러나 합류된 경우도 있다. 후술 참고). 결과적으로 중세국어의 거성형 HHHH는 경상도 방언에서 저조화의 결과 HHLL이 된 것이다. 이러한 변화의 결과 다음과 같이 그 대응 관계가 정리될 수가 있다.

중세국어 거성형 HHHH : 경상도 방언 1형 HHLL

위의 경상도 방언 대응형은 가장 일반적인 대응을 보인 것이다. 그러나 방언에 따라서는 저조화가 한 번 더 진행될 수도 있었다. 즉 HHLL의 최후 H 즉 제2음절의 H가 낮아질 수도 있을 것이다. 그리하여 HLLL이 되는 경우도 있었던 것인데 이러한 변화는 함경도 방언에서는 모든 거성형에 적용되었으며 서부 경남 방언의 일부 어사에서도 일어났다. 이 경우 함경도 방언은 상성형과 합류하게 되고 서부 경남 방언의 일부 어사는 01형과 합류하게 된다. 예를 들면 □해바라기□는 대부분의 경상도 방언에서는 HHLL로 실현되지만 함경도 방언과 경남 산청 방언에서는 HLLL로 실현되는 것이다. 이것을 규칙 적용과 방언 분화의 측면에서 정리하면 다음과 같다.

) 젊은이들은 03형 즉 제3음절이 높은 형으로 발음한다.

중세국어	저조화 1	저조화 2	저조화 3	방언형	보기
HHHH	HHHL
		HHLL		경상도방언	무지개가 할애비가 해바라기
			HLLL	함경도방언, 서부경남방언

서부 경남의 일부 방언에서 1형이 저조화를 겪은 경우를 구체적으로 살펴보면 다음과 같다. 다음의 어사는 원래의 1형(중세국어의 거성형) 즉 HHL인데 이 어사들이 HLL 즉 01형으로 나타나서  두 번째 음절의 H가 L로 낮아짐으로써 01형과 합류했음을 알 수가 있다.

함양 방언: 손이 手, 토끼, 오리가, 코끼리, 숨어라

산청 방언: 퍼리 蠅, 허벅지, 해바라기

하동 방언: 포리 蠅, 허북지 腿, 가래가 痰, 오리가, 무지개 , 토깨비, 코끼리, 기주기(기지개), (그림을) 기리다

남해 방언: 포리, 허북지 腿

사천 방언: 포리, 무지기, 춥다

중세국어 평성형의 저조화와 예기 발음

중세국어 4음절의 평성형의 예로써 설명하기로 한다. 4음절어의 어절 성조형은 다음과 같은 네 가지가 있다.

LLLL, LLLH, LLHH, LHHH

각각에 대해서 저조화가 적용되면 다음과 같이 된다.

LLLL(미적용), LLLH(미적용), LLHL, LHLL

이러한 변화를 겪은 방언이 함경도 방언이다. 즉 최초의 H 이외에는 모두 L로 된 것이다. 경상도 방언은 이러한 저조화로는 설명되지 않는다. 이하에서는 경상도 방언으로 분화된 모습을 살펴보기로 한다. 위의 중세국어 어절성조형에 현대의 경상도 방언은 각각 다음과 같이 대응한다.

LLLH, LLHL, LHLL, HLLL

이러한 대응의 양상은 위의 함경도 방언형과 비교해 볼 때 H가 한 음절 앞으로 규칙적으로 이동해 있음을 보여 준다. 따라서 경상도 방언형을 설명하기 위해서는 저조화와 더불어서 다른 규칙이 필요하게 된다. 종래에 졸고(1991ㄴ)에서는 이러한 대응 관계를 설명하기 위하여 액센트 생성 규칙을 설정한 바 있다. 즉 뒷음절의 액센트 H가 앞 음절에서 생성된 것으로 본 것이다. 이 글에서는 그 효과는 같지만 동인을 고려하여 □예기 발음(anticipated pronunciation)□으로 보고자 한다. 이것은 언어학적으로 보편성이 있는 언어 현상으로서 선조적으로 뒤에서 발음해야 할 것을 미리 발음하는 것이다(이와 유사한 것으로 Ladefoged(1993:56)의 예기 동시조음 anticipatory coarticulation 참고).

) 이러한 대응을 설명하기 위하여 정연찬(1976)에서는 시소 현상으로 보았으며, Ramsey(1978)에서는 Accent Shift로 본 바 있다.

) 일본어의 東京 방언과 京都 방언의 대응에서도 이러한 변화를 볼 수 있다. □ha□i(橋)□를 예로 들면 다음과 같다.

東京	ha'□i-ga	京都	'ha□i-ga

이 경우 동경 방언에 비해서 경도 방언은 액센트가 한 음절씩 앞으로 이동한 것이다(Ramsey 1979 참고). 즉 본고에서 말하는 예기 발음 현상이 일어난 것이다.

우리가 다루고 있는 자료의 경우 LHHH를 예로 들면 □저조화□에 의해서 우선 LHHL이 되고 □저조화□를 한번 더 적용 받아서 LHLL이 되었는데, 여기에서 예기 발음 현상이 일어나서 제2음절의 H를 제1음절에서 미리 높은 소리로 낸 것이다. 일종의 음조 전위로 볼 수도 있을 것이다. 그 결과 HLLL로 된 것으로 볼 수가 있다. 이 변화는 경상도 방언의 모든 0형에 다 일어났다. 도표로 정리해 보면 다음과 같다.

중세국어	저조화	예기 발음	보기
LHHH	LHLL	HLLL	며느리가
LLHH	LLHL	LHLL	까마구가
LLLH	LLLH	LLHL	사다리가
LLLL	LLLL	LLLH
	함경도 방언	경상도 방언

여기에서 □최후 고조의 저조화□까지만 일어난 방언이 함경도의 여러 방언이며, 예기 발음 현상까지 겪은 방언이 경상도 방언임을 알 수가 있다.

이러한 변화의 결과는 우리가 잘 알고 있는 대로 경상도 방언이 성조의 역전 현상을 일으킨 것으로 보이게 한다. 즉 위의 도표의 1, 2음절만 보면 다음과 같은 대응 관계를 설정할 수도 있다.

중세국어	경상도 방언

L	H

H	L

이러한 변화는 실로 일어날 수 없는 변화이어서 중세국어의 방점에 대해서 여러 가지 해석을 낳았던 것이다. 그러나 위의 관점은 음절의 차원에서만 본 것이며 어절의 차원에서 보면 있을 수 있는 변화인 것이다. 즉 위의 예로 다시 돌아가 볼 때 평성형이 겪은 변화는 다음과 같이 정리될 수가 있다.

중세국어(기저형) 저조화	변화양상	예기 발음

LHHH	LHLL	H가 앞 음절로 이동	HLLL

LLHH	LLHL	H가 앞 음절로 이동	LHLL

LLLH	LLLH	H가 앞 음절로 이동	LLHL

LLLL	LLLL	LLLH

즉 성조가 단순히 거꾸로(역전)된 것이 아니라 단지 H가 한 음절 앞으로 이동한 것이다. 그렇다면 H 앞에 있던 L은 저조화의 영향도 H의 예기 발음의 영향도 받지 않은 원래의 것이라고 할 수가 있다. 즉 위의 예에서 중세 국어의 L은 경상도 방언에서도 일부가 그대로 유지되고 있음을 볼 수가 있다(위에서 밑줄 친 부분 참고).

단 LLLL이 LLLH로 된 것(실제로는 이러한 어형은 단일어에서는 나타나지 않으므로 LLL이 LLH로 된 것 또는 LL이 LH로 된 것)에 대해서는 설명이 필요하다. 이것은 다음 두 가지 설명 방법이 있을 수 있다.

첫째는 어절 성조형 실현 상의 제약이 있었다고 보는데 모든 어절은 최소한 하나의 H를 가져야 한다는 제약을 설정할 수 있다. 이 경우 최후 음절이 H가 되는 것은 이미 다른 어사들이 (3음절어의 경우) HLL, LHL이 있기 때문에 합류를 피하기 위해서는 LLH가 될 수밖에 없다. 이러한 변화는 함경도 경상도 양 방언에서 모두 일어났는데 그 효과는 각각 다르다. 경상도 방언에서는 기저형의 변화마저 일어나서 LLH가 되었으며 함경도 방언에서는 단지 표면형에서만 LLH로 실현되었으며 기저형은 여전히 LLL인 것이다(곽충구 1994 및 이기갑 외 2000 참고).

둘째의 설명 방법은 명사이건 동사이건 실제 쓰이는 형은 조사 또는 어미가 붙은 형태인데 대부분의 조사와 어미는 H로 시작되므로 그 H가 예기 발음 현상을 일으킨 것으로 볼 수가 있다. 이 어간형이 고정되어 최후 음절에 H를 가지게 된 것이다.

LLL+H >(예기 발음)	LLH+L

중세국어에서 평평 즉 LL인 □다리□를 예로 들면 다음과 같다.

함경도	경상도

다리 LH	다리 LH

다리르 LLH	다리럴 LHL

다리부터 LL+LH	다리+부터 LH+HL> LLHL

) 여기에는 공시적 규칙인 첫 성분 저조화가 적용된 것이다.

이상에서 중세국어 평성형의 현대방언 반사형을 살펴보았다. 요약하자면 □저조화□에 의하여 함경도 방언형이 형성되었으며 거기에 □예기 발음□에 의하여 H가 한 음절씩 앞으로 이동하여 현대의 경상도 방언형이 되었다.

상성형의 저조화

다음으로 4음절 상성형의 경우를 본다. 중세국어의 상성은 L-H의 복합으로 볼 수 있으므로 상성형은 다음과 같은 기저형을 가지고 있다.

중세국어 상성형	L-HHHH

여기에 □저조화□가 진행되면 다음과 같이 될 것이다.

L-HHHH > L-HHHL > L-HHLL

이 단계에 이른 것이 경북 방언이다. 즉 경북 방언의 2형이 여기에 해당한다. 단 경남 방언 중에서도 울산, 거창, 함양 방언은 여기에 속한다. 그리고 경상도 방언 화자 중 젊은 세대에서는 제1음절의 잉여적 음장이 짧아지는 변화를 겪는데 그 경우에는 1형과 마찬가지로 다음과 같이 실현된다. 이러한 변화는 젊은 세대에서 광범위하게 일어나고 있다.

L-HHLL > HHLL

그리고 L-HHLL 단계에서 □저조화□를 한 번 더 겪으면 다음과 같이 된다.

L-HHLL > L-HLLL

이러한 어절 성조형은 동해안 방언에서 전형적으로 볼 수 있는 성조형이다. 즉 경상도의 울진, 영덕, 포항 방언과 함경도의 길주 방언(곽충구 1991)이 그러하다. 한편 동해안 방언 중에서 일부 어사는 예기 발음 현상을 일으키기도 해서 다음과 같이 실현되기도 한다.

L-HLLL >(예기 발음) H-LLLL

한편 동부 경남 방언과 함경도 방언은 제1음절의 L-H가 각각 다른 변화를 겪은 것으로 볼 수가 있다. 즉 동부 경남 방언에서는 L-H의 H 부분이 탈락한 것으로, 함경도 방언은 L-H의 L 부분이 탈락한 것으로 볼 수가 있다. 그리하여 각각의 어절 성조형은 다음과 같이 된다.

동부경남 방언	LHHL

함경도 방언	HLLL

먼저 함경도 방언에서는 상성형이 거성형에 합류한 것을 알 수가 있다. 그리고 동부 경남 방언은 상성형 대응 성조가 다른 성조형과 합류하지 않고 독자성을 유지하고 있는데 김해를 중심으로 한 창원, 진해, 합천, 창녕, 의령, 함안, 마산, 밀양, 양산, 거제가 여기에 속한다. 한편 서부 경남 방언은 이 동부 경남 방언에서 □저조화□가 한번 더 일어나서 형성된 것이다.

LHHL > (저조화) LHLL

즉 서부경남 방언에서는 2형이 02형과 합류한 것으로 볼 수 있다. 서부경남 방언에 속하는 방언은 진주를 비롯하여 산청, 하동, 사천, 남해, 고성, 통영 방언이다. 이러한 변화는 최근에 일어난 변화로서 주로 70대 이하에서 일어났다.

지금까지 논의된 상성형의 변화와 방언 분화 양상을 도표로 보이면 다음과 같다.

중세국어	저조화	성조 탈락	저조화	예기 동화	방언	합류 방향
L-HHHH	L-HHHL	LHHL			동부경남
		LHHL	LHLL		서부경남	02형
	L-HHLL				경북
		HHLL			경상도 일부	1형
	L-HLLL				경북 동해안 함경도 길주	012형
				H-LLLL	동해안 일부	011형
		HLLL			함경	1형

이러한 변화를 겪은 어사로는 □사람, 거머리, 사마귀, 경상도□ 등이 있다.

이상에서 각 방언에서 일어난 주된 변화를 살펴보았다. 이하에서는 그 외에 방언 분화에 기여한 변화 요소를 고찰하기로 한다.

최후 제2음절의 고조화 경향

경상도 방언의 서부 방언들에서 일부 0형들은 어간의 음절수에 관계없이 토씨 또는 어미가 붙어 4음절 이상으로 실현될 때 말토막의 끝에서 제2음절이 고조로 실현되고 나머지 음절은 모두 저조로 실현되는 경향이 있다. 예를 들면 다음과 같다.

미나'리가(cf. 미'나리), 오분'에는(cf. 오'분에), 미꾸라지라'케요(cf. 미꾸'라지)

이러한 것을 penultimate accent라고 부를 수가 있는데(김영만 1986 참고) 실현되는 지역은 경상남북도 서부지역인데 다음과 같다.

미나'리도 03: 문경, 상주, 김천, 거창, 함양, 산청, 하동, 진주, 사천, 남해

미'나리도 02: 그 외 지역

□안 + 용언□의 성조 실현 방법

□안□의 중세국어형은 □아·니□로서 평거형이었다. 현대국어에서는 □아니□와 □안□이 공존하지만 용언 앞에 붙어서 부정을 나타낼 때에는 입말로는 □안+용언□으로 말하는 것이 일반적이다. 이 경우 방언에 따라 성조의 차이가 나는데 독특한 것이 경상도 북부 방언의 경우이다. 다루어진 어형은 다음과 같다.

) 이 현상을 다룬 논문으로 大江孝男, 이문규(1997)이 있다.

안본다, 안간다, 안한다, 안운다 등

방언에 따라서 두 가지 유형으로 실현된다.

안운다 01형: '안운다 : 영주, 봉화, 울진, 예천, 안동, 영양, 의성, 청송, 영덕 방언

) 의성군 북부 지역(조사 지점 의성읍)에서는 □ '안운다□로 실현되지만, 의성군 남부(조사 지점 금성면)에서는 □'안운다□로 실현된다.

안운다 02형: 안'운다 : 그 외 방언

한가지 유의할 점은 위에서 제시한 방언에서 모든 □안□이 고조로 실현되는 것은 아니며 방언에 따라서 다른데 대체로 다음과 같은 경향을 지적할 수 있다. □안□이 2형 즉 상성형 앞에 올 경우 거의 대부분의 □안□이 고조로 실현되며([eqn: acute 안]운다), 제1형 앞에 올 때는 방언에 따라 □안□이 고조로 실현되는 방언도 있고 저조로 실현되는 방언도 있다([eqn: acute 안]한다, 안[eqn: acute한]다). 한편 0형 앞에서는 다른 방언에서와 마찬가지로 저조로 실현된다(안[eqn: acute때]린다). 위의 방언 이외의 방언에서는 모든 □안□이 저조로 실현되며 제2음절(또는 끝 음절)이 고조로 실현된다(안[eqn: acute간]다, 안간[eqn: acute다]).

맺음말

이상에서 경상도 방언의 성조를 중심으로 해서 우리말 성조 방언의 분화 양상을 살펴보았다. 언뜻 보아서 매우 복잡한 양상을 띄는 것 같이 보이는 방언의 분화를 □최후 고조의 저조화□와 □예기 발음□의 두 개의 규칙 그리고 □성조 탈락□의 서로 다른 적용을 통해서 중세국어형에서 현대 방언으로 분화된 것으로 일관성 있게 설명할 수 있었다. 여기에서는 위에서 논의된 사실을 간단히 요약하는 것으로 맺음말로 대신하고자 한다.

우리말 성조 방언의 어절 성조의 실현 양상

① 한 말토막 안에 반드시 한 개 이상의 H가 있다.

② 한 말토막 안에 H는 최대한 두 개가 나타날 수 있으며 그 경우 반드시 연속적으로 나타난다.

③ 각 방언에 있을 수 있는 어절 성조형의 최대의 개수는 □음절 수+2개□이다.

우리말 성조 방언의 분화 양상

우리말 성조의 주된 분화 양상을 보이면 다음과 같다. 이러한 분화를 결정짓는 중요한 규칙으로는 □최후 고조의 저조화□가 진행된 정도와 □예기 발음□의 유무이다(분화 양상을 명백하게 보이기 위하여 4음절어의 예를 든다. 규칙의 구체적인 적용은 본문을 참고할 것).

중세국어 어절성조형		경북	경북동해안	동부 경남	서부 경남	함경	함경 길주
평성형	LHHH	HLLL				LHLL
	LLHH	LHLL				LLHL
	LLLH	LLHL				LLLH
	LLLL	LLLH				LLLL
거성형	HHHH	HHLL				HLLL
상성형	L-HHHH	L-HHLL	L-HLLL	LHHL	LHLL	HLLL	L-HLLL

각 방언의 4어절 어사의 어절 성조형의 개수는 다음과 같다. 아래에서 6개의 어절 성조형을 가지고 있는 방언은 중세국어 때의 상호 변별성을 유지하고 있다고 볼 수 있다. 그리고 5개의 성조형을 가진 방언은 무엇인가의 합류(merger)로 인해서 그렇게 되었다고 볼 수 있는데 그 각각은 다음과 같다.

합류 유형

경북 방언 :	6개(0형 4개 + 1형 + 2형)

경북 동해안 방언 :5개(0형 4개 + 1형)	2형이 012형에

동부 경남 방언 :  6개(0형 4개 + 1형 + 2형)

서부 경남 방언 :  5개(0형 4개 + 1형)	2형이 02형에

함경 길주:	5개(0형 4개 + 1형)	2형이 012형에

함경 그 외:	5개(0형 4개 + 1형)	2형이 1형에

이것을 다시 H가 1개인 봉우리형과 H가 2개인 뜀틀형으로 나누어 보면 다음과 같다.

봉우리형	뜀틀형

(중세국어):	0개	6개

경북 방언 :	4개	2개

경북 동해안 방언 :	4개	1개

동부 경남 방언 :	4개	2개

서부 경남 방언 :	4개	1개

함경 길주:	5개	0개

함경 그 외:	5개	0개

여기에서 보는 바와 같이 중세국어에는 봉우리형이 없었으며 후대의 일련의 음운 변화의 결과 봉우리형이 생겨났는데 경상도 방언은 봉우리형과 뜀틀형이 공존하고 있으며 함경도 방언은 모든 성조형이 봉우리형으로만 되어 있어 완전한 단어음조체계(word pitch accent system)로 바뀌었음을 알 수가 있다.

그 외의 방언 성조 분화

오늘날 경상도의 서부 방언에서 광범위하게 나타나는 현상으로 말토막의 끝에서 두 번째 음절이 고조로 실현되는 이른바 penultimate 현상이 있으며 □안□+용언의 □안□이 고조로 실현되는 경북 북부 방언의 특징을 제시하였다.

이상 논의된 것을 지도로 나타내면 다음과 같다.

경상도 방언 2형(4음절어)의 어절 성조형과 그 외의 특성

참고 문헌

곽충구(1991), 함북 길주 지역어 성조의 상승조에 대하여. □국어학의 새로운 인식과 전개□. 민음사  252-277.

곽충구(1994), □咸北 六鎭方言의 音韻論 ―20世紀 러시아의 Kazan에서 刊行된 文獻資料에 依한 ―□, 國語學叢書 20, 國語學會.

김영만(1986), 국어 초분절음소의 사적 연구. 고려대학교 박사학위논문.

김완진(1977), 중세국어성조의 연구. 국어학총서 4. 국어학회, 탑출판사.

김주원(1991ㄱ), 중세국어의 성조기술에 대한 일고찰 ―이른바 무성조 형태소의 성조를 중심으로―.  □서재극 교수 환갑기념논문집□ 221-237.

김주원(1991ㄴ), 경상도 방언의 고조의 본질과 중세국어 성조와의 대응에 대하여. 언어학 13:75-93.

김주원(1991ㄷ), 경상도 방언의 성조기술 방법 ―표기 방법의 표준화를 위한 시론―. 어학연구 27.3:  585-608.

김주원(1994), 성조 연구의 성과와 전망. 인문과학 10.

김주원(1995ㄱ), 중세국어 성조와 경상도 방언 성조의 비교 연구 ―□노□ 소리에 대한 새로운 해석을 중심으로―. 언어 20-2:1-28.

김주원(1995ㄴ), 경상도 방언의 성문 파열음과 성조. 언어학 17:61-77.

김차균(1977), 경상도 방언의 성조 체계. 서울대학교 박사학위논문 1-167.

김차균(1999), 훈민정음 시대 우리말 성조 체계와 방언들에서 비성조 체계로의 변천 과정. □언어의 역사□(성백인 교수 정년퇴임 기념논문집). pp.103-201.

문효근(1974), □한국어 성조의 분석적 연구□. 세종출판공사.

이기갑·김주원·최동주·연규동·이헌종(2000), 중앙아시아 한인들의 한국어 연구. 한글 247.

이기문·김완진·최명옥·곽충구·이승재·김영배(1990), 한국어 방언의 기초적 연구 ―국제학술원협회의 언어지도 간행에 대비한―. 문교부 학술연구보고서.

이문규(1997), 경북 방언 {안+용언}의 성조 현상. 한글 238:33-65.

전학석(1993), 함경도방언의 음조에 대한 연구 ―회령, 경성, 함주 지방말의 음조를 중심으로―. 태학사  1-242.

정연찬(1976), □국어 성조에 관한 연구□. 일조각.

정영호(1993), 남해도 방언의 성조연구. 영남대학교 석사학위논문 1-96.

최명옥(1994), 경상도의 방언구획 시론. □우리말의 연구□. 우골탑. 861-982.

최명옥(1998), 현대국어의 성조소 체계. 국어학 31:23-52.

허  웅(1954), 경상도 방언의 성조. 최현배 선생 환갑기념논문집  477-519.

허 웅(1955), 방점 연구 ―경상도 방언 성조와의 비교. 동방학지 2:39-194. □중세국어연구□(1963, 정음사) 254-380 에 재수록.

大江孝男(1977), 否定□副詞 an, mod□□□□□□ (朝鮮語方言調査報告 4). 東洋學報  59.3.4: 442-417.

Ladefoged, P.(1993), A Course in Phonetics. HBJ.

Ramsey, S. R.(1978), Accent and Morphology in Korean Dialects: A Descriptive and Historical Study. Ph. D. Dissertation.  Yale University, 탑출판사.

Ramsey, S. R.(1979), 日本語의 액센트에 대하여. 서울대학교 어학연구소 발표회 발표 요지.