두자음 ㄴ,ㄹ,ㅇ(zero)의 음운론적 재고

김 동 례

국어 맞춤법 통일안(1988.1.19 문교부 고시)에는 두음법칙에 대해 제3장 제10항과 11항에서 한자음 `녀,뇨,뉴,니□ `랴,려,례,료,류,리□가 단어 첫머리에 올 적에는 두음법칙에 따라 각각 `여,요,유,이□ `야,여,예,요,유이□로 적는다 하고, 그 예로 여자(女子), 연세(年歲), 요소(尿素), 유대(紐帶), 이토(泥土), 익명(匿名)과 양심(良心), 역사(歷史), 예의(禮儀), 용궁(龍宮), 유행(流行), 이발(理髮) 등을 들고 있다.

표준 발음법(1988.1.19 문교부 고시)에는 제7장 소리의 첨가 제29항에 합성어 및 파생어에서 앞단어나 파생어의 첫음절이 `이, 야, 여, 요, 유□인 경우에는 ㄴ 소리를 첨가하여 [니, 냐, 녀, 뇨, 뉴]로 발음한다 하고 그 예로 솜-이불[솜니불], 맨-입[맨닙], 꽃-잎[꼰닙], 신-여성[신녀성], 한-여름[한녀름],콩-엿[콩녇] 등을 들었다.

이러한 진술은 하나의 음운 체계 안에 있는 동일한 형태소가 두 개의 기본형을 가지게 되는 모순에 빠지게 된다. 예를 들면,

형태소/여(女)/는 한글 맞춤법에 따라 기본형이 /녀/로 어두의 위치에서 ㄴ을 탈락시키는 두음법칙의 적용을 받고, 표준 발음법에 따라 둘째 음절 이하에서 ㄴ을 첨가시킨다. ㄴ의 첨가란 기본형이 /여/임을 전제로한 해석이다. 이런 모순된 이중 적용을 철자법과 발음상의 문제라 가벼이 여길 수 있으나, 우리의 국어 음운론에도 그대로 채용되고 있는 실정이다. 이는 형태소가 나타난 표면형만을 관찰 기술함으로서 생긴 일이다.

언어를 연구하는 것이 화자의 언어 능력을 찾아내어 밝히는 작업이라면, 음운론도 언어 연구의 한 분야이므로 이와 동일하다.  따라서, 외적 언어(externalized language)에서 보여주는 소리의 변화를 전후 관계를 통하여 살펴보고, 그것이 음운 체계 내의 규칙으로 일반화될 수 있는 지, 아니면 그 소리 특유의 태생적인 것인가를 밝혀 내적 질서를 연산해 내는 작업이어야 한다. 즉, 내적 언어(internalized language)에 존재하는 최초 단계인 기저 표시(underlying representation)가 일반화된 규칙에 의해 외적 언어에서 보이는 음성표시(phonetic representation)로 도출되는 과정을 보이는 것이다. 따라서, 형태소의 기저표시를 올바로 밝히는 것이 규칙의 일반화에 앞서야 한다.

철자법과 발음법에 대한 위의 설명은 기저표시 채택에 일관성을 잃은 것으로, 이러한 오류를 지적하여 이상태(1976: pp.62-63)에서 댓닢[댄닙], 홑이불[혼니불]은 ㄴ음이 붙은 꼴로 기본형을 잡아야 하며, □그 이유로 ㄴ음이 빠진 형을 기본형으로 잡는 것은 첫째, 왜 하필 ㄴ음이 첨가되느냐는 점에서 이유를 대기가 어렵고, 둘째, 이들 낱말이 조선 초기에는 ㄴ음이 있는 모양의 조상을 가진 것 등의 이유로도 불가능하고 ...... 머릿소리 규칙을 인정하는 한 ㄴ음 첨가 규칙은 없다.□ 하였다.

두음법칙이 적용된 형태소에 대한 ㄴ첨가법칙은 오류임에 분명하나 우리 음운 체계 안에 ㄴ첨가법칙이 없는 지는 그의 설명만으로는 아직 결정할 수가 없다. 가령, 이슬은 꽃이슬[꼰니슬], 털이슬[털리슬], 밤이슬[밤니슬]의 전후관계에서는 이상태(1976)에 따라 기본형을 니슬로 잡고 두음에서 ㄴ탈락으로 설명할 수 있으나, 물이슬[물이슬], 비이슬[비이슬] 등의 예에서 기본형 니슬을 의심하게 된다. 또한, 약(藥)은 한약[하냑], 환약[화냑], 명약[명약], 농약[농약], 곽약[과갹], 균약[규냑] 등으로 소리나 그 기본형이 약임에 틀림없으나, 광약(光藥), 눈약[눈냑], 물약[물략]의 전후관계에서 ㄴ첨가법칙을 체계 내에서 버릴 수 없게 한다. 이러한 예에서 보듯 이상태(1976)의 규칙은 너무 강력하여 규칙에 의해 첨가된 ㄴ음소마저 기저형으로 간주하는 위험을 가진다.

또한, 역사적 증거는 기록된 시점에서의 개신(innovation)에 의한 중간 단계일 수도 있으므로 전적으로 의존할 수 없다. 우리는 철자가 아닌 소리의 전후관계에 따른 변화를 관찰하여 형태소의 개별적 자질을 알아내고 그것이 가지는 체계적 자질을 일반화할수 있는 보다 약한 규칙이 필요하다.

이제, 소리의 변화를 전후관계에서 살펴보아 그 기저표시에 형태소의 태생적 개별 정보만을 담아보자.

)적절 UR을 정하는 제약으로 Kenstowicz & Kisseberth(1979: pp.196 ~ 233)는 첫째, 고립되어 나타나는 음성적 변이형으로 UR을 삼는법 (고립형은 주로 word initial과  word final에서 나타나나 이 위치는 음운론적 변화를 많이 겪어 UR이 분명치 않다.) 둘째, 많은 수의 전후관계에서 나타나는 변이형으로 삼는 경우( 태생적인 것과 음운변화에 의한 체계적인 것의 구별이 어렵다.) 셋째,주어진 형태론적 류(class)의 모든 형태소에 대해 동일한 형태론적 범주(category)에서 발생하는 변이형을 UR로 하기( 이 경우 명사와 동사는 다른 범주에 속하므로 동일 형태소에 대해 각 다른 변이형을 UR로 잡을 수 있다.) 넷째, UR에 나타는 모든 분절음은 적어도 하나의 음성적 변이형에서 모두 나타나야 한다. 다섯째, UR에 나타나는 분절음은 음성적 변이들 중 의 하나이어야한다.( 여러 변이형에서 보이는 분절음을 한데 조합할 수 있다.) 는 기존의 제약을 보이고 이들의 반례를 보여 주며, 이들 제약이 너무 엄격하여 내적 증거에 의해 올바로 추상화된 자질의 설정을 방해한다 하였다. 즉, 제약과 추상적 분절음의 균형잡는 일이 바로 기저표시를 올바로 도출해 내는 것이라 하겠다.

(1)제1류

#_   이명(耳鳴)   입장(入場)   욕심(慾心)   일간(日刊)

) 음운의 환경 자질은 편의상 알파벳으로 나타내었으며, 단어가 철자와 소리가 같은 경우에는  철자만 표시하였다. 그외의 음성 표시는 읽기 쉽게 하기 위해 한글 자모로 [  ] 속에 표시하였다. 목록 중에 (  ) 에는 반례를 보인 것이다.

v_   내이(內耳)   구입(購入)   오욕(五慾)   요일(曜日)

k_   곽이(藿耳)       -            -           -

t_

p_

m_  심이(心耳)   감입(嵌入)   탐욕(貪慾)   금일(今日)

□_  중이(中耳)   영입(迎入)

n_               난입(亂入)               선일(先日)

l_   괄이(□耳)   멸입(滅入)   물욕(物慾)   말일(末日)

#_   약(藥)          -         열(熱)

v_   보약(補藥)   (코약)       가열(加熱)  탈수열

k_   독약(毒藥)      -         식열(食熱)  (백열[뱅녈])

t_

p_              (첩약[첨냑])  습열(濕熱)

m_  금약(禁藥) (찜약[찜냑])  잠열(潛熱) (숨열[숨녈])

□_   명약(名藥) (광약[광냑])  생열(生熱) (방열[방녈])

n_   탄약(彈藥) )(눈약[눈냑])  선열(鮮熱)

l_              (물약[물략])   발열(發熱) (골열[골렬])

(2) 제2류

#_   염두(念頭)   연두(年頭)   여자(女子)   요도(尿道)

v_   괘념(掛念)   매년(每年)   가녀(佳女)   배뇨(排尿)

k_   묵념(默念)   격년(隔年)   숙녀(淑女)

t_

p_                                         핍뇨(乏尿)

m_               금년(今年)   곰녀         검뇨(檢尿)

n_   전념(專念)   전년(前年)   선녀(仙女)   분뇨(糞尿)

l_   일념[일렴]   일년[일련]   열녀[열려]    혈뇨[혈료]

#_   임          이 (齒)     이(□)

v_   누님                   개니

k_   객님        옥니       닭니

t_   벗님        덧니

p_               앞니

m_              검니

□_  형님         왕니

n_  된님         은니

) □도련님□

l_   달님[달림]   틀니[틀리]  말니[말리]

(3) 제3류

#_   약술(略述)   역사(力士)   양(量)       이발(理髮)

v_   개략(槪略)   마력(魔力)   무량(無量)   도리(道理)

k_                박력[방녁]

t_

p_   겁략[검냑]   법력[법녁]                섭리[ 섬니]

m_  담략[담냑]   담력[담녁]    감량[감냥]   감리[감니]

□_  당략[당냑]   장력[장녁]    경량[경냥]   경리[경니]

n_   전략[절략]   권력[궐력]   원량[월량]    원리[월리]

l_   결략(結略)   활력(活力)   물량(物量)

#_   요리(料理)   요직(僚職)   윤리(倫理)   이자(利子)

v_   재료(材料)   내료(內僚)   패륜(悖倫)   오리(五利)

k_                각료[강뇨]   역륜[영뉸]  박리[방니]

t_

p_   급료[금뇨]                             갑리[감니]

m_   염료[염뇨]                            금리[금니]

□_  당료[당뇨]   동료[동뇨]   공륜[공뉸]    농리[농니]

n_   원료[월료]   관료[괄료]   천륜[철륜]    권리[궐리]

l_                달료(達僚)   불륜(不倫)

(4) 제4류

#_    율사(律士)   율격(率格)   열세(劣勢)   열사(烈士)

v_   계율(戒律)   비율(比率)   우열(優劣)   가열(苛烈)

) 율(律)을 음성연결을 통해 살펴 보니 l_ 에서만 [률]로 실현된다. 이제까지 법률, 공률, 심률 등으로 철자 표기한 것에 일관성이 없음은 군율,운율로 표기한 것으로도 잘 설명이 된다. 法律을 법률로  표기한다면 軍律도 군률로 표기해야 할 것이다. 그러나, 표기는 관습적인 것으로 음운론적 관찰의 대상이 아니므로 여기서 논의할 문제는 아니다.

k_   극률[긍뉼]    확률[황뉼]                격렬[경녈]

t_

p_   법률[범뉼]                겁렬[검녈]

m_   심률[심뉼]                품렬[품녈]   감렬[감녈]

□_  공률[공뉼]   능률[능뉼]    승렬[승녈]   강렬[강녈]

n_   운율(韻律)                손열(損劣)   선열(先烈)

l_   칠률(七律)                 졸렬(拙劣)   열렬(熱烈)

#_   양(孃)       율과(栗菓)         엿        이슬

v_   오(吳)양     피율(皮栗)       깨엿       비이슬

k_   곽양[광냥]   목율[몽뉼]       막엿[망녇 ]

t_                                            꽃이슬[꼰니슬]

p_

m_   김양[김냥]  감율[감뉼]       밤엿[밤녇]  밤이슬[밤니슬]

□_   황양[황냥]   황율[황뉼]      갱엿[갱녇]

n_    안(安)양                    단엿[단녇]  찬이슬[찬니슬]

l_   길양[길량]                    꿀엿[꿀렫]  풀이슬[풀리슬]

제1류를 보면, 환경 #_, v_, k_, t_, p_, m_, □_, n_, l_ 에서 즉, ㅇ 음이 접할 수 있는 모든 환경에서 아무런 변화를 입지 않는다. 모든 환경에서 동일한 음성표시를 가지므로 그 기저표시는 음성표시와 동일한 ㅇ(zero) 음소로 잡는데 무리가 없다.

단지, 괄호 속에 보인 광약[광냑], 눈약[눈냑]과 같은 예는 [명약], [탄약]과 대조된다. 이는 동일한 형태소가 동일한 음운론적 환경에서 나타나더라도 형태론적 환경이 다르기 때문이다. 즉, 광약(光藥)은 두 형태소 광(光)과 약(藥)의 복합어로 그 경계에 의해 뒤 음절 두자음이 음의 변화를 겪는다. 그러나, 광약(狂藥)은 두 음절이 하나의 형태소로 술을 의미한다. 이와 같은 상황은 열(熱)에서도 동일하다. 이에 대한 관찰은 제4류에서 다시 하기로 하자.

) 복합어에서의 ㄴ첨가는 여러 학자들(최현배, 이희승, 김민수, 허웅 등)에 의해 언급되었으나, ㄴ 기본형을 가진 단일어에 대해서도 ㄴ 첨가를 인정하는 등 기본형에 대한 깊은 연구가 없었던 것은 사실이다. 김진우(1970:pp.500~2)에서는 □l,n 기본형을 인정하면 , 대닢>댄닙 의 연결에서 첫 번째 n 을, 기본리론>기본니론 의 연결에서 두 번째 n 을 설명할 수 없으며, 한국어에 n l, l n의 연결은 l l 이 되어지는 현상 ,천리>철리  관람>괄람,에 의해 기볼리론으로 되어지지 않는 것을 설명할 수 없으므로□

ㄴ 삽입에 의한 것으로 본다 하여 두자음 ㄴ ,ㄹ기본형을 이 경우 인정하지 않았으나, 이는 음운론>음운논 에서 보듯 복합어 경계가 있는 곳에서의 ㄴ ㄹ의 연결은 단일어 내부의 그것과 다른 양상으로 발음되어 짐을 간과하였기 때문이다. 이상억(1994)에서도 복합어 단일어의 구별없이 ㄴ첨가를 사용한다.

제2류는 3개의 변이음을 가지니, 어두 위치에서 ㅇ(zero)-염두-을, l_ 에서 ㄹ-일념[일렴]-을, 그외의 환경에서 ㄴ-괘념,상념, 전념-을 실현한다. ㄹ음의 실현은 앞소리 l 의 영향으로 인한 측음화를 겪은 것이고, 어두에서의 ㅇ(zero)음은 두음법칙에 의한 ㄴ 탈락을 겪은 것이니, 음소의 개별적 특성에 의한 것이 아니다. 이러한 체계적 변화를 벗기고 나면 모든 환경에서 ㄴ음이 나타나게 되며, 이것이 곧 제2류가 가진 개별적 자질이다. 이 ㄴ음을 기저표시로 삼는다.

) 이후 ㅇ음으로 표기한다.

만일, ㅇ음을 기저표시로 잡으면, ㄹ음 뒤의 환경에서 ㄹ음의 실현-일염>일렴-을 ㄹ음 첨가로 보아야 하며, 이는 동일 환경에서 제1류가 보여준 ㅇ음의 실현-멸입[멸입]-에서는 왜 ㄹ첨가가 되지 않는 지 설명해 주지 못한다.

또, ㄹ음을 기저표시로 잡으면, n_의 환경에서 ㄹ이 ㄴ-(전렴 >전념)-으로 바뀐 것으로 되고 이는 제3류에서 보여주는 n_ 의 환경에서의 변화 -(전략>절략)-와 대립된다.

위의 후자 두 경우 모두 모음 뒤에서의 ㄴ음과 ㄹ음의 동시 출현을 설명할 수 없다. 이런 경우 사전에 단어 하나하나에 모음과 ㄴ 뒤에서 각각 ㄴ, ㄹ, 혹은 ㅇ음으로 실현된다고 명기해야만 한다. 이는 우리가 가장 피하고 싶은 결과이다. 우리는 체계적 자질을 묶어 내어 문법의 일반화를 꾀하며, 사전에는 형태소의 태생적 개별 자질만을 오로지 수록하려 한다.

따라서, 제2류는 ㄴ음을 기저표시로 가지며, 두음법칙, 측음화를 겪는다.

제3류는 어두에서 ㅇ음으로, 환경 v_, n_, l_에서 ㄹ이 실현된다. 환경 k, t, p, m, □ 뒤에서는 ㄴ으로 비음화를 겪는다. n_ 의 환경에서 앞음절의 n을 ㄹ로 역행동화시킨다. 제2류에서 설명한 동일한 이유로 기저표기를 ㄹ음을 가진 것으로 잡는다.

이 세 유형이 변별되어 지는 환경은 모음과 n 뒤에서 뚜렷하니, 모음과 ㄴ음 뒤에서 기저표시와 음성표시가 일치하며, ㄴ음 뒤에서 그 독특한 모습을 살필 수 있다. 즉, 제1유형은 ㄴ ㅇ의 음성연결을 보여주며, 제2유형은 ㄴ ㄴ을, 제3유형은 ㄹㄹ의 음성 연결을 보여준다. 이는 /i/나 /j/ 모음 이외의 모음과 연결되는 다음 예에서도 이와 같다.

(5)

#_   악덕(惡德)   노예(奴隸)   노면(路面)  아들    눈물

v_   패악(悖惡)   사노(私奴)   가로(街路)  외아들  외눈

k_   독악(毒惡)                객로[갱노]          짝눈

t_                                        첫아들

p_                             급로[금노]

m_               남노(男奴)    험로[험노]         밤눈

□_                창노(娼奴)   경로[경노] 양아들

n_  간악(奸惡)    관노(官奴)    언로[얼로] 큰아들

l_   발악(發惡)    솔노[솔로]    활로(活路)        실눈[실룬]

제4유형은, 위의 세 유형의 변별 환경을 기준해 보면, 모음 뒤에서 ㅇ음-계율-을, 환경 n_에서 ㅇ음-군율, 운율-을 가지므로 기저 표시에 ㅇ음을 가진 것으로 보이나, ㅇ음을 기저표시로 가지는 제1류와는 다르게 환경 k, t, p, m, □의 뒤에서 ㄴ음-극률[긍뉼], 법률[범뉼], 심률[심뉼] ,공률[공뉼]-을 실현시키고, l 음 뒤에서 ㄹ음-칠률-으로 나타난다. 이는 기저에 ㄴ음 혹은 ㄹ음을 가진 제2류 제3류와 유사하다.

만일, ㄹ음이 기저표시라면, v_와 n_ 의 위치에서 (戒律>[계률]), (軍律>[굴뉼])의 표면형이 나타나야 하나 그렇지 않다. 그러므로 ㄹ음이 기저표시일 확률은 적다.

이제 ㄴ음을 기저 표시로 하였을 때 지게되는 문법적 부담과 ㅇ음을 기저표시로 했을 때 지게되는 부담을 저울질해 보자.

기저 표시를 ㄴ음으로 할 경우, 환경 #_, v_, n_ 에서 ㄴ탈락 법칙의 적용을 받게 되나, 이는 제 1, 2, 3류에서 보여준 규칙성에 상응하지 않는다. 즉, 제2류의 기저표기 ㄴ음은  괘념[괘념], 깻잎[깬닙]으로 ㄴ의 실현을 보이는 데 제4류에서는 우열[우열], 깨엿[깨엳]으로 동일 환경에서 ㄴ음이 나타나지 않는다. 따라서, 기저표시를 ㄴ음으로 설정할 경우 제4류에서 보이는 v_와 n_ 에서의 ㄹ탈락을 사전에 명기하여 일일이 외워 사용하는 수밖에 없다. 그렇지 않고는 제2류와의 차이를 변별할 수가 없다. 따라서 ㄴ음은 기저 표시가 될 수 없다.

기저 표시를 ㅇ음으로 할 경우, 환경 k_, t_, p_, m_, □_ 에서 ㄴ첨가 법칙의 적용을 받게 된다. 이것은 제1류의 기저표시 ㅇ음이 아무런 음운 법칙의 적용을 받지 않는 것과 다르다. 그렇다면 다른 어떤  추상적 기저표시를 가지는 것일까? 다른 추상적 기저표시를 찾기 전에 제1유형의 목록에서 (  ) 속에 보인 예들과 비교해보자. 제1유형의 괄호 속의 예는 n_의 환경에서 ㄴ음이 실현되나 제4류의 예는 ㅇ음으로 실현된다. 그 외의 환경에서는 동일한 음성표기를 보인다. 제4류의 몇몇 단어에서도 n_의 환경에서 ㄴ음의 실현을 보이니, 선열(先烈)은 동아사전에 [선열]로 표기되어 있으나, 우리말 큰사전에는 [선녈]로 발음 표시되어 있다. 또한 일부 방언에서 운율[운뉼], 군율[군뉼], 전율[전뉼] 등 ㄴ ㄴ의 음성 실현을 보이기도 한다.  이 음성실현을 목록 속에 넣어보면 제1류 (  ) 속의 음성실현과 동일환경에서 동일한 음성연결을 보인다.

) 권인한(1996)에서는 이러한 현상을 세대간 방언간의 차이에 기인한다고 보았다.

따라서, 제4유형은 ㅇ음을 기저표시로 가지며, 제1유형의 (  )에들어 있는 복합어 내부의 변화와 한데 묶을 수 있다. 즉, ㅇ음의 기저표시가 k_, t_, p_, m_, □_, n_, l_ 의 환경에서 복합어 경계와 같은 음운론적 이유 이외의 힘에 의해 ㄴ첨가법칙의 적용을 받는다. 복합어 경계를 가지지 않는 것으로 보이는 목율[몽뉼], 감열[감녈], 강열[강녈] 등의 단어에 대한 ㄴ첨가는 복합어 형성시에 실행되는 ㄴ첨가 규칙의 일률적 적용으로 인한 과도한 일반화에 기인한 것으로 보인다. 그러나, [선열]:[선녈], [선율]:[선뉼], [전율]:[전뉼] 등의 발음 대립의 존재는 ㄴ음이 첨가되어 가고 있는 것으로 보이며, 언중은 형태소 율(律) 등에 대해 점차 자립형태소적 인 것으로 인지하는 것이 아닌가 생각되어지며, 이것이 복합어 경계를 가지지 않는 단어의 내부에서도 ㄴ첨가가 일어나게 하는 요인으로 보인다. 그러나, 이것은 형태소의 기저형이 결정되고 난 후 복합어 형성시 음성 연결의 전후관계를 관찰하여 논의해야 할 문제로 앞으로 더 살펴보아야 할 남은 과제이다.

이러한 일련의 작업을 통해 제1류와 제4류를 한데 묶어 보면, 기저표시 ㅇ음은 모든 환경에서 ㅇ음으로 실현되며, 복합어 형성시 ㄴ첨가를 가진다.

지금까지 살펴 본 바에 의하면, 두자음 ㄴ,ㄹ,ㅇ(zero)의 음성실현은 기저에 ㄴ, ㄹ, ㅇ 음을 가진 것들이 음성 연결에 의해, 기저 표시 ㄴ음인 경우 #_ 에서 두음법칙을, l_에서 측음화를 겪고,

기저표시 ㄹ음의 경우 #_ 에서 두음법칙을, k_, t_, p_, m_, □_에서 비음화를 겪고, n_에서 앞음절의 n을 측음화시킨다. 기저표시 ㅇ음의 경우 모든 환경에서 ㅇ음으로 실현되나, 복합어 형성시 #_와  v_ 의 환경을 제외한 모든 음성연결에서 ㄴ첨가를 가진다. 그 과정을 보이면 다음과 같다.

(6)

제1류         제2류          제3류

UR  /욕심/    /뇨도/ /님/    /략술/ /료리/

....................두음법칙.................

PR  [욕심]    [요도]  [임]    [약술]  [요리]

UR  /멸입/    /일년/ /달님/    /활력/ /불륜/

....측음화...........

PR   [멸입]   [일련]  [달림]   [활력] [불륜]

UR  /탄약/    /선녀/ /된님/    /담력//섭리/

......비음화........

PR   [타냑]   [선녀] [된님]    [담녁] [섬니]

제1류(+제4류)         제3류

UR  /눈+약/ /운율/      /권력/ /진리/  /천륜/

......ㄴ첨가........      ......역행동화(측음화)...

PR  [눈냑]   [운뉼]     [궐력] [질리]  [철륜]

[참고 문헌]

최현배(1946)  우리말본.  서울, 정음사

김민수(1964)  신국어학. 서울, 일조각

이희승(1955)  국어학 개설.  서울, 민중서관

(1959)  한글 맞춤법 통일안 강의.  서울, 신구문화사

허웅(1968)    국어 음운학.  서울 정음사

김상숙(1976) □삽입 자음에 대한 연구□.   동악 어문논집

제9집,  동국대

이한길(1976)  중간소리 현상.   석사논문 계명대 교육대학원

이상태(1976)  □닿소리의 바뀜에 대하여□  한글 158호

전상범(1977)   생성 음운론.  서울 탑출판사

전철웅(1990)  □사이시옷□ 국어연구 어디까지 왔나.  동아출판사

이상억(1994)  □국어의 음운규칙□  음성학 학술대회 자료집

대한음성학회

권인한(1996)  □현대 국어 한자어의 음운론적 고찰□

제23회 국어학 공동 연구회 발표문

동아 출판사(1996)   새국어사전  이기문 감수

한글과 컴퓨터(1996)  □글 우리말 큰사전 CD-ROM

김진우(1970)   □Boundary phenomena in Korean" Linguistics2.

언어 소전2  탑출판사 (1988)ed.

Venneman(1974) "Words and Syllables in Natural Generative

Grammar" 전상범 이승환편(1979)생성음운론                   논문선(1979)

Kenstowicz &  Kisseberth(1979)  Generative Phonology.

Academic Press Inc. California

Pickett(1980)  The Sound of Speech Communication. Pro-ed,                 Texas

Ladefoged(1982)  A Course in Phonetics.  HBJ 2nd ed. U.S.A